唐太宗与明太祖的史学作为比较

论文摘要

从历史中吸取经验是古代帝王致力于统治的重要法宝,这是他们对史学及历史的需求。史学又因自身性质的原因,与政治密不可分。李世民、朱元璋作为开国君主,史学也各具特点。前者的史学作为温情与敬意并存,既追求以史经世也讲求史学的发展。后者的史学作为则以政治需求为导向,在以史经世上追求实用性、功利性。两人影响下的官方史学发展也不同,唐太宗时期史学发展旺盛,而明太祖时期的史学是"走向衰落的传统史学"。

论文目录

• 一、修史制度的确立与变更
•   （一）唐太宗“移史馆于禁中”,确立修史制度
•   （二）明太祖变更史馆,停罢起居注
•     第一,朱元璋多次调整史馆,致史馆独立性弱化。
•     第二,朱元璋对“起居注设罢不常”,影响起居注的开展。
•     第三,朱元璋加强对修史班子的控制。
• 二、史“为在身之龟镜”与“史纪成败示劝惩”
•   （一）唐太宗“欲览前王之得失,为在身之龟镜”
•   （二）明太祖欲“史纪成败示劝惩”,“盖棺定论”
• 三、唐太宗与明太祖史学作为的得与失

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 马科

关键词: 唐太宗,明太祖,史学作为,比较

来源: 淄博师专论丛 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,哲学与人文科学

专业: 史学理论

单位: 云南师范大学历史与行政学院

分类号: K092

页码: 46-50

总页数: 5

文件大小: 119K

下载量: 77