全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果比照观察

论文摘要

目的探讨比较全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果。方法 84例甲状腺癌患者,随机分为近全切手术组和全切手术组,各42例。全切手术组采用全切手术,近全切手术组选择近全切手术。比较两组患者治疗前后生存质量评分;手术时间、下床活动时间、术中出血量以及住院时间;并发症发生情况;临床疗效。结果近全切手术组患者治疗后躯体健康评分、情感职能评分、社会功能评分分别为(94.11±2.22)、(95.85±2.46)、(96.16±0.34)分,均高于治疗前的(61.25±5.22)、(61.68±5.24)、(61.04±1.41)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。全切手术组患者治疗后躯体健康评分、情感职能评分、社会功能评分分别为(83.11±1.67)、(83.05±1.11)、(83.56±1.21)分,均高于治疗前的(61.21±5.71)、(61.11±5.68)、(61.03±1.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,近全切手术组患者各项生存质量评分均高于全切手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。近全切手术组手术时间、下床活动时间、术中出血量以及住院时间分别为(65.11±20.74)min、(22.14±4.14)h、(142.14±20.21)ml、(6.12±0.68)d,均优于全切手术组的(80.54±22.11)min、(30.68±4.21)h、(242.68±20.21)ml、(8.21±0.24)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。近全切手术组并发症发生率低于全切手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺癌患者实施近全切手术可获得较好效果。

论文目录

• 1 资料与方法
•   1.1 一般资料
•   1.2 方法
•     1.2.1 全切手术组
•     1.2.2 近全切手术组
•   1.3 观察指标及疗效判定标准
•   1.4 统计学方法
• 2 结果
•   2.1 两组患者治疗前后生存质量评分比较
•   2.2 两组患者手术时间、下床活动时间、术中出血量以及住院时间比较
•   2.3 两组患者并发症发生情况比较
•   2.4 两组患者临床疗效比较
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 胡博

关键词: 全切手术,近全切手术,甲状腺癌,临床效果比照

来源: 中国实用医药 2019年34期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 肿瘤学

单位: 中国医科大学附属第一医院鞍山医院

分类号: R736.1

DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.049

页码: 96-97

总页数: 2

文件大小: 852K

下载量: 32