随着我国研究伦理事件的频繁出现,社会科学研究对象的保护问题进入大众视野。本文从国外社会科学研究伦理审查制度的主体构成、标准与逻辑、程序和级别等角度总结其运行框架。根据制度主体权力关系将其分为政府主导型、协会主导型和同行-自我监督型,并分析该制度的驱动与监管问题;根据学科权威关系将其分为全科审查型、独立审查型和缺失审查型,并分析该制度的审查原则和依据问题;根据国际学术话语关系将其分为原发型和舶来型,并分析该制度的审查效力问题。以此,明晰国外社会科学研究伦理审查的类型路径和实践逻辑,反思该制度在实践中的独立性、适配性和平等性问题。最后,从研究伦理的制度建设和研究者的伦理素养培育两方面提出对策建议。
类型: 期刊论文
作者: 杜沙沙,余富强
关键词: 伦理审查,主体权力,学科权威,学术话语,伦理自觉
来源: 科学与社会 2019年04期
年度: 2019
分类: 基础科学,社会科学Ⅱ辑
专业: 社会科学理论与方法
单位: 南京大学社会学院
基金: 南京大学优秀博士研究生创新能力提升计划B(201802B062)
分类号: C1
DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2019.04.073
页码: 73-92
总页数: 20
文件大小: 1040K
下载量: 268
本文来源: https://www.lunwen90.cn/article/794d8eb233970cbe87985a39.html