非法实施专利行为的刑法检视及其应对

论文摘要

我国对非法实施专利行为实行的是"非罪化"。从"目的—手段"二维角度看,其正当性主要在于,将专利权法益上升为刑法法益欠缺必要性与运用刑法来保护专利权法益缺乏可行性。理论上对这种非罪化立场的彻底坚持正面临着来自司法实践的一定挑战,在假冒专利罪认定中对于非法实施专利行为的处理尚存在诸多理论与实务上的分歧与困惑。通过文义厘定发现,"假冒他人专利"与"非法实施专利"系逻辑对立关系,二者的规范保护目的相异,故对所谓"侵权型"假冒专利犯罪的提法及实践应当予以否定。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 贺志军

关键词: 非法实施专利,假冒专利罪,犯罪化,非罪化

来源: 刑法论丛 2019年01期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法,刑法

单位: 湖南商学院廉政法治研究所,湖南商学院法学与公共管理学院

基金: 国家社会科学基金项目“互联网领域知识产权犯罪刑事治理研究”(项目编号:16BFX054)的阶段性成果

分类号: D924.3;D923.42

页码: 302-326

总页数: 25

文件大小: 1623K

下载量: 22

相关论文文献

• [1].我国假冒专利立法评析[J]. 东疆学刊 2014(02)
• [2].假冒他人专利与冒充专利不应区分[J]. 电子知识产权 2008(01)
• [3].警惕假冒他人专利行为[J]. 电子知识产权 2009(01)
• [4].假冒他人专利、冒充专利与侵犯专利权行为辨析——兼谈专利法第三次修改[J]. 贵州警官职业学院学报 2009(01)
• [5].刑法中假冒专利罪与冒充专利罪的辨析[J]. 法制与社会 2008(27)
• [6].将维权成本纳入赔偿不应止于专利[J]. 中国发明与专利 2008(10)
• [7].关于刑法中专利保护内容的思考[J]. 才智 2009(12)

本文来源: https://www.lunwen90.cn/article/6dd4bbc075ad87545897a311.html