以25个效率驱动国家为样本,应用组态思维和QCA方法整合制度环境层面与心理认知层面的5个条件,探讨影响国家间创业活跃度差异的多重并发因素和因果复杂机制。结果发现:(1)高创业活跃度的驱动机制分为2条路径,即管制-规范主导型与认知主导型。其中,第一条路径指高创业意愿、高创业机会识别、优越的管制制度与规范制度的联动匹配,第二条路径指高创业意愿、高创业机会识别与优越的认知制度的联动匹配;(2)较之于管制-规范主导型,认知主导型更可能有效地激活高创业活跃度;(3) 2条路径所涉及的制度三要素在解释创业活动时存在替代作用,即创业意愿与创业机会识别水平较高时,只要认知优越,或者管制与规范同时优越,即可驱动高创业活跃度;(4)非高创业活跃度的驱动机制分为3条路径,且与高创业活跃度的驱动机制存在非对称性关系。
类型: 期刊论文
作者: 程建青,罗瑾琏,杜运周,闫佳祺,钟竞
关键词: 创业,创业活动,制度环境,组态思维,方法
来源: 科学学与科学技术管理 2019年02期
年度: 2019
分类: 基础科学,社会科学Ⅰ辑,经济与管理科学
专业: 中国政治与国际政治,企业经济
单位: 同济大学经济与管理学院,大理大学经济与管理学院,东南大学经济管理学院
基金: 国家自然科学基金面上项目(71772138,71672033)
分类号: D523;F279.2
页码: 114-131
总页数: 18
文件大小: 1621K
下载量: 3120
本文来源: https://www.lunwen90.cn/article/6daea62ad6b5821ee72024dc.html