比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权

论文摘要

英美法对认罪的被告人就定罪问题的上诉权进行了极其严格的限制,但对其不服量刑的上诉权仍然给予保障;大陆法系的意大利、德国以及我国台湾地区也分别通过立法或者实践对认罪协商案件中的上诉权进行了限制。我国认罪认罚从宽制度的运行条件与域外不同,现阶段不宜对认罪认罚案件的上诉权进行限制。但从发展方向看,对认罪认罚被告人的上诉权进行一定的限制,乃是完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的内在要求,也符合以审判为中心的刑事诉讼制度改革的趋势和刑事司法规律。在立法模式上,可以借鉴域外立法经验,对允许上诉的理由进行列举性规定;在立法修改以前,司法机关可以开展通过协议限制被告人上诉权的试点工作,但应提供必要的程序保障。

论文目录

• 一、英美有罪答辩制度下被告人的上诉权
•   （一） 英国有罪答辩制度下被告人的上诉权
•   （二） 美国有罪答辩制度下被告人的上诉权
• 二、大陆法系协商程序中被告人的上诉权
• 三、我国认罪认罚案件上诉权的合理限制

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 孙长永

关键词: 认罪认罚,上诉权,合理限制

来源: 比较法研究 2019年03期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心

基金: 中宣部“全国文化名家暨‘四个一批’人才”项目经费资助

分类号: D925.2

页码: 37-52

总页数: 16

文件大小: 207K

下载量: 3452