重叠共识理念再检讨

论文摘要

基于合乎情理的多元主义的事实,罗尔斯意识到《正义论》中的正义观念缺乏稳定性。在《政治自由主义》中,他通过公共辩护这一概念处理稳定性问题,目的是通过公共辩护,由合乎情理的公民所拥有的合乎情理的整全性主张来最终形成关于正义观念的重叠共识。这一处理是否成功的关键就在于重叠共识的可欲性和可能性。在可欲性上,重叠共识所面临的主要考验在于正义观念之间的冲突所导致的分歧,但这是一个得以在政治自由主义理论框架内解决的问题。在重叠共识的可能性问题上,正义观念的初步辩护和充分辩护之间可能存在着难以轻易填补的理论间隙,这需要对政治自由主义中的前提性条件做出更为仔细的辩护。

论文目录

• 引 言
• 重叠共识的限度和吸引力
•   （一）重叠共识的限度
•   （二）重叠共识的吸引力
• 正义观念充分辩护的构成性挑战
•   （一）充分辩护的构成性挑战
•   （二）回归前提
•     第一,关于合理多元主义的事实。
•     第二,关于人和社会这两个基本的政治观念。
•     第三,更重要的是,这样的人的观念在一个良序社会中更不是过于苛求的。
• 结 论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 张途

关键词: 公共辩护,充分辩护,重叠共识,合乎情理

来源: 学海 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 政治学

单位: 上海财经大学法学院

分类号: D091

DOI: 10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2019.06.009

页码: 50-56

总页数: 7

文件大小: 133K

下载量: 135