检察机关主导作用论

论文摘要

人民检察院在刑事诉讼中,具有全过程、阶段性、环节性和结构性主导作用。检察机关履行法律监督职能,属于全过程主导;审查起诉和自侦案件的立案侦查,属于阶段性主导;管辖移送和审查批准逮捕,属于环节性主导;莅庭公诉和认罪认罚从宽属于结构性主导。检察机关要发挥好这些主导作用,现有的司法体制和诉讼程序还有进一步完善的空间。本文从法律监督的权力属性、法律监督案件化、检察机关在以司法权制约侦查权方面主导作用的扩展以及量刑建议(确定刑建议还是幅度刑建议)等方面分析了检察机关主导作用拓展的可行性、必要性与局限性。

论文目录

• 一、问题之提出
• 二、检察机关主导作用的四种类型
•   （一）法律监督:检察机关全过程主导作用
•   （二）审查起诉和自侦案件的立案侦查:检察机关阶段性主导作用
•   （三）管辖移送和审查批准逮捕:检察机关环节性主导作用
•   （四）莅庭公诉和认罪认罚从宽:检察机关结构性主导作用
• 三、检察机关主导作用的制度完善:空间与局限性
•   （一）法律监督的权力属性
•   （二）法律监督案件化
•   （三）以司法权制约侦查权:检察机关主导作用的扩展
•     1．应当确立人民检察院对于搜查、扣押的审查批准权。
•     2．应当确立人民检察院对于技术侦查的审查批准权。
•   （四）量刑建议:确定刑建议还是幅度刑建议?
•     1．认罪认罚从宽案件具有特殊性，尽管存在理解上的争议，但是有的认罪认罚从宽案件，多少隐含着控辨双方“合意”的意味。
•     2．提出幅度刑会与刑法既有规定产生重叠现象。
•     3．幅度刑的量刑建议，可能增加不必要的上诉。
•     4．确定刑建议不会妨碍法院量刑权行使。
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 张建伟

关键词: 检察机关,主导作用,四种主导类型,制度完善,量刑建议

来源: 中国刑事法杂志 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 清华大学法学院

分类号: D925.2;D926.3

DOI: 10.19430/j.cnki.3891.2019.06.003

页码: 30-41

总页数: 12

文件大小: 140K

下载量: 1097