刑事缺席审判程序中强制辩护制度的构建

论文摘要

刑事缺席审判程序因被告人的缺席,使得本就相对不平衡的诉讼格局变得更加失衡,刑事诉讼法试图通过法律援助制度保障缺席被告人的辩护权,但从该制度目前的实践情况来看问题较多,其形式意义远大于实质意义。法律援助中强制性指定辩护同强制辩护虽有一定的相似性,但从制度的刚性而言,后者更能满足刑事缺席审判程序的需要。从程序正义、控辩平衡、有效辩护的角度出发,强制辩护显然是保障缺席被告人辩护权的最佳选择。因此,在明确强制辩护同缺席被告人自主权关系的前提下,可以现有法律援助制度为基础,从确立审前程序中侦查、检察机关的强制辩护义务,提高强制辩护的有效性,以及规定违反强制辩护的法律后果3个方面,构建刑事缺席审判程序中的强制辩护制度。

论文目录

• 一、问题：法律援助制度不足以保障缺席被告人的辩护权
• 二、强制辩护——有别于法律援助的辩护权保障制度
• 三、强制辩护——刑事缺席审判程序的最佳选择
•   （一）程序正义的底限要求
•   （二）控辩平衡的实际所需
•   （三）有效辩护的制度回应
• 四、强制辩护制度在刑事缺席审判程序中的构建
•   （一）明确强制辩护与缺席被告人自主权的关系
•   （二）审前程序中的强制辩护
•   （三）提高强制辩护的有效性
•   （四）设置程序性制裁措施

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 史伍俊,苏岐华

来源: 人民司法 2019年28期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 江苏省扬州市中级人民法院

分类号: D925.2

DOI: 10.19684/j.cnki.1002-4603.2019.28.005

页码: 14-19

总页数: 6

文件大小: 1019K

下载量: 109