个性化经济中的算法规制和(不)完美执行

论文摘要

数据收集和信息处理技术的进步使法律规范能够根据特定个体进行调整,同时实现了前所未有的监管精确度。然而,这种"个性化法律(personalized law)"的好处不能与"完美执行(perfect enforcement)"的虚假承诺(false promise)相混淆。相反,执行个性化法律可能比执行非个性化的统一规则更具挑战性和复杂性。基于上述前提,本文第一部分探讨了如何运用法律规则的个性化算法来调整数字市场的信息披露,从而减少共享经济中的歧视,优化智慧城市的交通(预测与疏导)。本文第二部分探讨了迄今为止尚未得到充分研究的个性化法律的领域,即向个性化法律的转变不仅涉及法律规则设计的改变,还涉及合规监督和执法方面的必要修改。本文第三部分提出了对个性化法律进行算法治理的制度框架,本文认为,个性化法律可以定义为一种算法规制或数据治理。由于其涉及隐私问题,且数据定义和质量对法律的实施至关重要,因此,个性化法律的实施需要建立一个监管框架,以确保算法的可靠性。从更广义的角度来看,本文希望在算法决策和自动执法的学术争论与关于个性化法律的新兴争论之间建立一种联系。

论文目录

• 引 言
• 一 大数据与普遍性危机
• 二 为个性化经济制定法律
•   （一）粒度（精细度）法律规范:类型化的消亡
•   （二）个性化法律的适用案例
•     1.数字市场的个性化披露
•     2.共享经济中客户评价偏见的消除
•     3.智慧城市中的个性化交通规则
•   （三）“以火灭火”:用不利目标满足法律的个性化要求
• 三 个性化法律的算法治理
•   （一）作为算法规制的个性化法律
•   （二）隐私与选择
•   （三）数据和模型的质量
•   （四）合规监测和算法审计
• 结 论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 克里斯托弗·布施

关键词: 算法规制,个性化法律,数据利用,合规监测,算法审计

来源: 环球法律评论 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 经济法

单位: 德国奥斯纳布吕克大学欧洲法律研究所

分类号: D912.29

页码: 5-19

总页数: 15

文件大小: 189K

下载量: 478