专利反向支付协议反垄断规制探论:美国的经验及启示

论文摘要

在美国医药行业,一种由专利侵权诉讼的原告反方向对被告巨额支付以换取被告延迟或放弃进入市场的和解协议引发了广泛关注,此种被称为反向支付协议的特殊协议是专利链接制度的副产品。有别于第十一巡回法院对该协议适用专利范围测试和第六巡回法院适用本身违法原则的做法,美国最高法院选择适用经典合理原则展开分析,寄望通过对诸多因素的兼权熟计,降低错误成本。实际上,合理原则的局限性使得执两用中的推定违法原则成为解开反垄断规制之惑的最佳选择。作为知识产权强国和仿制药生产及消费大国,中国也具备滋生反向支付协议的制度和产业环境。中国制度语境下,应将该协议置于"禁止+豁免"分析框架下,实现维护竞争秩序、激励创新等多元价值权衡。

论文目录

• 0 引言
• 1 反向支付何以成为问题
• 2 反向支付协议制度成因:专利链接制度
• 3 先例与争议:美国反向支付协议的司法规制经验
•   3.1 “独特风景”:巡回上诉法院之争
•   3.2 最高法院立场:回归合理原则
• 4 美国司法经验审思:应诉诸推定违法原则
•   4.1 专利范围测试批判
•   4.2 合理原则与反向支付协议不兼容
•   4.3 解惑之策:应当诉诸推定违法原则
• 5 反向支付协议反垄断规制的中国法因应
•   5.1 中国研究反向支付竞争规制的正当性及其实践意义
•     5.1.1 中国具有产生反向支付协议的社会文化条件
•     5.1.2 中国具有产生反向支付协议的法律制度条件
•     5.1.3 中国具有产生反向支付协议的市场经济条件
•     5.1.4 研究反向支付竞争规制在中国具有广泛的实践价值
•   5.2 中国对反向支付进行反垄断规制的异质性因素分析
•     5.2.1 中美在竞争法文本和价值方面的异质性
•     5.2.2 中美在反垄断法实施体制方面的异质性
•     5.2.3 中美在医药创新市场环境方面的异质性
•   5.3 中国建构反向支付反垄断规制框架的具体路径

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 孙瑜晨

关键词: 专利反向支付,反垄断规制,药品专利,诉讼和解,推定违法原则

来源: 科技进步与对策 2019年24期

年度: 2019

分类: 基础科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法

单位: 中国人民大学法学院

基金: 中国法学会部级法学研究青年调研项目(CLS(2018)Y6),中国人民大学拔尖创新人才培育计划项目(2016000166)

分类号: D923.42

页码: 128-135

总页数: 8

文件大小: 253K

下载量: 341