目的:比较双能量CT(DECT)与单能量CT(SECT)在头颈部肿瘤粒子治疗计划和靶区勾画上的差异。方法:选取20例头颈部肿瘤(20位粒子治疗患者),将其粒子治疗过程中的数个SECT中的一个用DECT代替,使用西门子SyngoVia工作站、MIM工作站、Dual-Energy"Mono-energy"3D软件、UNIDOSWebline高精度剂量仪以及数种模型,将DECT获取的图像进行后处理和分析,并请两位放射科医生对图像的边缘清晰度、噪声和靶区勾画信心给与评价。结果:对比20例头颈部肿瘤放射治疗患者标准组SECT和对照组DECT扫描剂量、CTDlvol(mGy)、DLP(mGy.cm)和有效剂量E,显示对照组(DECT)均低于标准组(SECT),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:因其具有不同能级重建的可能性,DECT对不同头颈部肿瘤粒子治疗提供了更高品质的图像,提升了靶区勾画的信心。同时,由于扫描参数设置得当,本课题中20位患者的DECT辐射剂量低于其SECT的剂量,符合辐射剂量正当化原则。因此,DECT可作为粒子治疗常规使用。
类型: 期刊论文
作者: 蒋磊,龚雪明,Stefanie Kaess,鹿蓉,苗华栋
关键词: 双能量,单能量,头颈部肿瘤,粒子治疗
来源: 中国医学计算机成像杂志 2019年06期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 临床医学,神经病学,肿瘤学,特种医学
单位: 上海市质子重离子医院放射诊断科,上海质子重离子放射治疗工程技术研究中心,上海市质子重离子医院放射物理科,上海市质子重离子医院门诊部
分类号: R739.41;R730.55
DOI: 10.19627/j.cnki.cn31-1700/th.2019.06.015
页码: 574-580
总页数: 7
文件大小: 1980K
下载量: 19
本文来源: https://www.lunwen90.cn/article/0bc8c010df823aa79ac387cd.html