导读:本文包含了博弈论语义学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:真,博弈论语义学,塔斯基语义学,量词的独立性
博弈论语义学论文文献综述
颜中军[1]（2019）在《博弈论语义学视域下的“真”概念》一文中研究指出通过与塔斯基语义学相比较,博弈论语义学为我们理解"真"概念提供了一个全新的视角。它以语言为信息交流的媒介,以目标为导向,借助证实者(自我)与证伪者(自然)之间的二人零和博弈,按照逻辑常项对应的博弈规则采取相应的行动,将"真"定义为证实者拥有取胜策略,"假"定义为证伪者拥有取胜策略,试图在一阶语言内部给出"真"的可定义性,将一致的"真"概念扩展到自然语言层面。博弈论语义学不仅揭示出塔斯基语义学所预设的信息依赖与组合原则,具有与塔斯基语义学相同的"真"定义功能,而且进一步揭示出信息独立及其非组合性,突显了认知主体把握真值条件的建构过程。它由外至内、非递归地给出复合语句的真值条件,而无需预设原子语句的真,强调了意义整体论和真值条件的语境依赖性,不仅适用于精确可计算的形式化语言,而且还为自然语言提供了更加合理的解释框架,具有许多新颖的特点和重要的方法论价值。(本文来源于《湖北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
董淑亮[2]（2018）在《辛提卡“博弈理论语义学”探析》一文中研究指出本文首先讨论维特根斯坦的图像论和塔斯基的逻辑语义学,进而探讨塔斯基逻辑语义学和图像论之间的关系,把两者做一个比较:它们的相似性在于真值函项思想和递归方法,不同之处在于前者处理形式语言的意义问题而后者处理自然语言的真假问题。正是其相似性把图像论和塔斯基的逻辑语义学联系起来,不同点把塔斯基的逻辑语义学与辛提卡的博弈理论语义学明确区分开。其次,本文探讨命名关系。命名关系是理解辛提卡博弈理论语义学的关键部分,根据辛提卡本人的文献,从命名关系的角度,不仅可以理解维特根斯坦的图像论与语言游戏论之间的关系,而且可以帮助理解辛提卡本人如何从逻辑哲学角度建立博弈理论语义学。再次,本文探讨辛提卡对日常语言中量词的处理。塔斯基的逻辑语义学是在处理形式语言意义问题上建立起来的。这种逻辑观剔除现实世界的因素,所以,其语义学在处理日常语言中量词的时候就会遇到麻烦。因此,辛提卡基于语言游戏论处理量词。最后,本文讨论辛提卡博弈理论语义学与应用。辛提卡博弈理论语义学所包含的内容比较复杂。第一,其语义学沿用塔斯基逻辑语义学的真值定义;第二,放弃对形式语言意义处理的方法,把维特根斯坦语言游戏论中对日常语言的处理办法引入到博弈理论语义学;第叁,把日常语言中对量词游戏理论的处理方式扩展到对命题联结词的处理。根据以上梳理,本论文设定章节如下。在第一章中,第一节探讨国内外相关研究现状;第二节探讨研究思路。在第二章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨维特根斯坦的图像论,对重要概念进行解析;第二节探讨塔斯基的逻辑语义学;第叁节从两个路径探讨塔斯基的逻辑语义学和图像论之间的关系:一个是相似性,另一个是不相似性,以及对辛提卡的影响。在第叁章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨命名关系以及图像论与语言游戏论之间的关系;第二节讨论辛提卡的量词博弈。在第四章中,第一节讨论博弈理论语义学的基本概念与语义模型;第二节讨论博弈理论语义学的应用价值。(本文来源于《西南大学》期刊2018-09-29）
侯静婕[3]（2018）在《博弈论语义学真值解释方法的特征及其对不确定真值解释的适应性研究》一文中研究指出与传统的形式语义学相比,博弈论语义学具有十分鲜明的理论特征。亨迪卡创建博弈论语义学正是为了克服传统的形式语义学理论在语义处理上面临的一些困境。这样一来,博弈论语义学的产生就带有明确的意向性。因此,为了更准确地把握博弈论语义学的理论形态及其作为一种真值解释方法的突出特征,我们首先需要回到博弈论语义学的相关原着中去分析这种理论想要解决哪些具体问题,以及它是如何设计以解决这些问题的。在此基础上,我们观察到博弈论语义学解释方法所具有的一些主要特征使其可以适应于对非经典逻辑语言中不确定真值的解释。理由是,不确定真值的几种不同表现,在博弈论语义学中都可以找到对应的解释。我们在这方面的探索对于博弈论语义学本身理论体系的丰富将具有不容忽视的重要意义。(本文来源于《科学经济社会》期刊2018年02期）
侯静婕,王左立[4]（2018）在《博弈论语义学量词逻辑语义解释理论的方法论》一文中研究指出博弈论语义学方法的提出解决了传统形式语义学理论所不能解决的很多问题。关于这种方法对处理某些逻辑理论的语义问题是否适用,已有的研究对此未能展开充分的讨论。为了更好地应用博弈论语义学理论,需要澄清博弈论语义学方法的有效性和适用范围。文章从亨迪卡的原着中理清博弈论语义学的创建思路,全面分析并准确把握其理论模型和方法论特征,以便进一步思考其理论价值。博弈论语义学建构的系统有两个分支,其一是建立在量词逻辑基础上,关于真值解释的形式语义系统;其二是自然语言逻辑理论体系。文章的研究对象集中于第一个分支。(本文来源于《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年01期）
颜中军[5]（2016）在《亨迪卡博弈论语义学评析》一文中研究指出当代着名哲学家和逻辑学家雅各·亨迪卡发展了维特根斯坦的语言游戏论,系统地构建了博弈论语义学。与塔斯基语义学由内至外的赋值方向相反,博弈论语义学的赋值由外至内。它不仅适用于完全信息情形,与塔斯基语义学具有相同的真理定义功能,而且还适用于非完全信息情形,从而揭示出量词的独立性。在形式语言层面上,它可以实现一阶语言与高阶语言之间的翻译,显示出许多非经典逻辑特性;而其最大特色还在于它能够为自然语言提供更为恰当的解释,例如非标准量词、回指代词、辖域模糊现象等,具有广阔的应用前景和巨大的发展潜力。(本文来源于《湖南科技大学学报(社会科学版)》期刊2016年05期）
郭贵春,刘伟伟[6]（2012）在《博弈论语义学的方法论特征及其意义》一文中研究指出现代博弈论语义学在语义学的整体推进中显示出越来越明显的理论交叉特性。它以博弈活动作为语义学理论研究的基础和前提,确立了博弈思维与逻辑分析之间的有效关联,并通过策略性的交往选择活动为命题真值的确定提供了一种新思路,它所具有的独特认知模型和对话结构规则,赋予语言的解释和构造动态、相对化的研究视野。它在语义分析的形式规范性方面引入了语义博弈的心理事实研究,并将参与主体的作用和系统整体的语境思维纳入到语义分析的过程中。这使它与传统语义学形成了鲜明对比,为当代科学语义学的建构提供了可资借鉴的方法和手段。(本文来源于《中国社会科学》期刊2012年02期）
董高伟[7]（2011）在《博弈论语义学视域下蕴涵式的逻辑哲学解读》一文中研究指出逻辑学中的蕴涵式与自然语言中的条件句在语义解释上存在着较大的差别。辛提卡将自然语言中的条件句刻画为逻辑学中的实质蕴涵,同时引入博弈策略来说明条件句。他从弗雷格出发,认为应从现实中博弈参与人的博弈回合来解释实质蕴涵,并将博弈规则(G.if)拓展为(G.cond1),把对条件句的解释从逻辑赋值的束缚中解放出来。(本文来源于《求索》期刊2011年10期）
董高伟[8]（2011）在《博弈论语义学探赜》一文中研究指出贾可.辛梯卡是当代着名的逻辑学家,他创建了博弈论语义学,用两人博弈的方法来刻画人们对命题理解过程,从而判定命题的真值。本文从维特根斯坦的"语言游戏说"和皮尔士的实用主义出发,阐述了博弈论语义学的哲学起源和判定方法,认为辛梯卡的语义理论实质是行动主义的替换论,并指出该理论可以刻画公共知识的形成。(本文来源于《黑河学刊》期刊2011年06期）
董高伟,王克喜[9]（2008）在《博弈论语义学的逻辑哲学思想探析》一文中研究指出贾可·辛提卡是当代着名的逻辑学家,他创建了博弈理论语义学,用博弈论的方法来刻画命题理解,从而判定命题的真值。博弈理论语义学对命题的真值判断标准是符合论的,这与维特根斯坦前期的"图象论"如出一辙,而这种符合关系的建立则直接源自于维特根斯坦后期的"语言游戏说",通过语义博弈建构图象与世界图示之间的关系。可以说,维特根斯坦哲学是辛提卡博弈论语义学的直接思想来源。(本文来源于《求索》期刊2008年10期）
董高伟[10]（2008）在《博弈论语义学对量化式的解释》一文中研究指出博弈论语义学将对量化式的解释看作是一个两人博弈的过程,通过给定一系列博弈规则,局内人可以得到一个真值确定的原子句,从而得出结论。一个包含量词的句子,能够得到一个行之有效的语义解释理论。(本文来源于《湖南科技大学学报(社会科学版)》期刊2008年05期）
博弈论语义学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文首先讨论维特根斯坦的图像论和塔斯基的逻辑语义学,进而探讨塔斯基逻辑语义学和图像论之间的关系,把两者做一个比较:它们的相似性在于真值函项思想和递归方法,不同之处在于前者处理形式语言的意义问题而后者处理自然语言的真假问题。正是其相似性把图像论和塔斯基的逻辑语义学联系起来,不同点把塔斯基的逻辑语义学与辛提卡的博弈理论语义学明确区分开。其次,本文探讨命名关系。命名关系是理解辛提卡博弈理论语义学的关键部分,根据辛提卡本人的文献,从命名关系的角度,不仅可以理解维特根斯坦的图像论与语言游戏论之间的关系,而且可以帮助理解辛提卡本人如何从逻辑哲学角度建立博弈理论语义学。再次,本文探讨辛提卡对日常语言中量词的处理。塔斯基的逻辑语义学是在处理形式语言意义问题上建立起来的。这种逻辑观剔除现实世界的因素,所以,其语义学在处理日常语言中量词的时候就会遇到麻烦。因此,辛提卡基于语言游戏论处理量词。最后,本文讨论辛提卡博弈理论语义学与应用。辛提卡博弈理论语义学所包含的内容比较复杂。第一,其语义学沿用塔斯基逻辑语义学的真值定义;第二,放弃对形式语言意义处理的方法,把维特根斯坦语言游戏论中对日常语言的处理办法引入到博弈理论语义学;第叁,把日常语言中对量词游戏理论的处理方式扩展到对命题联结词的处理。根据以上梳理,本论文设定章节如下。在第一章中,第一节探讨国内外相关研究现状;第二节探讨研究思路。在第二章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨维特根斯坦的图像论,对重要概念进行解析;第二节探讨塔斯基的逻辑语义学;第叁节从两个路径探讨塔斯基的逻辑语义学和图像论之间的关系:一个是相似性,另一个是不相似性,以及对辛提卡的影响。在第叁章中,第一节按照“语言与现实之间的关系”这一脉络探讨命名关系以及图像论与语言游戏论之间的关系;第二节讨论辛提卡的量词博弈。在第四章中,第一节讨论博弈理论语义学的基本概念与语义模型;第二节讨论博弈理论语义学的应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
博弈论语义学论文参考文献
[1].颜中军.博弈论语义学视域下的“真”概念[J].湖北大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].董淑亮.辛提卡“博弈理论语义学”探析[D].西南大学.2018
[3].侯静婕.博弈论语义学真值解释方法的特征及其对不确定真值解释的适应性研究[J].科学经济社会.2018
[4].侯静婕,王左立.博弈论语义学量词逻辑语义解释理论的方法论[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版).2018
[5].颜中军.亨迪卡博弈论语义学评析[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2016
[6].郭贵春,刘伟伟.博弈论语义学的方法论特征及其意义[J].中国社会科学.2012
[7].董高伟.博弈论语义学视域下蕴涵式的逻辑哲学解读[J].求索.2011
[8].董高伟.博弈论语义学探赜[J].黑河学刊.2011
[9].董高伟,王克喜.博弈论语义学的逻辑哲学思想探析[J].求索.2008
[10].董高伟.博弈论语义学对量化式的解释[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2008