导读:本文包含了损伤场论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:损伤,数值,力场,水射流,露天矿,灾变,工作面。
损伤场论文文献综述
潘鹏飞,孙厚广,韩忠和,冯春,乔继延[1]（2016）在《利用钻孔注水试验测试爆区周边岩体损伤场的可行性研究》一文中研究指出穿孔爆破是露天矿开采的主要模式,爆破产生的冲击效应将导致周边岩体出现不同程度的损伤破裂,影响台阶边坡的稳定性。提出一种利用钻孔注水试验评价爆破周边岩体等效损伤场的方法,通过向若干钻孔内注满水,记录不同时间的水位,绘制水位随时间的变化曲线,并最终获得不同位置的损伤程度及损伤深度。采用相对损伤因子定量化表征爆破对岩体的损伤程度,通过水位-时间曲线中速降段与平缓段的交界点反映岩体的损伤深度及损伤距离。通过试验发现,爆破引起的周边岩体损伤范围一般在20 m之内,引起的最大损伤深度在12 m以内;铁矿的抗爆能力高于灰岩,相同位置铁矿的相对损伤因子比灰岩的小7.5%左右,铁矿的最大损伤距离及最大损伤深度均比灰岩的小4~6 m;某些情况下注水后水位会快速降至某一特定高程,然后保持不变,表明该高程出现了贯通性导水带,可通过窥视仪等设备进行观察校核。(本文来源于《岩土力学》期刊2016年S1期）
江红祥,杜长龙,刘送永,高魁东[2]（2015）在《高压水射流冲击破岩损伤场分析》一文中研究指出以Johnson-Holmquist modelⅡ(JH-2)脆性材料本构模型来表征岩石的力学特性,利用光滑粒子流(SPH)和有限元(FEA)耦合算法建立高压水射流冲击破岩过程的数值模型,很好地模拟水射流损伤破岩过程中岩石失效、裂纹扩展以及不同位置岩石单元的损伤程度随时间变化的过程。此外,模拟分析射流冲击速度、入射角以及平移速度对岩石损伤场的影响。研究结果表明:岩石的损伤破坏、裂纹扩展是剪切和拉伸共同作用引起的,且近射流冲击点的损伤破坏由剪切作用主导,而放射性裂纹和层状裂纹的扩展主要由拉伸作用主导;岩石单元的损伤值随时间呈阶跃性变化,且射流冲击损伤破岩过程为微秒量级;射流冲击损伤破岩的入射角存在一个有效范围,当入射角大于70o时损伤破岩效果较好;射流冲击速度较低时以表面冲蚀岩石为主,射流冲击速度达到一定值才能使岩石损伤破坏,出现放射性裂纹和层状裂纹;射流平移速度与冲击速度相比很小,对岩石的损伤场影响不明显。(本文来源于《中南大学学报(自然科学版)》期刊2015年01期）
杨林,涂滨镟,曹希航[3]（2014）在《磨料水射流作用下混凝土损伤场的数值模拟》一文中研究指出基于磨料水射流冲击破碎旧水泥混凝土路面的方法具有系统压力低、流量大、节能、环保、节约成本等特点,采用ALE算法建立了磨料水射流破碎仿真模型,模拟了从磨料射流离开喷嘴到冲击破碎混凝土的全过程,主要分析研究了在不同磨料浓度下,磨料水射流冲击混凝土时的破碎深度演变情况以及破碎效果图。通过与试验数据的比较,验证了仿真模型和结果的正确性。(本文来源于《筑路机械与施工机械化》期刊2014年07期）
刘燕,易成[4]（2014）在《基于损伤场的混凝土氯离子渗透性研究》一文中研究指出混凝土微裂纹缺陷会对氯离子渗透性能产生一定的影响。通过对混凝土多方位的劈拉试验构建均匀损伤场,同时对损伤前后的混凝土试块进行氯离子渗透试验,研究微裂隙损伤场对混凝土氯离子渗透性能的影响。在劈拉试验中,通过数字散斑技术获得对应不同劈拉方向的MCOD值,建立基于微裂纹损伤面积ω和加权弹模衰减EL值的损伤场变量DE,并进一步分析了该损伤变量与氯离子扩散系数D之间的关系。(本文来源于《混凝土》期刊2014年04期）
邓小松,郑万成,李一波[5]（2014）在《采动岩体应力场与损伤场数值模拟》一文中研究指出运用ANSYS数值模拟软件对某矿110工作面开采扰动条件下的应力场与岩体损伤场分布与演化规律进行了数值模拟实验。实验结果表明,由于煤壁前方15 m左右存在1个采动峰值压力带,因此随着工作面向前推进煤壁附近的煤体破坏较充分;直接顶首次深度损伤在30 m左右,之后每隔10 m左右产生1次深度损伤,由此可以确定初次来压及周期来压步距;基本顶的深度损伤并未出现在煤壁附近,而是在采空区后方作周期性损伤和触矸。(本文来源于《煤矿安全》期刊2014年02期）
刘超,李树刚,成小雨[6]（2013）在《煤岩灾变过程应力场-损伤场-渗流场耦合效应数值模拟》一文中研究指出为了揭示采动下煤岩灾变过程损伤-渗流诱发煤与瓦斯突出的灾变机制,基于含瓦斯煤岩破裂过程气固耦合理论,运用真实破裂过程分析RFPA2D系统中的GasFlow模块,模拟了采动过程中煤岩突出多场耦合效应与瓦斯卸压抽放渗流规律,研究了煤岩层中应力状态的变化及裂隙演化过程对透气性的影响。模拟结果表明:随着开采的进行,在扰动应力场和瓦斯压力的共同作用下,工作面与邻近高压瓦斯区之间的煤岩出现了裂纹萌生、扩展与最终贯通的演化过程;并且裂纹导通后,工作面与邻近高压瓦斯区之间煤岩的透气系数显着增大,其大小可能是贯通前的数倍。上述结果验证了采动下煤岩突出灾变过程的应力场-损伤场-瓦斯渗流场耦合效应,为采取合理的卸压消突或瓦斯抽放措施提供了一定的理论依据。(本文来源于《西安科技大学学报》期刊2013年05期）
黄超慧[7]（2013）在《24110工作面采动岩体应力场与损伤场数值模拟研究》一文中研究指出为揭示采动应力场及岩体损伤场的变化规律,运用ANSYS数值模拟软件对十矿己四采区己15-16-24110采面开采扰动条件下的应力场与岩体损伤场分布与演化规律,进行了数值模拟实验。实验结果为采煤工作面矿压管理和动压灾害防治取得了参考数据。(本文来源于《陕西煤炭》期刊2013年02期）
郭慧,刘伟[8]（2012）在《损伤场数据采集装置的设计与实现》一文中研究指出介绍为了减少损伤波形数据的采集量,从而降低成本,我们可以从波形的特征值入手,来判断物体是否发生损坏的损失场数据采集装置,即采集有限的波形数据并通过分析,找出我们所需要的波形特征值,做为损伤场数据采集装置判断物体损害的依据。(本文来源于《电脑知识与技术》期刊2012年33期）
许爱斌,高峰,程红梅,刘星光[9]（2012）在《单一煤层开采过程中损伤场的分布及演化规律》一文中研究指出为实现单一煤层采煤工作面瓦斯安全高效抽采、减小煤与瓦斯突出危险,特从损伤力学的角度入手,研究其损伤场的分布及演化规律。引入与开采步序相关的损伤变量,通过损伤度来描述岩体裂隙的分布特征,并根据弹塑性损伤理论编写了叁维有限元程序,利用此程序对一工作面开采过程进行分析,给出了考虑材料损伤累积条件下围岩损伤场、体积应变和应力场的分布及演化规律。计算结果可为指导单一煤层卸压瓦斯抽放设计、提高瓦斯抽采率等提供理论依据。(本文来源于《煤矿安全》期刊2012年02期）
刘佳亮,司鹄[10]（2011）在《高压水射流破碎高围压岩石损伤场的数值模拟》一文中研究指出利用ALE(arbitrary lagrange-euler)算法,考虑到一般情况下岩石处于高围压状态,建立了高压水射流冲击高围压岩石的数值模型。分析了高压水射流冲击下高围压岩石的损伤演化过程,指出岩石破碎过程呈阶跃式;通过对比无围压状态下岩石和高围压状态下岩石在高压水射流作用下破碎坑演化情况,指出处于高围压状态下的岩石损伤沿轴向的演化速率明显低于无围压状态下的岩石,沿径向的损伤演化受围压影响较小。通过分析4个典型单元在不同速度射流冲击下损伤演化情况,表明在提高射流速度可明显提高射流破岩效率,并在理论上对射流速度与射流破岩性能的关系进行了解释。(本文来源于《重庆大学学报》期刊2011年04期）
损伤场论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以Johnson-Holmquist modelⅡ(JH-2)脆性材料本构模型来表征岩石的力学特性,利用光滑粒子流(SPH)和有限元(FEA)耦合算法建立高压水射流冲击破岩过程的数值模型,很好地模拟水射流损伤破岩过程中岩石失效、裂纹扩展以及不同位置岩石单元的损伤程度随时间变化的过程。此外,模拟分析射流冲击速度、入射角以及平移速度对岩石损伤场的影响。研究结果表明:岩石的损伤破坏、裂纹扩展是剪切和拉伸共同作用引起的,且近射流冲击点的损伤破坏由剪切作用主导,而放射性裂纹和层状裂纹的扩展主要由拉伸作用主导;岩石单元的损伤值随时间呈阶跃性变化,且射流冲击损伤破岩过程为微秒量级;射流冲击损伤破岩的入射角存在一个有效范围,当入射角大于70o时损伤破岩效果较好;射流冲击速度较低时以表面冲蚀岩石为主,射流冲击速度达到一定值才能使岩石损伤破坏,出现放射性裂纹和层状裂纹;射流平移速度与冲击速度相比很小,对岩石的损伤场影响不明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损伤场论文参考文献
[1].潘鹏飞,孙厚广,韩忠和,冯春,乔继延.利用钻孔注水试验测试爆区周边岩体损伤场的可行性研究[J].岩土力学.2016
[2].江红祥,杜长龙,刘送永,高魁东.高压水射流冲击破岩损伤场分析[J].中南大学学报(自然科学版).2015
[3].杨林,涂滨镟,曹希航.磨料水射流作用下混凝土损伤场的数值模拟[J].筑路机械与施工机械化.2014
[4].刘燕,易成.基于损伤场的混凝土氯离子渗透性研究[J].混凝土.2014
[5].邓小松,郑万成,李一波.采动岩体应力场与损伤场数值模拟[J].煤矿安全.2014
[6].刘超,李树刚,成小雨.煤岩灾变过程应力场-损伤场-渗流场耦合效应数值模拟[J].西安科技大学学报.2013
[7].黄超慧.24110工作面采动岩体应力场与损伤场数值模拟研究[J].陕西煤炭.2013
[8].郭慧,刘伟.损伤场数据采集装置的设计与实现[J].电脑知识与技术.2012
[9].许爱斌,高峰,程红梅,刘星光.单一煤层开采过程中损伤场的分布及演化规律[J].煤矿安全.2012
[10].刘佳亮,司鹄.高压水射流破碎高围压岩石损伤场的数值模拟[J].重庆大学学报.2011
论文知识图
