导读:本文包含了口腔缺损论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:口腔,常规,治疗效果,血管,危象,组织,口腔癌。
口腔缺损论文文献综述
李昕[1]（2019）在《口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究》一文中研究指出目的探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法选取2016年9月～2018年8月我院收治的100例牙列缺损患者,并随机分成研究组(50例)和对照组(50例),其中研究组使用口腔种植方式进行修复;对照组通过常规固定修复方式进行修复;观察两组患者临床治疗总有效率,临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组,且并发症发生率显着低于对照组,两组结果存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于牙列缺损患者采用口腔种植修复,能有效恢复患者口腔生理功能,降低并发症发生率,提升临床治疗效果,值得在临床上推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
贾秋菊,王琳娜,郭欣,武家名,毕海畅[2]（2019）在《关于胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术缺损术后皮瓣观察与看护》一文中研究指出目的对皮瓣综合性观察在胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术中的临床应用成效进行分析和观察,希望能在促进病患疾病医治效果的前提下,为各医院研究有关于胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术的实验提供更多的参考资料。方法调研人员在进行数据收集的过程当中,主要选择病院在某一阶段进行了胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术的164名病患进行研究,属于看护组的病患皮瓣综合性观察来进行的照顾操作,而普通组的病患只是使用常规看护模式来进行看护操作,最终通过对两组病患诊治结束之后的合并症发生率、皮瓣成活率和看护满意度等指标进行对比,分析不同看护模式对临床成效产生的影响。结果两组病患在进行看护后,病情的发展都有所改进,且看护组中病患的皮瓣成活率、合并症发生率的改进程度显着高于普通组,该组别病患的医治效果和看护满意度也明显优于普通组。结论对胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术时,使用皮瓣综合性观察进行辅佐看护操作,有利于缓解病患临床症状的发展。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年33期）
郭丰源,李文强,许智,黄春明,胡传宇[3]（2019）在《任氏血管吻合法在口腔颌面部缺损修复中的应用及评价》一文中研究指出目的:探讨任氏血管吻合方法在口腔颌面部缺损游离皮瓣修复中应用的可行性、有效性及其临床应用价值。方法:收集2017年7月～2018年12月,华中科技大学同济医学院附属同济医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院口腔颌面外科行游离皮瓣修复口腔颌面部缺损的病人116例(118块皮瓣),男97例,女19例,年龄34～71岁;实验组(50块皮瓣)和对照组(68块皮瓣),实验组的显微动脉的吻合方法为任氏血管缝合法,对照组显微动脉的吻合方法为常规的等距双定点间断缝合法,两组的显微静脉吻合方法均为常规的间断吻合法(端端吻合或端侧吻合)。结果:实验组的动脉吻合时间为(5.6±2.1)min,对照组为(13.7±4.2)min,差异具有统计学意义(P<0.001);实验组1例动脉危象,1例静脉危象并发生皮瓣坏死,对照组动脉危象1例,静脉危象3例,其中1例动脉危象抢救失败,皮瓣坏死。结论:任氏血管吻合法与常规血管吻合法相比可以明显缩短手术时间且操作简便,建议推广该血管吻合方法在口腔颌面部缺损修复中的应用。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年11期）
马振,羊良慧,房芳,李帅,陈国生[4]（2019）在《血清生化因素与游离皮瓣重建口腔颌面部缺损血管危象的临床研究》一文中研究指出目的:探讨血清生化因子与口腔颌面部缺损游离皮瓣修复血管危象的关系。方法:选取2015年1月～2017年6月接受口腔颌面部游离皮瓣移植术者105例,其中血管危象9例,皮瓣无危象96例。依据回顾性分析结果,将相应的生化因素分为危象组和正常组。对两组纤维蛋白原、餐后2h血糖、白蛋白、D-2聚体和空腹血糖进行比较分析。结果:高纤维蛋白原、空腹血糖增高、餐后2 h增高的患者发生皮瓣危象的概率均高于正常组,差异具有统计学意义(P<0. 05)。Logistic回归分析显示高纤维蛋白原、空腹血糖增高、餐后2 h增高均是血管危象的危险因素(P<0. 05)。结论:患者术前高纤维蛋白原、高血糖可能与术后发生皮瓣危象有关。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年11期）
董正谋,董毓,刘锐,张莉,周霞[5]（2019）在《应用颏下岛状瓣修复口腔癌组织缺损的临床观察》一文中研究指出目的:观察颏下岛状瓣在修复口腔癌术后组织缺损中的应用价值。方法:收集2015年9月～2018年9月在我科收治的口腔癌患者行颏下岛状瓣修复组织缺损19例,记录病变部位、病理分型、临床分期等情况,设计颏下岛状瓣修复组织缺损,评估皮瓣成活、神经损伤、外形与功能恢复、癌肿复发和淋巴结转移等情况。结果:19例颏下岛状瓣均移植成功,其中2例血管危象,1例远端坏死,2例暂时性面瘫,所有受区与供区外观、功能满意,1例病灶复发,2例同侧淋巴结转移,1例远处转移。结论:颏下岛状瓣血供可靠,制备简单,应用灵活,成活率高,且供区与受区色泽、质地匹配,功能恢复满意,适宜基础疾病患者,值得临床推广应用。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年11期）
孙海匣[6]（2019）在《口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的有效性评价》一文中研究指出目的探究分析在牙列缺损治疗中采取口腔种植修复和常规修复的效果。方法从2017年6月～2019年6月我院收治的牙列缺损患者中抽选124例,盲抽法分为两组,接受口腔种植修复治疗的患者列为实验组,共62例,接受常规修复的患者列为对照组,共62例,对比两组治疗效果。结果实验组语言清晰度、义齿使用舒适度、咀嚼事物评分均明显高于对照组,t=27.809、24.521、26.269,P=0.000、0.000、0.000,差异具有统计学意义。结论在牙列缺损治疗中采取口腔种植修复效果更明显,且不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年32期）
张书卿[7]（2019）在《口腔正畸结合修复疗法在错畸形伴牙列缺损治疗中的应用价值分析》一文中研究指出目的分析口腔正畸结合修复疗法在错畸形伴牙列缺损治疗中的应用价值。方法在2018年1月～12月选取我院接受诊治的错畸形伴牙列缺损患者58例作为案例实行研究分析。常规组与实验组分别应用单纯正畸治疗与正畸结合修复疗法进行治疗。总结两组患者的治疗效果以及满意度。结果实验组患者的治疗效果评分与满意度评分均显着优于常规组,数据差异明显,对比结果有意义(P<0.05)。结论口腔正畸结合修复疗法在错畸形伴牙列缺损治疗中的应用价值显着,可以在保障患者牙齿功能的同时最大程度的提高牙齿美观度,可以在临床中推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年32期）
杨付田[8]（2019）在《口腔肿瘤术后缺损舌骨下肌皮瓣修补效果分析》一文中研究指出目的口腔肿瘤术后缺损舌骨下肌皮瓣修补效果分析。方法研究对象为2015年1月份～2015年10月收治的口腔肿瘤实施手术有缺损的患者56例患者,按照术后缺损修补术式的的不同分成两组,对照组采用其他部位的肌皮瓣进行修补,研究组采用舌骨下肌皮瓣修补,对比两组术后成活率,跟踪随访1年、3年生存率以及两组并发症发生率。结果对照组临床治疗成活率70.00%,与研究组临床治疗成活率88.46%比较差异有统计学意义,P<0.05。对照组跟踪随访1年生存率为93.33%,研究组为100.00%,两组比较差异无统计学意义,P>0.05。对照组跟踪随访3年生存率为73.33%,研究组为92.31%,两组比较差有无统计学意义,P <0.05。对照组并发症发生率20.00%,研究组并发症发生率3.85%,两组比较差异有统计学意义,P <0.05。结论口腔肿瘤术后缺损舌骨下肌皮瓣修补成活率较高,跟踪随访近期的生存率较高,且并发症少。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年22期）
张鑫[9]（2019）在《口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析》一文中研究指出目的对比分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度。方法选取260例牙列缺损患者作为研究对象按照治疗方法不同分为对照组、观察组各30例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取口腔种植修复治疗,对比两组修复后的口腔相功能指标、临床疗效率、患者对治疗满意率。结果 (1)修复后观察组美观度、咀嚼功能、语言功能、舒适度与固定功能评分较对照组高(P<0.05);(2)观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组对治疗满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺损,在提升患者口腔相关给你及美观的更具优势,综合提升治疗疗效,使患者获得满意的治疗效果,具有较高的临床价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
魏传凤[10]（2019）在《口腔常规修复与种植修复对牙列缺损的治疗效果比较》一文中研究指出目的研究口腔常规修复与种植修复对牙列缺损的治疗效果。方法从该院2018年2月—2019年4月收治的牙列缺损患者中筛选114例进行此次研究,按照患者及家属选择的治疗方式分为观察组与对照组,观察组57例,对照组57例,对照组采用口腔常规修复方式治疗,观察组采用口腔种植修复方式治疗,对比两组的口腔功能恢复状况、美观满意度、舒适度和修复状况。结果两组对比,观察组的口腔恢复总分为(94.3±3.4)分,对照组的口腔恢复总分为(71.3±5.3)分(t=34.805,P=0.000),观察组的舒适度为98.24%,对照组的舒适度为97.72%(χ~2=4.840,P=0.000),观察组的修复率为96.49%,对照组的修复率为85.96%(χ~2=3.943,P=0.047),观察组的美观满意度评分为(97.3±2.2)分,对照组的美观满意度评分为(97.4±2.3)分,差异有统计学意义(t=23.484,P=0.000),观察组的口腔功能恢复状况更好,美观满意度较高,舒适度高,修复状况佳,各项对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复在牙列缺损中具有显着的治疗效果,治疗时患者的舒适度高,治疗后患者的美观满意度高,口腔功能恢复状况更好,修复状况均较常规修复好,其临床应用效果显着,运用价值高,指的广泛推广应用。(本文来源于《系统医学》期刊2019年21期）
口腔缺损论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对皮瓣综合性观察在胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术中的临床应用成效进行分析和观察,希望能在促进病患疾病医治效果的前提下,为各医院研究有关于胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术的实验提供更多的参考资料。方法调研人员在进行数据收集的过程当中,主要选择病院在某一阶段进行了胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术的164名病患进行研究,属于看护组的病患皮瓣综合性观察来进行的照顾操作,而普通组的病患只是使用常规看护模式来进行看护操作,最终通过对两组病患诊治结束之后的合并症发生率、皮瓣成活率和看护满意度等指标进行对比,分析不同看护模式对临床成效产生的影响。结果两组病患在进行看护后,病情的发展都有所改进,且看护组中病患的皮瓣成活率、合并症发生率的改进程度显着高于普通组,该组别病患的医治效果和看护满意度也明显优于普通组。结论对胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术时,使用皮瓣综合性观察进行辅佐看护操作,有利于缓解病患临床症状的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
口腔缺损论文参考文献
[1].李昕.口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].贾秋菊,王琳娜,郭欣,武家名,毕海畅.关于胸大肌皮瓣移植修复口腔癌手术缺损术后皮瓣观察与看护[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].郭丰源,李文强,许智,黄春明,胡传宇.任氏血管吻合法在口腔颌面部缺损修复中的应用及评价[J].口腔医学研究.2019
[4].马振,羊良慧,房芳,李帅,陈国生.血清生化因素与游离皮瓣重建口腔颌面部缺损血管危象的临床研究[J].临床口腔医学杂志.2019
[5].董正谋,董毓,刘锐,张莉,周霞.应用颏下岛状瓣修复口腔癌组织缺损的临床观察[J].临床口腔医学杂志.2019
[6].孙海匣.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的有效性评价[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].张书卿.口腔正畸结合修复疗法在错畸形伴牙列缺损治疗中的应用价值分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].杨付田.口腔肿瘤术后缺损舌骨下肌皮瓣修补效果分析[J].首都食品与医药.2019
[9].张鑫.口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].魏传凤.口腔常规修复与种植修复对牙列缺损的治疗效果比较[J].系统医学.2019
论文知识图
