导读:本文包含了中国文学史论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中国文学史,詹福瑞,林传甲,方铭,本土学者,编撰者,二元对立思维,西方文化影响,宇文所安,日本学界
中国文学史论文文献综述
刘剑,张嘉宝[1]（2019）在《怎样写一部面向海外的中国文学史》一文中研究指出中国文学史是中华五千年文学成就的缩影，不仅因其全面反映了中国文学的发展脉络和学术成果，也因其所涵盖的中华人文精神与文化特质而为国人所看重。11月18日本报刊登了《文学史的另一种写法——关于〈剑桥中国文学史〉和〈哥伦比亚中国文学史〉》。在对谈中，国家图书馆(本文来源于《光明日报》期刊2019-12-20）
徐志啸[2]（2019）在《两部欧美版中国文学史之比较》一文中研究指出世界范围的汉学研究，叁个国家和地区堪称重镇——日本、欧洲、美国。从时间上来说，日本毫无疑问是领先者，欧洲则属于后继者，包括法国、英国、德国等，美国自然崛起得最晚；但从整体研究队伍和研究成果来看，叁个重镇在不同历史阶段各具不同特点，可谓各有千秋、难分轩轾。(本文来源于《文汇报》期刊2019-12-02）
曹正文[3]（2019）在《金庸新武侠小说在中国文学史上的叁大突破》一文中研究指出今年10月30日是着名报人、着名小说家查良镛（金庸）先生逝世一周年忌日，苏州大学（原东吴大学，金庸当年就读于此）将举办“东吴论剑”金庸小说研讨会。作为杰出的武侠小说家，2013年被推选为中国作协名誉副主席的金庸先生，不仅在武侠小说领域有很大的建树，同时也(本文来源于《文汇报》期刊2019-10-21）
赵东旭[4]（2019）在《早期海外中国文学史中的古典小说研究》一文中研究指出最早开始写作中国文学史的是海外汉学家,他们分别从"他者"视角对中国文学进行研究,进而启发国内学者纷纷开始撰写中国文学史。早期海外汉学家写作的中国文学史不尽相同,反映出不同的文学史观念,同时也奠定了中国文学史写作范例的基础。早期海外汉学家虽属不同的文化语境,但都对中国古典小说表现出特有的关注,致使小说在海外中国文学史中占有重要位置并产生相当大的影响。他们在中国文学史着作中积极肯定中国古典小说,提出独到的见解,对于提高小说在中国文学中的地位,改变国内传统的小说观念,具有重要的启示意义。(本文来源于《天中学刊》期刊2019年05期）
叶果[5]（2019）在《郑振铎在文学统一观下的中国文学史研究》一文中研究指出在郑振铎的文学史研究中,世界性的视角一直是其不断探索并取得旁人所不及的成就的重要因素。他提出的"文学统一观"是以整体性的思路研究中国文学的一种尝试,在他所着的《文学大纲》《插图本中国文学史》得到实践,在文学统一观的观照下,郑振铎把中国文学放到世界文学的参照系中进行研究,借以重估中国文学的价值和地位,同时揭示中国文学在发展过程中受外来文学的影响。(本文来源于《北方文学》期刊2019年29期）
元伟[6]（2019）在《一部尘封六十余年的文学史——读浦江清《中国文学史稿》》一文中研究指出二十世纪以来文学史编着方兴未艾,成果蔚为大观。据近现代学人统计,目前已出版的文学史着作至少有一千种。然而总会有遗珠。2018年8月,北京出版社推出了浦江清《中国文学史稿》(四卷本,以下简称《史稿》)。此前十年内,天津古籍出版社、北京出版社先后出版(本文来源于《书屋》期刊2019年10期）
李向阳[7]（2019）在《钱基博的文学史观与新文学观——以《现代中国文学史》的文化解读为中心》一文中研究指出钱基博的《现代中国文学史》于二十世纪叁十年代出版后,受到新旧文化阵营截然相反的评价,原因有二:一是各家现代文学史观的差异,二是新旧文化阵营的彼此发难。借助《现代中国文学史》,钱基博表达了"观其会通而明进化"的文学史观,以及新中有旧、形态驳杂的新文学观。钱氏新文学观影响到《现代中国文学史》对新文学图景的描绘,而立足旧文学的视角又使其对新文学家在主观上呈现批判的态度。从文化的层面说,坚定的中国立场和对全盘欧化的隐忧,是《现代中国文学史》讽诫新文学和新文化偏颇倾向的深层原因,也是该书"白话文"一节受到制约与简化的内在理路。将《现代中国文学史》置于中西文化相互制衡的时代背景中解读,有助于我们更深刻地理解钱基博挽颓淑世的知识分子情怀、了解新文学家批驳本书的有失公允之处。(本文来源于《江南大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年05期）
魏崇新[8]（2019）在《21世纪西方中国文学史中的《红楼梦》书写》一文中研究指出本文以美国汉学家梅维恒主编的《哥伦比亚中国文学史》(2001)、德国汉学家顾彬主编的十卷本《中国文学史》(2002)、美国汉学家宇文所安、孙康宜主编的《剑桥中国文学史》(2010)中的《红楼梦》书写为讨论对象,从去经典化、知识谱系、文本诠释、评价与定位、学术传承等方面,探讨了叁部文学史对《红楼梦》书写方式的异同,揭示其中所反映的西方当代《红楼梦》研究的视角与方法,借以透视《红楼梦》在当今西方的传播与影响。(本文来源于《红楼梦学刊》期刊2019年05期）
张虹,耿义[9]（2019）在《“重写文学史”的试水——《剑桥中国文学史》视阈下的鲁迅研究》一文中研究指出王德威作为当代着名的汉学家,他提出了"被压抑的现代性"的概念,从现代民族国家的角度进一步审视当前主流的以"五四"作为重要节点的文学史划分方法,重新解读中国现代文学史,并将这一过程推前至清末。《剑桥中国文学史》这部由孙康宜主编的文学专着,王德威在其中仅负责现代文学部分,可以称为新编文学史做的一次铺垫。这次试水将他对于文学史的理解简单明了的呈现在了我们面前,并透露出了后续重写计划的蛛丝马迹。在这部分书写当中,鲁迅是特殊的存在,作为现代文学史上最有影响力的作家之一,王德威又是如何对他诠释并重写的呢?(本文来源于《吉林广播电视大学学报》期刊2019年08期）
郭晓鸿[10]（2019）在《一部追求中国气派的文学史读本》一文中研究指出《简明中国文学史读本》是中国社会科学出版社推出的“简明读本”系列图书中的一种,是在成功推出《简明中国历史读本》《简明世界历史读本》等作品之后,精心打造的又一针对一般读者的学术科普作品。该系列图书以大众为图书阅读对象,力求普及性,由相关领域的学者精心打造完(本文来源于《中华读书报》期刊2019-07-24）
中国文学史论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
世界范围的汉学研究，叁个国家和地区堪称重镇——日本、欧洲、美国。从时间上来说，日本毫无疑问是领先者，欧洲则属于后继者，包括法国、英国、德国等，美国自然崛起得最晚；但从整体研究队伍和研究成果来看，叁个重镇在不同历史阶段各具不同特点，可谓各有千秋、难分轩轾。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中国文学史论文参考文献
[1].刘剑,张嘉宝.怎样写一部面向海外的中国文学史[N].光明日报.2019
[2].徐志啸.两部欧美版中国文学史之比较[N].文汇报.2019
[3].曹正文.金庸新武侠小说在中国文学史上的叁大突破[N].文汇报.2019
[4].赵东旭.早期海外中国文学史中的古典小说研究[J].天中学刊.2019
[5].叶果.郑振铎在文学统一观下的中国文学史研究[J].北方文学.2019
[6].元伟.一部尘封六十余年的文学史——读浦江清《中国文学史稿》[J].书屋.2019
[7].李向阳.钱基博的文学史观与新文学观——以《现代中国文学史》的文化解读为中心[J].江南大学学报(人文社会科学版).2019
[8].魏崇新.21世纪西方中国文学史中的《红楼梦》书写[J].红楼梦学刊.2019
[9].张虹,耿义.“重写文学史”的试水——《剑桥中国文学史》视阈下的鲁迅研究[J].吉林广播电视大学学报.2019
[10].郭晓鸿.一部追求中国气派的文学史读本[N].中华读书报.2019
标签：中国文学史; 詹福瑞; 林传甲; 方铭; 本土学者; 编撰者; 二元对立思维; 西方文化影响; 宇文所安; 日本学界;