导读:本文包含了汉密尔顿焦虑量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:加味逍遥散,围绝经期情绪障碍,汉密尔顿焦虑量表,汉密尔顿抑郁量表
汉密尔顿焦虑量表论文文献综述
岳利峰,刘佳,王文慧,高英英,张恒[1]（2019）在《基于汉密尔顿焦虑抑郁量表评价加味逍遥散两种剂型调节围绝经期情绪障碍的疗效差异》一文中研究指出目的:在前期加味逍遥丸治疗围绝经期情绪障碍具有比较优势的基础上,基于汉密尔顿焦虑抑郁量表(HAMA、HAMD)探讨其颗粒剂和水丸剂两种剂型间的疗效差异。方法:将75例围绝经期情绪障碍女性患者随机分为帕罗西汀组(A组)、加味逍遥丸组(B组)和加味逍遥颗粒组(C组),分别对应采用帕罗西汀、加味逍遥丸和加味逍遥颗粒治疗8周。在治疗前后对所有患者各进行1次HAMA、HAMD评定,并在观察期结束时进行TESS评定。结果:HAMA总分差及HAMD睡眠、躯体因子分差:3种治疗方法均有改善(P<0.01),且相互间差异无统计学意义(P>0.05);HAMD总分差:后二组均优于A组(P<0.05),且B、C二组之间差异无统计学意义(P>0.05);TESS评分:B、C两组与A组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),且评分均小于A组,而B、C二组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:加味逍遥散的两种剂型间疗效差异无统计学意义,考虑到帕罗西汀的不良反应,在治疗围绝经期情绪障碍方面,加味逍遥散的两种剂型都值得推荐。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2019年04期）
侍成栋,潘永良[2]（2019）在《汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究》一文中研究指出[目的]调查汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与正性负性情绪量表(PANAS)的相关性。[方法]调查81例抑郁与焦虑病人的HAMD量表、HAMA量表与PANAS量表评分,将量表总分及因子进行相关分析。[结果]病人年龄与正性情绪分数呈负相关,HAMD总分与负性情绪分数是呈正相关,其中HAMD的因子分认识障碍及绝望感与负性情绪分数呈正相关;HAMA总分与年龄与呈正相关;HAMA总分与HAMD总分及因子分焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中因子分躯体化焦虑与HAMD中焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中精神性焦虑与HAMD总分以及因子分焦虑/躯体化、认识障碍和睡眠障碍呈正相关。[结论]负性情绪的分数的升高主要与HAMD因子分认识障碍和绝望感有关,认识障碍是改善负性情绪的关键因素。(本文来源于《全科护理》期刊2019年02期）
杨戈,袁一君,张杰,闫华,王淑丽[3]（2018）在《坤泰胶囊对围绝经期轻中度焦虑症患者汉密尔顿焦虑量表因子分的影响》一文中研究指出目的了解中成药坤泰胶囊对围绝经期轻中度焦虑症患者汉密尔顿焦虑量表因子分的影响。方法选择2015年5月—2016年5月在中国中医科学院广安门医院门诊就诊的符合纳入标准的围绝经期轻中度焦虑症患者21例,给予坤泰胶囊每次4粒,3次/d,治疗8周,于服药前、服药4周、服药8周对患者进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估焦虑症状。结果随着治疗时间的延长,HAMA总分显着降低,治疗前为(23.2±3.4)分,治疗4周为(18.6±3.9)分,治疗8周为(12.7±3.9)分,差异均有统计学意义。治疗4周时,躯体症状和精神症状的改善有效率分别为23.8%和33.3%,治疗8周时,为71.4%和90.4%,躯体症状和精神症状的改善有效率均在治疗8周比治疗4周时高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周时焦虑症状、抑郁症状、躯体神经症状、会谈表现比治疗前评分低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周时所有因子均比治疗前评分低(P<0.05),其中焦虑症状、抑郁症状、内脏器官、泌尿生殖、以及植物神经评分比治疗4周时评分低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坤泰胶囊可明显改善围绝经期焦虑症状。随着治疗时间的延长,症状改善更显着。精神性症状改善较迅速,精神性症状改善与躯体性症状改善在治疗8周时达到较好的疗效。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2018年20期）
张宇翔,郭蓉娟,耿东[4]（2018）在《基于关联规则和熵聚类算法的抑郁症肝郁脾虚证患者汉密尔顿抑郁/焦虑量表研究》一文中研究指出目的研究抑郁症肝郁脾虚证患者汉密尔顿抑郁/焦虑量表特征。方法将200例抑郁症肝郁脾虚证病例的一般资料、病史信息、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、中医相关信息录入中医传承辅助平台软件(TCMISS) V2. 5,使用关联规则、改进的互信息法、复杂系统熵聚类等算法,进行数据的统计分析。结果基于关联规则提取HAMD条目组合为:忧郁情绪,工作和兴趣,精神性焦虑,躯体性焦虑,全身症状,能力减退感,入睡困难,睡眠不深,早醒,胃肠道症状;基于复杂系统熵聚类演化出7组核心组合。基于关联规则提取HAMA条目组合为:抑郁心境,焦虑心境,紧张,失眠,感觉系统症状,呼吸系统症状,植物神经症状,记忆或注意力障碍;基于复杂系统熵聚类演化出3组核心组合。结论肝郁脾虚证为抑郁症最常见证候。抑郁症的临床表现比较复杂,可表现出多个系统的症状,与研究中200例抑郁症肝郁脾虚证患者的汉密尔顿抑郁/焦虑量表所得出的症状条目一致,即抑郁症肝郁脾虚证患者的汉密尔顿抑郁/焦虑量表得出的结果集中在植物神经系统、感觉系统、呼吸系统、胃肠道系统、肌肉系统、心血管系统等多个系统。(本文来源于《北京中医药大学学报》期刊2018年09期）
李姿慧,吴梦蝶,李琪,吴焕淦,李璟[5]（2018）在《汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用》一文中研究指出焦虑状态是介于焦虑情绪和焦虑症之间的一种状态,目前常应用HAMA、SAS对焦虑状况进行评估。功能性消化不良的患者常伴随焦虑状态就诊,临床上尚无公认量表可对功能性消化不良的躯体症状与焦虑状态同时进行评估,HAMA、SAS的构成和评分方式不同,对功能性消化不良伴随焦虑状态的评估有一定的评价指导意义,但缺乏特异性,本文拟对HAMA、SAS在功能性消化不良伴焦虑状态的临床应用进行简述,并对未来研究方向提出展望。(本文来源于《长春中医药大学学报》期刊2018年04期）
邓旭瑶,卓恺明,王静华[6]（2016）在《帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响》一文中研究指出目的分析帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年脑卒中合并焦虑抑郁患者对抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的影响及安全性。方法选择92例老年脑卒中合并焦虑抑郁患者,随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组单独给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合应用阿普唑仑治疗,2个月后对两组SDS、HAMD评分及安全性进行对比分析。结果观察组治疗后SDS及HAMD评分均显着优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为23.9%,与对照组(28.3%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论联合应用帕罗西汀和阿普唑仑治疗老年脑卒中不仅可有效缓解患者不良情绪,安全性亦较高。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年15期）
赵利华,零佩东,李飞,韦林华,农春梅[7]（2015）在《耳穴贴压对海洛因稽延性戒断症状患者汉密尔顿焦虑量表的影响》一文中研究指出[目的]探讨耳穴贴压疗法对海洛因稽延性戒断症状患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的影响。[方法]将98例海洛因稽延性戒断症状男性患者随机分为脱毒期耳穴介入组33例、戒断耳穴治疗组33例和戒断耳穴对照组32例。前两组均予王不留行籽贴压耳穴治疗,戒断耳穴对照组给予耳穴贴压胶布(不加王不留行籽)治疗,疗程为30 d。[结果]HAMA积分:1脱毒介入组在治疗7次后与戒断治疗组、戒断对照组(治疗3次)比较,差异有统计意义(P<0.01)。2戒断治疗组(治疗3次)与戒断对照组比较,前者积分下降较为显着,二者间差异有统计意义(P<0.01)。3当脱毒介入组完成治疗(治疗15次)时,与戒断对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),戒断治疗组(治疗11次)与戒断对照组差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]耳穴贴压疗法能够有效缓解海洛因稽延性戒断症状患者的焦虑程度。(本文来源于《广西中医药大学学报》期刊2015年02期）
刘春峰,姚炳荣,徐爱明,徐朝晖,施红伟[8]（2015）在《修改汉密尔顿焦虑量表以试用于有创机械通气患者的观察》一文中研究指出目的:修改汉密尔顿焦虑量表(HAMA)使之适用于正在接受有创机械通气患者焦虑状态的评估。方法:分别采用修改后的HAMA对50例正在接受有创机械通气患者的焦虑状态进行评估,与脱机后患者采用Zung焦虑自评量表(SAS)评估结果进行比较、分析。结果:采用修改后的HAMA对患者焦虑状态评估结果与患者采用SAS的自评结果无统计学差异,结论有一致性。以SAS评估结果为标准,修改后的HAMA对患者有无焦虑的评估有高敏感性和特异性。结论:删去躯体性焦虑评估项目的 HAMA适用于正在接受有创机械通气患者焦虑状态的评估。(本文来源于《临床急诊杂志》期刊2015年04期）
方妤[9]（2014）在《疏肝解郁颗粒治疗抑郁症（肝郁痰阻证）的汉密尔顿抑郁量表及焦虑量表的疗效及安全性评价》一文中研究指出目的：确证评价疏肝解郁颗粒治疗抑郁症(肝郁痰阻证)的有效性,及对抑郁症合并焦虑症状的有效性,进一步观察其临床应用安全性。方法：采用随机、安慰剂、双盲进行临床试验。选择符合抑郁症(肝郁痰阻证)48例,经随机分组后进入为期6周的实验期。研究共分2组,试验组、安慰剂对照组比例为3：1。试验组：疏肝解郁颗粒,每袋10克,每次1袋,每日3次口服；安慰剂对照组：疏肝解郁颗粒模拟药,每次1袋,每日3次口服。疗程共6周。治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗6周分别进行汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评分,并于治疗前、后通过血常规、小便常规、大便常规、心电图、肝、肾功能等检查以进行安全性评价。结果：①汉密尔顿抑郁量表比较：疏肝解郁组及安慰剂对照组治疗6周后两组组内较治疗前均有明显差异(P<0.05),两组治疗后较疗前均有明显改善；治疗6周试验组总有效率为80%,对照组总有效率为58.3%,两组组间显效率有明显差异(P<0.05),试验组疗效优于对照组；②汉密尔顿焦虑量表比较：疏肝解郁组及安慰剂对照组治疗6周后两组组内较治疗前均有明显差异(P<0.05),两组治疗后较疗前均有明显改善；治疗6周试验组总有效率为88.2%,对照组总有效率为50.0%,两组组间显效率有明显差异(P<0.05),试验组疗效优于对照组。③治疗前、后血常规、小便常规、大便常规、心电图、肝、肾功能等检查做安全性评价,疏肝解郁组较安慰剂组无统计学意义。结论：疏肝解郁颗粒能明显改善抑郁症(肝郁痰阻证)患者的汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评分,并且安全无明显的毒副作用。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2014-05-12）
啜阿丹[10]（2014）在《失眠症患者相关因素、证候与汉密尔顿焦虑量表的相关研究》一文中研究指出目的：研究失眠症患者的性格特点、相关生活事件、常见伴随症状、典型证型分布特点和相关性,以及与汉密尔顿焦虑量表之间的关系,从病因学探讨了引起和加重失眠的因素；并且探讨了失眠症中医证候学特征,以指导临床对于失眠症患者的诊疗工作和失眠症高危人群的筛选及预防工作。方法：采用横断面调查的研究方法,以直接问卷调查的形式,选取自2013年5月至2014年1月北京中医药大学东直门医院脑病Ⅱ科门诊失眠病人进行调查记录失眠的相关信息,填写自拟失眠患者《一般信息调查表》、《中医四诊信息调查表》,用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别对患者睡眠质量及焦虑情况进行评估。《中医四诊信息调查表》以导师经验为依据,参考既往相关文献制定。结果：1.比较失眠症患者性别、年龄、文化程度、职业分布,女性患者占67.6%,年龄在20-59岁的中青年人群占82.8%,从事脑力劳动的中高等文化程度的知识分子占81.1%,说明女性、中青年、脑力劳动的中高等知识分子更容易患失眠症。2.从生活相关事件来看,失眠症患者中未长期进行规律运动的有89例,占总例的80.2%；长期进行视频作业者有55例,为总例数的一半,拥有工作压力大等负性生活事件的失眠症患者与无此类压力的失眠症患者的HAMA评分有统计学差异(P<0.05),说明拥有负性生活事件的失眠症患者表现出更多的焦虑症状。3.从性格特点来看,失眠症患者中表现为急脾气和爱操心有89例,占总例的80.2%；超过50%的失眠症患者表现为爱生气、追求完美、工作生活中承担过多。爱生气、性格内向与生活工作中承担过多的失眠症患者与无此类性格特点的失眠症患者的PSQI和HAMA评分有统计学差异(P<0.05),说明拥有急脾气、爱生气、爱操心、承担过多等性格的失眠症患者的睡眠质量更差,表现出更多的焦虑症状。4.从伴随症状来看,失眠症患者常见症状前五名分别为易急易怒占73.8%,眼干占71.1%,心烦占62.1%,头晕占61.2%,舌红占55.8%,由此可看出本次临床调查研究的失眠症患者肝郁化火证较多。其中伴有易急易怒症状的失眠症患者的HAMA总分评分偏高于无易急易怒的失眠症患者。伴有健忘或脱发白发症状的失眠症患者的PSQI总分偏高于无健忘、脱发白发症状的失眠症患者,说明伴有健忘或脱发白发症状的失眠症患者的睡眠质量更差。5.从典型证型来看,失眠症患者证型肝郁化火者最多,占总例数27.9%,其次为痰热内扰,占总例数22.5%；肝郁化火、痰热内扰与阴虚火旺为热证,占70.2%,心脾两虚与心虚胆怯为气虚证,占29.8%。各证型HAMA评分有统计学差异(P<0.05),以肝郁化火、痰热内扰、阴虚火旺为主的热证患者HAMA总分及各项评分普遍偏高,而以心脾两虚、心虚胆怯为主的气虚证患者HAMA总分及各项评分普遍偏低。说明失眠症患者中为肝郁化火、痰热内扰等热证、实证者较易出现焦虑症状,而焦虑症状的出现使睡眠效率下降,进入恶性循环。6.各证型的PSQI的总分比较无明显统计学差异,说明肝郁化火、痰热内扰、阴虚火旺、心脾两虚、心虚胆怯不同证型的失眠症患者的睡眠质量差异不大。7.将失眠症患者性格特点、生活相关事件与伴随症状进行相关性分析,统计学上均无明显相关性,但是我们仍可以从描述统计中看到,性格表现为急脾气且伴随症状有易急易怒的失眠症患者占61.2%,性格表现为急脾气且伴随症状有心烦的失眠症患者占52.2%,性格表现为爱生气且伴随症状有易急易怒的失眠症患者占55.8%,性格表现为爱生气且伴随症状有眼干的失眠症患者占52.2%,说明性格特点为急脾气、爱生气的患者常常伴有易急易怒、心烦、眼干等症状,即此类患者病位多在肝,易化火伤阴,多为肝郁化火、心肝火旺之证。结论：本研究提示,性别、年龄、职业、文化程度可能与失眠症的发病有关,女性、中青年、脑力劳动的中高等知识分子更容易患失眠症。拥有急脾气、爱生气、爱操心等性格和负性生活事件的失眠症患者表现出更多的焦虑症状,而这些焦虑症状又可以反过来加重失眠,导致睡眠障碍长期持续存在。随着工作压力的增大,生活节奏的加快,失眠症患者性格特点多为急脾气、爱生气,常常伴有易急易怒、心烦、眼干等心肝火旺症状。伴随健忘或脱发白发症状的失眠症患者睡眠质量可能更差。中医辨证为肝郁化火、痰热内扰等热证、实证的失眠症患者更易出现焦虑症状,而焦虑症状的出现又会进一步加重睡眠障碍,使睡眠效率下降,进入恶性循环。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2014-05-01）
汉密尔顿焦虑量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]调查汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与正性负性情绪量表(PANAS)的相关性。[方法]调查81例抑郁与焦虑病人的HAMD量表、HAMA量表与PANAS量表评分,将量表总分及因子进行相关分析。[结果]病人年龄与正性情绪分数呈负相关,HAMD总分与负性情绪分数是呈正相关,其中HAMD的因子分认识障碍及绝望感与负性情绪分数呈正相关;HAMA总分与年龄与呈正相关;HAMA总分与HAMD总分及因子分焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中因子分躯体化焦虑与HAMD中焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中精神性焦虑与HAMD总分以及因子分焦虑/躯体化、认识障碍和睡眠障碍呈正相关。[结论]负性情绪的分数的升高主要与HAMD因子分认识障碍和绝望感有关,认识障碍是改善负性情绪的关键因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
汉密尔顿焦虑量表论文参考文献
[1].岳利峰,刘佳,王文慧,高英英,张恒.基于汉密尔顿焦虑抑郁量表评价加味逍遥散两种剂型调节围绝经期情绪障碍的疗效差异[J].中华中医药杂志.2019
[2].侍成栋,潘永良.汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究[J].全科护理.2019
[3].杨戈,袁一君,张杰,闫华,王淑丽.坤泰胶囊对围绝经期轻中度焦虑症患者汉密尔顿焦虑量表因子分的影响[J].中国中医药现代远程教育.2018
[4].张宇翔,郭蓉娟,耿东.基于关联规则和熵聚类算法的抑郁症肝郁脾虚证患者汉密尔顿抑郁/焦虑量表研究[J].北京中医药大学学报.2018
[5].李姿慧,吴梦蝶,李琪,吴焕淦,李璟.汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用[J].长春中医药大学学报.2018
[6].邓旭瑶,卓恺明,王静华.帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响[J].中国老年学杂志.2016
[7].赵利华,零佩东,李飞,韦林华,农春梅.耳穴贴压对海洛因稽延性戒断症状患者汉密尔顿焦虑量表的影响[J].广西中医药大学学报.2015
[8].刘春峰,姚炳荣,徐爱明,徐朝晖,施红伟.修改汉密尔顿焦虑量表以试用于有创机械通气患者的观察[J].临床急诊杂志.2015
[9].方妤.疏肝解郁颗粒治疗抑郁症（肝郁痰阻证）的汉密尔顿抑郁量表及焦虑量表的疗效及安全性评价[D].成都中医药大学.2014
[10].啜阿丹.失眠症患者相关因素、证候与汉密尔顿焦虑量表的相关研究[D].北京中医药大学.2014