论文摘要
随着电子商务平台的迅速发展,为了获取网络经济中的高额利润和市场支配地位,出现了种类繁多的不正当竞争手段。本文以阿里巴巴为例,通过分析阿里巴巴平台的"二选一"行为,认为"二选一"行为本身可能并未违反《反垄断法》《反不正当竞争法》的规定,但是当具有市场支配地位的主体实行"二选一"行为时属于破坏公平竞争、违反商业道德的不正当竞争行为。由于网络经济的特殊性、复杂性,通过单一的市场份额推定标准,不能完全适应电商领域中对各平台的市场支配地位的认定,故本文通过《反垄断法》第18条列举的相关因素,论证阿里巴巴的市场支配地位。本文认为,阿里巴巴作为国内超级电商平台之一,已经占有市场支配地位,其所实施的"二选一"行为属于滥用市场支配地位中限定交易的情形,违反了我国的法律规定,严重影响电商领域的健康发展。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 周帮扬,郭双嘉
关键词: 数据垄断,市场份额,限定交易,市场支配地位
来源: 知识产权与市场竞争研究 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 经济法
单位: 华中农业大学法学系,华中农业大学
分类号: D922.294
页码: 89-100
总页数: 12
文件大小: 864K
下载量: 138
相关论文文献
- [1].论反垄断法和反不正当竞争法的关系[J]. 当代旅游(高尔夫旅行) 2018(02)
- [2].《反不正当竞争法》修订点解读[J]. 江淮法治 2018(12)
- [3].《反不正当竞争法》修改完善的若干思考[J]. 经济法论丛 2017(01)
- [4].以多元利益保护观重塑反不正当竞争法立法目的条款[J]. 经济法论丛 2017(01)
- [5].网络商务平台购物节相关问题剖析——从《反不正当竞争法》和《价格法》的角度入手[J]. 山西青年 2017(07)
- [6].劳动法与竞争[J]. 中德法学论坛 2016(00)
- [7].对我国《知识产权法》的简要分析[J]. 新课程(下) 2017(06)
- [8].输入法软件混淆搜索结果行为的反不正当竞争法分析[J]. 中山大学法律评论 2016(03)
- [9].视频网站“广告过滤”问题研究[J]. 清华知识产权评论 2017(00)
- [10].对《反不正当竞争法(修订草案)》的完善建议[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [11].我国《反不正当竞争法》修订中若干基本问题初探[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [12].商业标识的反不正当竞争法保护——兼评修订稿市场混淆条款[J]. 经济法论丛 2017(02)
- [13].浅议我国《反不正当竞争法》的修订[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [14].论反不正当竞争法对知识产权补充保护之边界[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [15].前言[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [16].对修订《反不正当竞争法》的若干建议[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [17].修订法律应尊重与吸收司法经验——以《反不正当竞争法(修订草案)》经营者定义为例[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [18].《反不正当竞争法》修改的限度[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
- [19].论网络反不正当竞争法的构建[J]. 长江丛刊 2017(32)
- [20].论《反不正当竞争法》的修改与完善[J]. 今日财富 2016(09)
- [21].反不正当竞争法迎来首修[J]. 法治与社会 2016(07)
- [22].《反不正当竞争法(送审稿)》总则部分条文的几点意见[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(04)
- [23].营销人员法律大讲堂之反不正当竞争法[J]. 中国农资 2014(02)
- [24].浅谈反不正当竞争法的完善[J]. 知识经济 2013(23)
- [25].《反不正当竞争法》20年之路[J]. 法人 2013(12)
- [26].《反不正当竞争法》如何修?[J]. 法人 2013(12)
- [27].《反不正当竞争法》修订之思考[J]. 工商行政管理 2013(24)
- [28].浅析反不正当竞争法的问题与完善[J]. 青年文学家 2012(10)
- [29].从3Q之争看《反不正当竞争法》的缺陷[J]. 青春岁月 2011(24)
- [30].反不正当竞争法与民法的关系——基于德国法的视角[J]. 安徽大学法律评论 2011(02)