传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床对比分析

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床对比分析

(山东省济宁市第一人民医院小儿外科;山东济宁272000)

[摘要]目的探讨给予疝气患儿传统手术与微创手术治疗的效果。方法选取2014年6月-2016年6月在我院就诊的疝气患儿110例,随机分为观察组和对照组,各55例,对照组给予传统手术治疗,观察组给予微创手术治疗,对比分析两组手术情况及术后并发症的发生率。结果对照组术中出血量、手术时间、住院时间、术后自主活动恢复时间均明显多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后并发症发生率为16.4%,明显高于观察组的3.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予疝气患儿微创手术治疗效果较好,可明显减少手术时间、术中出血量,降低术后并发症发生率,改善预后,缩短康复时间。

[关键词]传统手术;微创手术;小儿疝气

小儿疝气是临床小儿外科中较为常见的一种疾病,也称为腹股沟斜疝。在胚胎发育时期胎儿的腹股沟会出现一“腹膜鞘状突”,利于胎儿睾丸有效进入阴囊中或子宫圆韧带的固定。但一些婴儿出生后,由于此处鞘状突出现关闭不完全情况,致使小肠、女性常为输卵管及卵巢等腹腔内容物进入其中,导致疝气形成[1]。以往临床上常应用传统手术治疗此疾病,虽取得一定的效果,但创伤较大,不利于术后恢复。因此,本研究探讨了给予疝气患儿传统手术与微创手术治疗的效果。结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2014年6月-2016年6月在我院就诊的疝气患儿110例,随机分为观察组和对照组,各55例,对照组男36例,女19例;年龄为5个月-10岁,平均年龄为(4.6±3.7)岁。观察组男35例,女20例;年龄为4个月-10岁,平均年龄为(4.3±3.5)岁。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法观察组给予微创手术治疗,患儿身体摆放为仰卧位,麻醉完成后,严格无菌原则进行手术操作,患儿下肢微屈后置并进行有效固定,之后在患侧的耻骨外环口体表腹横纹处行一0.8-1.0cm长的横切口,把腹外斜肌腱膜及相关的腹股沟管外环口相应位置处充分暴露,顺着纤维方向在外环口相应部位准确切开腹外斜肌腱膜,把精索组织完全暴露,准确找到疝囊,并打开,确保囊液顺利流出,把疝囊横断,之后采用高位贯穿法对疝囊进行结扎缝合。术中要严格注意不要破坏腹部内容,切除远端多余的疝囊后,结扎部位选择内环口深部,应用2-0号丝线对腹外斜肌腱膜及提睾肌间断的缝合,并把腹股沟管进行有效的重建,之后逐层缝合切口。对照组给予传统的手术治疗,切口长度为2.5cm-4.0cm,其他的操作与上述方式中相一致。

1.3观察指标观察并记录两组的手术情况及术后并发症。手术情况包括术中出血量、手术时间、住院时间、术后自主活动恢复时间。术后并发症有切口感染、阴囊肿胀、尿滞留、疼痛。

1.4统计学方法采用SPSS18.0软件进行数据处理,计数资料用百分比表示,采用χ2检验;正态计量资料以“±s”表示,2组正态计量数据的组间比较采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1手术情况对照组的术中出血量为(5.15±0.17)ml,手术时间为(83.04±4.85)min,住院时间为(7.46±2.33)d,术后自主活动恢复时间为(8.11±2.13)h,观察组的术中出血量为(2.27±0.42)ml,手术时间为(34.25±5.25)min,住院时间为(5.41±2.05)d,术后自主活动恢复时间为(3.19±0.18)h,两组对比,差异有统计学意义(t=47.138,t=67.248,t=4.899,t=17.076,P<0.05)。

2.2术后并发症术后对照组出现3例切口感染、2例阴囊肿胀、2例尿滞留、2例疼痛,并发症的发生率为16.4%(9/55),观察组出现1例尿滞留、1例疼痛,并发症的发生率为3.6%(2/55),两组对比,差异有统计学意义(χ2=4.950,P<0.05)。

3讨论

小儿疝气是临床上比较常见的一种疾病,此疾病一旦发病会对消化系统产生一定影响,易致使患儿机体免疫力下降,吸收功能出现退化、腹胀、便秘等,另外还会影响其正常生长发育,严重情况会引起腹部强烈疼痛或肠梗阻,严重危及生命安全[2]。因此及早的给予患儿安全有效的治疗尤为重要。

临床上首选的治疗方式为手术治疗。以往临床上应用的传统手术治疗中可充分暴露疝囊,且操作空间相对较大,便于手术的顺利实施。然而由于患儿的身体耐受性较差,生理结构受到影响,患儿术后极易发生切口感染、尿滞留、阴囊肿胀等并发症,另外影响其机能恢复,不利于预后,明显增加了住院时间[3]。近年来,随着医疗设备不断完善及医生技术水平的不断提高,微创手术治疗已在小儿疝气治疗中应用,其具有较多的优势,在手术开始至结束所用的时间较短,可明显缩短患儿体内暴露时间,避免切口感染等并发症的发生;另外此种方式切口小,对机体的创伤小,术中出血量少,利于术后康复[4-5]。但术前要求医生熟悉小儿腹股沟区的正确解剖结构,术中准确的定位疝囊部位,并严格按照无菌操作原则实施手术。本研究结果显示,观察组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后自主活动恢复时间及术后并发症的发生率均明显少于对照组,说明给予疝气患儿微创手术治疗优于传统手术治疗,可明显缩短手术时间,减少并发症发生,促进机体功能恢复。

综上所述,给予疝气患儿微创手术治疗效果较好,可明显减少手术时间、术中出血量,降低术后并发症发生率,改善预后,缩短康复时间,值得在临床上推广并应用。

参考文献

[1]任清付,冯建龙,居小峰.小儿腹股沟疝小切口疝囊高位结扎589例手术体会[J].中华疝和腹壁外科杂志(电子版),2015,9(6):39-41.

[2]康复笑,贾高磊,张洁,等.学前儿童腹股沟斜疝486例临床回顾性分析[J].中华疝和腹壁外科杂志(电子版),2016,10(1):43-46.

[3]莫丹,曾甜,李新宁,等.对比分析微型腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的效果[J].湖南师范大学学报(医学版),2014,11(4):65-67.

[4]张强,祁泳波.微小切口治疗小儿腹股沟斜疝566例分析[J].贵州医药,2015,39(10):910-911.

[5]程千里,周亚龙,余书勇,等.腹腔镜下微创治疗小儿腹股沟疝的临床研究[J].检验医学与临床,2015,12(13):1864-1865.

标签:;  ;  ;  

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床对比分析
下载Doc文档

猜你喜欢