导读:本文包含了商号权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:商号,冲突,权利,商业,商标权,老字号,注册商标。
商号权论文文献综述写法
刘勇[1]（2019）在《浅谈商业特许经营中商号权的法律保护》一文中研究指出商业特许经营属于现代商业模式的一种类型,复制能力与扩张能力突出,备受商家认可。虽然国内商业特许经营的发展时间不长,但已经被成功应用在民用领域内。商业特许经营凭借其繁殖与扩张能力,逐渐发展成最常见的商业模式。自《商业特许经营管理条例》颁布与执行以来,商业特许经营管理逐渐被列为法制范围,能够在严格规范法律文件内容的情况下,对商业特许经营加以保护,与社会经济发展需求相适应。对于商号权法律保护而言,则属于商法问题,要求商事主体根据法律要求登记后,才可以对外开展商事活动。但因为特许经营以及商号权在法律方面存在的问题具有极为明显的特殊性,所以在对其进行解决的过程中,也需要结合实际情况确定具体解决措施。基于此,文章将商业特许经营作为主要研究内容,重点阐述其商号权法律保护的相关内容,希望有所帮助。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年34期）
辛悦[2]（2019）在《论我国老字号商号权的保护》一文中研究指出“老字号”是一种传统的商业资源,是中华商业文化的重要载体,其作为一种传承的象征,在时间的长河里,积淀了几十年乃至几百年的诚信理念,凝聚着几代人甚至十几代人的辛勤汗水。老字号见证了中华文化的历史走向,其浓厚的地域民俗风情,无时无刻不在向世人散发着自己独特的人文魅力。老字号作为一种特殊的商号,在不同时代市场的炼造之下,不仅形成了独特的历史文化价值,更是暗藏着巨大的商业价值和稳固的竞争优势,知名度也由此远超出一般的商号。然而,随着现代经济的日新月异,曾许辉煌的老字号在发展过程中也是遇到了许多“突发事件”——据了解,近年来已有太多老字号企业受到不同程度、不同来源的侵害。经“中国裁判文书网”查询显示,可以看到,全国法院系统在2012至2018年这六年间,处理了叁千余件关于老字号商号权与注册商标权的纠纷案件。不仅如此,实践中还存在着许多其他类型的老字号侵权案件可能最终并没有通过司法程序来解决。由此可以大致估量出,当前涉及到老字号的纠纷案件保持在一个相当大的幅度基线上。老字号产生时间久远,多数都经历了我国经济体制的两次大改革。其浓郁的历史气息,绝佳的文化气质以及独特的传承魅力,使得老字号拥有着与众不同的利益格局。由于我国对老字号商号权还没有给予立体化的保护,加之老字号的历史纠葛、经济利益的诱因等等,使得具有独特文化价值及经济价值的老字号屡屡成为许多市场主体侵夺的对象。老字号权利人行使权利遇到了阻碍,消费者的合法权益受到了侵害,更甚于市场的公平竞争秩序也遭到了破坏。因此,为了有效解决历史与现实之间的冲突,寻求到利益同制度之间的平衡点,从多方面完善老字号商号权保护的法律制度成为了现实的应然要求,也是当下构建商号法律制度的着重之笔。目前,我国商号法律制度尚缺乏合理、明确的制度设计,加强保护老字号权益成为了当下人们讨论的热点话题。部分学者对老字号的保护做了些许研究,但大多数学者是从经济学、管理学方面着手,主要集中研究老字号的品牌宣传、市场推广以及如何完善企业的经营管理制度,进而促使加强老字号的文化传承等方面。仅有很少一部分学者站在法律的角度试图研究对老字号权益的保护,但即便是从法律方面入手,也主要侧重于老字号商号权与商标权等其他权利相冲突的问题,系统研究的着作也很少。而本文基于以案例围绕核心主题,旨在为老字号的发展铺平道路,使老字号在未来依旧能够以高质量、高信誉的姿态活跃于市场之上。本文首先用“吴良材”案件引出叁个问题,明确了对老字号商号权要进行特殊保护。其次通过对老字号的界定,厘清老字号是与普通商号相区别的,并进一步揭示老字号的制度价值,阐明老字号商号权保护的必要性。最后将我国老字号商号权保护中所存在的问题分为四大类,即权利冲突问题、恶意抢注问题、“搭便车”问题以及淡化型侵权问题。最终回应问题,提出完善我国老字号商号权保护制度的建议。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
沈汪成[3]（2019）在《论我国商号权的保护》一文中研究指出商号是由文字构成的,是商事主体用以彰显自身的标识。商号具有标识商事主体的基本功能,在此基础上广告、信誉等各方面的价值也在商号之上纷纷迭加。随着市场竞争的加剧和竞争方式的多元化,与商号相关的争议或者侵权案件也随之增加。如何完善我国的商号权法律制度,有效低成本地保护商号权成为保护商事主体,促进经济发展的重要问题。(本文来源于《法制博览》期刊2019年11期）
吴琨[4]（2018）在《论商号权的法律保护》一文中研究指出西方发达国家非常重视对商号权的法律保护,大多制定了《商法典》《商标法》或者通过其他法律来保护商号权,形成了比较完善的商号权法律保护体系。我国市场经济发展比较晚,对商号权的保护重视不够,尚未建立完善的商号权法律保护体系。界定了商号和商号权概念,分析了商号权的性质,阐述了我国商号权保护的立法现状及实践中存在的不足,提出了相应的完善措施。(本文来源于《重庆科技学院学报(社会科学版)》期刊2018年02期）
张冀鹏[5]（2018）在《商号权与注册商标专用权冲突的成因及解决对策》一文中研究指出商号权与注册商标专用权冲突的成因第一,知识产权的无形性。知识产权的无形性是造成商号权与注册商标专用权冲突的成因之一。无形性是知识产权的一个重要特征,它是一种无形财产,不具有物质形态,不占有一定空间。(本文来源于《河南科技》期刊2018年06期）
徐雅婷[6]（2017）在《论商号权的保护》一文中研究指出商号权作为无形的财产往往能产生巨大的未来潜在价值,合法的商号应当受到法律保护。随着我国社会主义市场经济的高速发展,商号权的纠纷冲突也在现实生活中愈演愈烈,这是当下不可避免的现象。我国商号权保护的法律渊源,主要涉及商法、民法典、商标法、反不正当法等等。鉴于我国对于商号权保护的现状存在较大问题,完善相关法律保护至关重要。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年33期）
商平宗[7]（2017）在《《商标法》第叁十二条对于在先商号权的保护》一文中研究指出阅读提示企业名称中最重要的组成部分是商号，又称字号，它是识别不同生产者和经营者的符号，也是生产者和经营者人格的直接表现。近年来，商标与商号的冲突日益频繁，成为知识产权界关注的焦点话题，其中最为常见的冲突情形是将与他人在先使用的商号相同或者近似的(本文来源于《中国工商报》期刊2017-08-15）
张迪[8]（2017）在《商号权的界定与保护》一文中研究指出商号是经营主体的特殊标志,商业标识应该将商号与商标等一起,在一致的逻辑体系中得到保护。本文以商号的界定作为商号权分析的开端,厘清了企业名称与商号的关系,研究了商号权的性质和权利的具体组成,正因为商号所拥有的这些权利内容使其具有了相应的商业价值,并成为法律保护的对象。本文希望通过建立以商业标识法为主导的法律保护体系,来切实保护商号权人的合法利益。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年18期）
刘婷[9]（2017）在《商标权与商号权的冲突及其解决》一文中研究指出随着知识经济的发展,信息科技的进步促使商标权和商号权在市场经济中的地位与日俱增,甚至成为市场主体在市场竞争中占据优势的主要因素,随之两者的权利冲突纠纷也愈发频繁。本文根据权利产生的时间先后顺序将两者冲突的表现形式做了划分,将两者权利冲突划分为商标的商号化使用与商号的商标化使用,并且对两种不同的类型的情况作了进一步的细化。无论是哪种类型的权利冲突,究其原因,两者冲突的产生主要源于以下几个方面。包括经济利益的驱动;商标与商号在构成要素及其功能作用上的高度相似性,容易引发公众难以区分和辨识;权利创设和规制在管理制度上有着地域上的差异性以及相关法律的不足和缺位。通过对两者权利的冲突原因分析可以看出,两项权利冲突问题是不可避免且普遍存在的。两项权利的复杂性决定了二者冲突要灵活解决,基于商标权和商号权权利冲突的理论分析,本文通过对我国解决冲突的立法现状和司法裁判方式上的现状分析,结合几个重要国家的代表性立法例,其中包含了国际公约、美国和加拿大为代表的英美法系国家,德国和日本为代表的大陆法系国家之间的法律特色,总结出国外立法中值得借鉴的优秀经验。最后,文章分析了我国权利冲突的制度缺陷,提出商标权和商号权冲突的法律完善建议,包括建立统一的商业标识法律保护体系,给予商标与商号同等的法律地位和保护,修改《商标法》第57条、明确“在先权利”的范围、加强对商标与商号的协调管理以及推动商标与商号的共存。(本文来源于《西北大学》期刊2017-06-01）
杨少华[10]（2017）在《论商标权与商号权的冲突及解决机制》一文中研究指出商标和商号,对于大多数未曾接触过相关知识和相关法律的人来说,是极其容易混淆的两个概念。商标从现代意义上讲,是直接区别商品来源和质量的标志,它承载着商品生产者的商业信誉及其对商品和服务的质量承诺。商号则直接用来区别商品的生产者,它也反映着商品生产者的信誉及其产品服务的独到之处。由于二者对于商品生产者甚至消费者意义重大,自商标、商号诞生以来,各国法律均在不断完善相关立法,对二者进行保护。在日趋激烈的市场竞争中,由于商标和商号承载着巨大的商业价值,而二者在功能和作用上又有诸多相似之处,常有不法竞争者利用二者界限不清,相关法律规定不甚完善的现状,对商标权或者商号权进行侵权。因此,如何准确的定义商标权、商号权,二者的认定标准、保护范围和权利边界又该如何,尤其是当二者发生冲突矛盾时应当如何协调和解决,都是亟待解决的问题。第一章,本文从商标和商号的概念写起,首先列举了几种具有代表性的概念表述。然后较为详细的阐述了商标、商号的起源和相应的法律保护历程,之后分析了商标权与商号权之间的关系。随后,针对当前我国并没有对商号权予以明确规定,而对商标权却已建立起系统全面的保护制度的局面,对我国商标权与商号权的法律保护现状进行了对比,最后叙述了商标权与商号权冲突的概念和认定条件。第二章,以理论假设的方式讨论了商标权与商号权发生冲突的类型,并列举了二者冲突在实践中的主要表现形式,接着对二者冲突发生的原因,从不同的角度进行了详细的讨论和分析。第叁章,阐述了国际公约、大陆法系和英美法系国家对于商标权与商号权之间的冲突是如何定性的,以及与之立场相适应的当前立法。之后分析了国外相关立法对于我国解决二者冲突时可以借鉴的一些做法,为本文构建二者冲突解决机制提供了思考方向。第四章,综合上述的分析和比较,结合我国商标权、商号权冲突的实践情况,主张在遵循某些原则的基础上,提出关于商标权和商号权冲突解决的立法建议、司法建议以及其他一些可能的解决途径。此章为本文进行上述论述的现实意义所在,是文章的落脚点,本文会做重点论述。总而言之,随着经济的繁荣,我国各个行业都呈现出全面迅猛发展之势,商事主体之间的角逐日趋激烈。在这种大背景下,我国关于商标权与商号权的冲突事件层出不穷,但关于二者冲突的解决途径却乏善可陈,缺乏理论支撑并且不成体系。本文将结合商标权与商号权冲突发生的原因、对他国相关立法经验的研究以及我国当前的经济实践,提出与我国经济发展水平相适应的冲突解决途径和立法司法建议,为相关现实问题的解决提供参考。(本文来源于《兰州大学》期刊2017-04-01）
商号权论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“老字号”是一种传统的商业资源,是中华商业文化的重要载体,其作为一种传承的象征,在时间的长河里,积淀了几十年乃至几百年的诚信理念,凝聚着几代人甚至十几代人的辛勤汗水。老字号见证了中华文化的历史走向,其浓厚的地域民俗风情,无时无刻不在向世人散发着自己独特的人文魅力。老字号作为一种特殊的商号,在不同时代市场的炼造之下,不仅形成了独特的历史文化价值,更是暗藏着巨大的商业价值和稳固的竞争优势,知名度也由此远超出一般的商号。然而,随着现代经济的日新月异,曾许辉煌的老字号在发展过程中也是遇到了许多“突发事件”——据了解,近年来已有太多老字号企业受到不同程度、不同来源的侵害。经“中国裁判文书网”查询显示,可以看到,全国法院系统在2012至2018年这六年间,处理了叁千余件关于老字号商号权与注册商标权的纠纷案件。不仅如此,实践中还存在着许多其他类型的老字号侵权案件可能最终并没有通过司法程序来解决。由此可以大致估量出,当前涉及到老字号的纠纷案件保持在一个相当大的幅度基线上。老字号产生时间久远,多数都经历了我国经济体制的两次大改革。其浓郁的历史气息,绝佳的文化气质以及独特的传承魅力,使得老字号拥有着与众不同的利益格局。由于我国对老字号商号权还没有给予立体化的保护,加之老字号的历史纠葛、经济利益的诱因等等,使得具有独特文化价值及经济价值的老字号屡屡成为许多市场主体侵夺的对象。老字号权利人行使权利遇到了阻碍,消费者的合法权益受到了侵害,更甚于市场的公平竞争秩序也遭到了破坏。因此,为了有效解决历史与现实之间的冲突,寻求到利益同制度之间的平衡点,从多方面完善老字号商号权保护的法律制度成为了现实的应然要求,也是当下构建商号法律制度的着重之笔。目前,我国商号法律制度尚缺乏合理、明确的制度设计,加强保护老字号权益成为了当下人们讨论的热点话题。部分学者对老字号的保护做了些许研究,但大多数学者是从经济学、管理学方面着手,主要集中研究老字号的品牌宣传、市场推广以及如何完善企业的经营管理制度,进而促使加强老字号的文化传承等方面。仅有很少一部分学者站在法律的角度试图研究对老字号权益的保护,但即便是从法律方面入手,也主要侧重于老字号商号权与商标权等其他权利相冲突的问题,系统研究的着作也很少。而本文基于以案例围绕核心主题,旨在为老字号的发展铺平道路,使老字号在未来依旧能够以高质量、高信誉的姿态活跃于市场之上。本文首先用“吴良材”案件引出叁个问题,明确了对老字号商号权要进行特殊保护。其次通过对老字号的界定,厘清老字号是与普通商号相区别的,并进一步揭示老字号的制度价值,阐明老字号商号权保护的必要性。最后将我国老字号商号权保护中所存在的问题分为四大类,即权利冲突问题、恶意抢注问题、“搭便车”问题以及淡化型侵权问题。最终回应问题,提出完善我国老字号商号权保护制度的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
商号权论文参考文献
[1].刘勇.浅谈商业特许经营中商号权的法律保护[J].法制与社会.2019
[2].辛悦.论我国老字号商号权的保护[D].吉林大学.2019
[3].沈汪成.论我国商号权的保护[J].法制博览.2019
[4].吴琨.论商号权的法律保护[J].重庆科技学院学报(社会科学版).2018
[5].张冀鹏.商号权与注册商标专用权冲突的成因及解决对策[J].河南科技.2018
[6].徐雅婷.论商号权的保护[J].法制与社会.2017
[7].商平宗.《商标法》第叁十二条对于在先商号权的保护[N].中国工商报.2017
[8].张迪.商号权的界定与保护[J].法制与社会.2017
[9].刘婷.商标权与商号权的冲突及其解决[D].西北大学.2017
[10].杨少华.论商标权与商号权的冲突及解决机制[D].兰州大学.2017