导读:本文包含了剂量验证论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:剂量,系统,容积,鼻咽癌,放射治疗,通过率,等离子体。
剂量验证论文文献综述
武星蕾,吴爱东,吴爱林[1]（2019）在《准直器角度对鼻咽癌容积旋转调强计划及剂量验证的影响》一文中研究指出目的:通过旋转准直器,研究准直器的旋转对鼻咽癌容积旋转调强(VMAT)计划与剂量验证的影响。方法:选择10名T_3期鼻咽癌患者,每位患者分别设计10个VMAT计划,10个VMAT计划准直器角度分别为0°、5°、10°、15°、20°、25°、30°、35°、40°、45°,比较分析不同计划中靶区剂量、危及器官和正常组织的受照剂量以及机器跳数,并对每个计划进行剂量验证。结果:准直器角度为10°的VMAT计划,PGTVnx、PTV1以及PTV2的HI均值最小,CI均值最大(P<0.05)。PGTVnd的HI均值在所有计划中变化不大(P>0.05),CI均值在5°～30°最大(P<0.05)。脑干、脊髓以及眼球D_(max)在5°～20°时较小(P<0.05),视交叉和下颌骨D_(max)在15°～25°时较小,腮腺V_(30)在35°时最小。靶区外正常组织,在低剂量区V_5～V_(20)时,0°和5°受照体积最低,在高剂量区V_(25)～V_(50),10°最低。在不同的准直器角度,机器跳数平均值最小的是准直器为0°的计划,最大的是30°(P<0.05)。所有计划的γ通过率均在98%以上,其中准直器在20°时通过率最高。结论:在进行鼻咽癌VMAT计划设计时,可以将准直器角度设置在10°～20°来获取更好的靶区剂量分布,减少危及器官以及正常组织的受照剂量,同时不会降低剂量验证的通过率。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2019年11期）
鄢佳文,高靖琰,刘旭红,朱思瑾,柏晗[2]（2019）在《ArcCHECK和MatriXX验证系统对非小细胞肺癌患者立体定向放射治疗计划剂量验证通过率的影响》一文中研究指出目的探讨ArcCHECK和MatriXX验证系统用于非小细胞肺癌患者立体定向放射治疗(SBRT计划剂量验证的通过率。方法选取2017—2019年医院收治的30例非小细胞肺癌患者,将其SBRT计划的计划剂量分别移植到ArcCHECK模体和MatriXX模体中,重新计算得到模体中剂量分布。分析比较两种计划系统采用γ分析标准为阈值水平(TH)为10%时,剂量偏差在2%、3%以内,位置偏差2 mm、3 mm的验证通过率。结果在TH为10%时,剂量偏差在2%、3%以内,位置偏差2 mm、3 mm的验证平均通过率在95%以上,两种计划系统的验证结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ArcCHECK和MatriXX验证系统均能完成非小细胞肺癌患者SBRT计划剂量验证需求。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期）
王杰,邵凯南,陈鹏,曾嵘,姜琦[3]（2019）在《Varian 23EX加速器固定剂量率旋转调强技术的Portal Dosimetry验证》一文中研究指出目的:应用Varian公司的Portal Dosimetry系统和ScandiDos公司的Delta4叁维半导体阵列对Varian 23EX加速器固定剂量率旋转调强(CDR-VMAT)计划进行验证并对比分析。方法:随机选取10例头颈部肿瘤患者、10例胸部肿瘤患者和10例腹部肿瘤患者,采用RayStation计划系统在Varian 23EX加速器上设计CDR-VMAT。照射野根据肿瘤部位合理设计,射线能量为6 MV X线,每个弧的剂量率和机架转速恒定并由计划系统优化给出。据此分别生成适用23EX自带EPID的Portal Dosimetry验证计划和适用Delta4的验证计划,按照3 mm DTA、3%Dose标准分析其Gamma通过率,并进行配对t检验。结果:10例头颈部肿瘤CDR-VMAT计划Portal Dosimetry验证和Delta4验证的Gamma通过率分别为(97.9±1.1)%和(99.9±0.2)%,P<0.05。10例胸部肿瘤CDR-VMAT计划的Gamma通过率分别为(99.5±0.7)%和(99.7±0.4)%,P=0.09。10例腹部肿瘤CDR-VMAT计划的Gamma通过率分别为(99.5±0.3)%和(99.7±0.4)%,P=0.19。结论:CDR-VMAT技术作为Varian 23EX加速器一种可选的放射治疗技术能够有效提高机器的计划执行效率,配合Varian Portal Dosimetry系统可以方便地对23EX加速器上的CDR-VMAT计划进行验证。通过与Delta4进行比较,对胸部和腹部肿瘤计划,其Gamma通过率均大于95%且无显着差异,对于头颈部肿瘤计划Gamma通过率有差异,但均满足大于95%的要求。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2019年10期）
马筠,柏正璐,李军,桂龙刚,陈永东[4]（2019）在《绝对剂量的变化对射野剂量学验证结果的影响》一文中研究指出目的:探讨绝对剂量的偏移对射野剂量学(PD)放射治疗剂量验证结果的影响。方法:选取20例宫颈癌患者计划180°射野,20例食管癌术后患者计划0°或180°射野,生成验证计划,采用6 MV的X射线调强放射治疗(IMRT)技术照射,在VarianIX加速器上实施,通过PD软件,模拟绝对剂量的偏移(-5%～5%),观察γ通过率的变化。结果:绝对剂量向正负方向偏移时,γ通过率的值下降。宫颈癌计划两子野和食管癌术后计划射野的验证结果的γ通过率最大值的平均值分别为99.491%,99.546%和99.227%。这3个野在剂量偏移零点的γ通过率平均值分别为98.851%、98.761%和98.140%。随绝对剂量的偏移,γ通过率平均值的最大值在剂量相对变化量为-1%、-1%和-2%处,分别为99.422%、99.476%和99.068%。γ通过率理想值为偏移相对量-2%～-1%范围内。结论:绝对剂量的偏移对剂量验证结果有一定影响,在进行PD验证结果分析时,应将绝对剂量变化因素纳入考虑中,同时在放射治疗工作中,应定期检查校准加速器的剂量学特性。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年10期）
郑玉展[5]（2019）在《卫星电子系统抗总剂量性能评估及验证》一文中研究指出提出了一种基于功能分解的卫星电子系统抗总剂量性能评估方法,并基于卫星典型的数据处理系统中所用元器件的总剂量试验测试数据,利用本文方法评估得到了该系统的数据处理控制模块的平均失效吸收剂量为56.9 krad(Si)。该值与试验结果53.7 krad(Si)之间的相对偏差为6%,验证了本文提出的卫星电子系统抗总剂量性能评估方法的有效性。(本文来源于《现代应用物理》期刊2019年03期）
刘志强,魏玺仪,安永伟,刘婷婷,牛瑞军[6]（2019）在《EBT3胶片剂量校准新方法在调强放射治疗剂量验证中的应用》一文中研究指出目的:分析EBT3胶片对X射线的响应特性,研究一种应用EBT3胶片的剂量校准新方法,并探讨使用剂量校准新方法完成调强放射治疗剂量验证的方法及过程。方法:胶片剂量校准时,引入净光密度,将胶片扫描后的像素值转化为净光密度,再由净光密度转换为剂量值的校准。运用该方法验证了1例用于测试治疗计划系统计算精度的调强放射治疗计划。结果:EBT3胶片对MV级X射线的剂量响应呈非线性关系。通过引入净光密度这一新的剂量校准方法可以很好地去除由胶片和扫描过程引入的误差。使用这一新的胶片剂量校准方法进行剂量验证,结果显示在3 mm/3%条件下,Gamma通过率大于98%。结论:使用EBT3胶片剂量校准新方法能更精确地得到胶片测量的剂量分布,使胶片测量更为方便,该方法可以在临床推广使用。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2019年09期）
吴广鑫,蔡勇君,陈济鸿,柏朋刚,王艺辉[7]（2019）在《Compass叁维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放射治疗计划剂量验证中的应用》一文中研究指出目的:探讨Compass叁维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放射治疗(VMAT)计划剂量验证中产生的剂量差异,并分析其原因。方法:选取17例鼻咽癌患者,在Monaco上制定VMAT计划并将其传至Compass,运用Compass自身计算的剂量(CD)和通过实测重建的剂量(RD)两种方法验证靶区和危及器官(OAR)的γ通过率、D1%、D99%、Dmean等参数。结果:治疗计划系统(TPS)-CD的所有γ通过率均>97.5%,TPS-RD的所有γ通过率均>95.0%,且TPS-CD的每一个γ通过率均大于TPS-RD中对应的γ通过率,两者靶区的γ通过率比较差异有统计学意义(t=2.110,t=2.749,t=2.489,t=2.687,t=2.798,t=2.881,t=2.921;P<0.05),但两者在OAR比较则无统计学意义。TPS-RD的靶区D1%、Dmean及D99%的叁项指标绝对剂量差均<200 cGy,百分差<2.5%,且这叁项指标在TPS和RD之间的差异均无统计学意义;左右晶状体的叁项指标的剂量在TPS和RD之间的差异均有明显统计学意义(t=4.328,t=4.658,t=4.210,t=4.511,t=4.896,t=5.241;P<0.05);脊髓、脑干、左右腮腺等OAR的D99%在TPS和RD之间的差异有统计学意义(t=4.018,t=4.035,t=3.646,t=4.112;P<0.05),Dmean和D1%在TPS和RD之间的差异均无统计学意义。结论:Compass叁维剂量验证系统在VMAT计划剂量验证中可直观、快速的分析出靶区和OAR的理论和实际照射剂量差异,为剂量的精准实施提供数据支持。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年08期）
常城,王若曦,杜乙,岳海振,吴昊[8]（2019）在《一种新型质子治疗剂量递送系统的设计研究及模拟验证》一文中研究指出目的:针对激光等离子体加速的质子束流特性,设计用于剂量递送的新型紧凑治疗头系统,并通过模拟计算验证该方法的有效性与适用性。方法:基于实验上已实现的激光质子束流参数,利用散射体设计软件NEU(Nozzles with Everything Upstream)进行流线型散射体设计。通过散角选择和能散调制进一步优化剂量递送效率,并利用蒙特卡罗模拟计算软件TOPAS(TOol for PArticle Simulation)及底层的Geant4(GEometry ANd Tracking)计算引擎分析并验证激光质子通过此剂量递送方法后水模体中的剂量分布。结果:在直径6 cm、高5 cm的圆柱形靶区内,深度剂量分布平坦度在±1%以内,横向剂量分布在±3%以内。结论:此剂量递送方法及系统适用于现阶段激光质子束流特性,水模体靶区内剂量递送均匀、高效且稳定。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2019年07期）
蔡春雅,戴振晖,王学涛[9]（2019）在《ArcCHECK和Delta4在容积旋转调强放疗剂量验证中六维摆位误差灵敏度评估》一文中研究指出目的:评估ArcCHECK和Delta4叁维剂量验证系统在容积旋转调强剂量验证中对六维摆位误差的灵敏度。方法:选择11例VMAT计划,分别使用ArcCHECK和Delta4叁维剂量系统进行剂量验证。分别在RL,SI和AP方向上引入±1,±2和±3mm的平移摆位误差;在pitch,rol和yaw方向上引入±1°和±2°的旋转设置摆位误差。比较两个系统的剂量分布,分别使用3%/3mm、3%/2mm和2%/2mm的γ标准进行分析,以评估计划值和测量值之间的差异。结果:对于所有VMAT计划,3%/3mm标准下两个系统测量结果γ通过率均超过95%;摆位误差分别为3mm和2°时,3%/3mm标准下使用ArcCHECK的γ通过率最大减少了13.2%和13.4%,使用Delta4的γ通过率最大减少了14.9%和4.8%,两个系统都对摆位误差表现出高灵敏度,摆位误差对剂量分布的影响在很大程度上取决于患者特定的计划。ArcCHECK对旋转误差的灵敏度高于Delta4。结论:为了实现VMAT QA平均γ通过率在97%以上(3%/3mm标准),ArcCHECK和Delta4系统的摆位精度应分别为2mm/1°和2mm/2°。使用ArcCHECK系统进行鼻咽癌容积旋转调强时摆位应更准确。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年13期）
王宁,陈阿龙[10]（2019）在《Octavius 4D电离室探头特性及在RapidArc剂量验证中的应用研究》一文中研究指出目的研究Octavius 4D电离室探头特性及在快速旋转调强(Rapid Arc)剂量验证中的应用研究。方法测量Octavius 729和1000SRS探头的稳定性、剂量响应、剂量率依赖性、角度依赖性,并与PTW31010型0.125 cm~3指形电离室测量值比较。选取20例患者Rapid Arc计划,其中10例鼻咽癌和10例直肠癌,分别采用729和1000SRS电离室矩阵进行剂量验证,两两比较分析其γ通过率差异。结果 Octavius 729和1000SRS探头特性均符合临床验证要求,20例Rapid Arc计划3%/3 mm的γ平均通过率分别为鼻咽癌(96.2%和99.3%)、直肠癌(98.4%和99.7%),两两比较P<0.05,均具有统计学意义。结论 Octavius 4D验证系统(729和1000SRS)都能满足临床多病种Rapid Arc计划剂量验证要求,且测量平面始终随机架旋转与射线束相垂直,无角度依赖性,可行性值得认可。计划复杂度是影响Rapid Arc计划验证通过率的主要因素,1000SRS液体电离室矩阵具有更大的优势。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年07期）
剂量验证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨ArcCHECK和MatriXX验证系统用于非小细胞肺癌患者立体定向放射治疗(SBRT计划剂量验证的通过率。方法选取2017—2019年医院收治的30例非小细胞肺癌患者,将其SBRT计划的计划剂量分别移植到ArcCHECK模体和MatriXX模体中,重新计算得到模体中剂量分布。分析比较两种计划系统采用γ分析标准为阈值水平(TH)为10%时,剂量偏差在2%、3%以内,位置偏差2 mm、3 mm的验证通过率。结果在TH为10%时,剂量偏差在2%、3%以内,位置偏差2 mm、3 mm的验证平均通过率在95%以上,两种计划系统的验证结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ArcCHECK和MatriXX验证系统均能完成非小细胞肺癌患者SBRT计划剂量验证需求。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剂量验证论文参考文献
[1].武星蕾,吴爱东,吴爱林.准直器角度对鼻咽癌容积旋转调强计划及剂量验证的影响[J].中国医学物理学杂志.2019
[2].鄢佳文,高靖琰,刘旭红,朱思瑾,柏晗.ArcCHECK和MatriXX验证系统对非小细胞肺癌患者立体定向放射治疗计划剂量验证通过率的影响[J].医疗装备.2019
[3].王杰,邵凯南,陈鹏,曾嵘,姜琦.Varian23EX加速器固定剂量率旋转调强技术的PortalDosimetry验证[J].中国医学物理学杂志.2019
[4].马筠,柏正璐,李军,桂龙刚,陈永东.绝对剂量的变化对射野剂量学验证结果的影响[J].中国医学装备.2019
[5].郑玉展.卫星电子系统抗总剂量性能评估及验证[J].现代应用物理.2019
[6].刘志强,魏玺仪,安永伟,刘婷婷,牛瑞军.EBT3胶片剂量校准新方法在调强放射治疗剂量验证中的应用[J].中国医学物理学杂志.2019
[7].吴广鑫,蔡勇君,陈济鸿,柏朋刚,王艺辉.Compass叁维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放射治疗计划剂量验证中的应用[J].中国医学装备.2019
[8].常城,王若曦,杜乙,岳海振,吴昊.一种新型质子治疗剂量递送系统的设计研究及模拟验证[J].中国医学物理学杂志.2019
[9].蔡春雅,戴振晖,王学涛.ArcCHECK和Delta4在容积旋转调强放疗剂量验证中六维摆位误差灵敏度评估[J].中国医疗器械信息.2019
[10].王宁,陈阿龙.Octavius4D电离室探头特性及在RapidArc剂量验证中的应用研究[J].中国医疗设备.2019
论文知识图
