导读:本文包含了高信号论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:白质,磁共振,信号,疏松,认知,血管,额叶。
高信号论文文献综述
李永霞,马跃虎,彭明洋,耿文,殷信道[1]（2019）在《急性卒中患者血管再通前、后FLAIR血管高信号与侧支循环、预后的相关研究》一文中研究指出目的探讨液体衰减反转恢复(FLAIR)序列血管高信号(FVH)与侧支循环、血管再通治疗后功能预后的相关性。方法前瞻性纳入2017年1月至2018年3月南京市第一医院急性缺血性脑卒中并接受血管再通治疗患者37例。所有患者均于治疗前接受MRI检查,大部分患者于治疗后24 h内复查MRI。FVH根据改良后Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)系统进行评分,采用美国介入和治疗神经放射学会(ASITN)分级系统评估侧支循环。3个月后的功能预后情况根据改良Rankin量表(mRS)评估,mRS 0～2分为预后良好组,mRS 3～6分为预后不良组。统计分析预后良好组与不良组之间各参数的差异,采用Spearman等级相关分析预测FVH与卒中预后的相关性。结果 37例中,预后良好组16例,预后不良组21例。预后良好组较不良组治疗前FVH(FVH1)评分更高(4.63±1.20 vs 3.14±1.15;P=0.001),ASITN等级更高(3.31±0.48 vs 2.00±1.22;P=0.000)。与FVH1相反,预后良好组治疗后FVH(FVH2)评分低于预后不良组(0.125±0.50 vs 1.44±2.16;P=0.030)。Spearman等级相关分析显示FVH1评分(r=-0.525,P=0.001)、ASITN分级(r=-0.478,P=0.003)与预后呈负相关,而FVH2与预后呈正相关(r=0.376,P=0.034)。此外,FVH1评分与ASITN分级之间呈正相关(r=0.704,P=0.000)。结论治疗前FVH的存在可预测卒中良好的功能预后,而治疗后FVH则与预后不良有关。综合评估治疗前、后FVH的评分可以有效地判断卒中的功能预后、指导治疗。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年11期）
吕洋辉,丁国美[2]（2019）在《各脑区白质高信号与帕金森抑郁的相关性研究》一文中研究指出目的探讨各脑区白质高信号与帕金森抑郁的相关性。方法纳入30例帕金森抑郁患者和30例健康体检者,所有研究对象均行头颅MRI检查,通过MRIcro软件计算各脑区的白质高信号,比较两组在各脑区白质高信号的差异。结果帕金森抑郁组在额叶白质高信号、侧脑室旁额叶帽状白质高信号、侧脑室旁带状白质高信号的体积分数均高于对照组(均<0.05)。两组在顶叶、枕叶、颞叶白质高信号和侧脑室旁枕叶帽状白质高信号的体积分数差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论额叶、边缘系统的脑白质高信号与帕金森抑郁密切相关。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年10期）
常佩佩,苗延巍,蒋玉涵,车艺玮[3]（2019）在《单侧大脑中动脉狭窄患者FLAIR血管高信号与叁维动脉自旋标记动脉内穿行伪影的一致性及其影响因素》一文中研究指出目的探讨单侧大脑中动脉(MCA)狭窄或闭塞后,FLAIR血管高信号(FVH)征与叁维动脉自旋标记(3D-ASL)动脉内穿行伪影(ATA)的一致性。方法对42例单侧MCA狭窄或闭塞患者行T2 FLAIR及3D-ASL多模态MR检查,分别计数标记延迟时间(PLD)=1.5 s和PLD=2.5 s时ATA发生率以及T2 FLAIR上FVH征的发生率,比较FVH与ATA发生率的差异。分析FVH征、ATA征与血管狭窄程度及临床资料的相关性。结果在PLD=1.5 s和PLD=2.5 s时,单侧MCA狭窄或闭塞患者FVH征和ATA的发生率差异无统计学意义(χ~2=3.96、3.80,P=0.77、0.30)。FVH征(r=0.30,P<0.05)及ATA征(PLD=1.5 s:r=0.35,P<0.05;PLD=2.5 s:r=0.41,P<0.05)发生率与血管狭窄程度呈正相关。二元Logistic回归分析示年龄、收缩压、高密度脂蛋白对FVH、ATA征有负向的影响作用。结论单侧MCA狭窄或闭塞患者的FVH征与ATA征一致,均可作为观察大脑侧支循环的指标。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2019年10期）
俞文霞,谢道海[4]（2019）在《钆塞酸二钠MRI增强肝胆特异期高信号肝癌一例》一文中研究指出病例资料患者,男,62岁,因体检发现左肝占位10d余入院。10d前行职工体检时发现甲胎蛋白升高,无肝区疼痛,无恶心干呕,无腹胀腹泻等不适。随后至外院行CT检查提示左肝占位。入院后查AFP:3.12 μg/L(0.00～13.40)。MRI示肝Ⅱ、Ⅲ段类圆形长T2信号影(图1),直径约4 cm,DWI呈稍高信号(图2),ADC图为高信号(图3),动态增强扫描病灶渐进性强化(图4、5),肝胆特异期呈不均匀高信号(图6)。大体病理:肿块直径(本文来源于《放射学实践》期刊2019年10期）
刘雯,陈国芳,梁艺馨,刘薇薇,平蕾[5]（2019）在《阿替普酶静脉溶栓治疗不同程度脑白质高信号的急性脑梗死患者预后的影响因素分析》一文中研究指出目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗合并不同程度脑白质高信号(WMH)的急性脑梗死预后的影响因素。方法回顾性连续纳入2016年9月至2019年1月徐州市中心医院神经内科住院的使用阿替普酶静脉溶栓治疗的合并不同程度WMH的急性脑梗死患者326例,采用Fazekas量表评估WMH程度,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者溶栓前神经功能缺损情况,改良Rankin量表(mRS)评估90 d预后,根据mRS评分将患者分为预后良好组(mRS 0～2分,247例)和预后不良组(mRS> 2分,79例),比较两组患者的年龄、性别、既往卒中相关危险因素、相关生化指标及溶栓前NIHSS评分,将年龄、心房颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏病、WMH、溶栓前NIHSS评分纳入二元多因素Logistic回归分析,探讨影响阿替普酶静脉溶栓治疗合并不同程度WMH的急性脑梗死患者临床预后不良的危险因素。结果预后良好组与预后不良组年龄[(65±12)岁比(70±12)岁,t=-2. 984,P=0. 003)],既往心房颤动史[10. 1%(25/247)比21. 5%(17/79),χ~2=6. 928,P=0. 008]、冠状动脉粥样硬化性心脏病史[8. 1%(20/247)比21. 5%(17/79),χ~2=10. 717,P=0. 001]、溶栓前NIHSS评分[6(4,10)比12(8,19)分,Z=-7. 183,P <0. 01]及WMH[无WMH、轻度WMH、中度WMH、重度WMH:5. 3%(13/247)、55. 9%(138/247)、24. 3%(60/247)、14. 6%(36/247)比0、36. 7%(29/79)、34. 2%(27/79)、29. 1%(23/79),χ~2=17. 631,P <0. 01]差异均有统计学意义。二元多因素Logistic回归分析显示,中、重度WMH (OR=2. 145,95%CI 1. 17～3. 49,P=0. 014)及溶栓前NIHSS评分≥9分(OR=1. 131,95%CI 1. 08～1. 18,P <0. 01)是影响阿替普酶静脉溶栓治疗合并不同程度WMH的急性脑梗死患者预后不良的独立危险因素。结论中、重度WMH和溶栓前NIHSS评分是阿替普酶静脉溶栓治疗不同程度WMH的急性脑梗死患者临床预后不良的独立危险因素。(本文来源于《中国脑血管病杂志》期刊2019年10期）
王盛磊,朱幼玲,唐敏,夏仕勇[6]（2019）在《液体衰减反转恢复序列高信号征联合灌注加权成像对急性前循环脑梗死的预后评估》一文中研究指出目的探讨磁共振液体衰减反转恢复序列高信号血管征联合灌注加权成像(PWI)对急性前循环脑梗死患者近期预后的影响。方法选择急性前循环脑梗死患者63例,根据液体衰减反转恢复图像分为高信号血管征组27例,无高信号血管征组36例。比较2组一般临床资料、病情严重程度、血管狭窄及3个月预后。又根据PWI-弥散加权成像(DWI)情况分为匹配组44例,不匹配组19例。比较匹配组与不匹配组3个月预后。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及出院90d改良的Rankin量表评分。采用单因素和多因素logistic回归分析急性前循环脑梗死预后的影响因素;高信号血管征联合PWI-DWI判断急性前循环脑梗死患者预后情况。结果高信号血管征组NIHSS评分、预后不良、脑梗死体积明显高于无高信号血管征组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),重度狭窄和闭塞比例明显高于无高信号血管征组,差异有统计学意义(25.9%vs 5.6%,29.6%vs 2.8%,P<0.01)。匹配组预后不良比例明显高于不匹配组,差异有统计学意义(P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,高信号血管征(OR=4.949,95%CI:1.138～21.532,P=0.033)、脑梗死体积(OR=1.139,95%CI:1.008～1.287,P=0.037)是预后不良的危险因素;PWI-DWI不匹配(OR=15.510,95%CI:2.744～87.660,P=0.002)是预后良好的保护因素。结论高信号血管征预示着急性前循环脑梗死患者血管狭窄或闭塞,且病情相对较重,高信号血管征和PWI-DWI不匹配可作为评估3个月预后的指标,对于存在血管高信号征且PWI-DWI不匹配患者预示预后良好。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年10期）
赵坤英,尚延昌,周波,解恒革[7]（2019）在《胆碱能通路脑白质高信号与认知功能关系的研究》一文中研究指出目的探讨胆碱能通路脑白质高信号(WMH)与认知功能的关系。方法选择受试者216例,其中年龄<70岁81例、70～79岁76例、年龄≥80岁59例,根据认知功能分为认知功能正常(对照)组182例,轻度认知功能障碍(MCI)组23例和轻度阿尔茨海默病(AD)组11例,采用胆碱能通路高信号评分(CHIPS)评估胆碱能通路WMH;采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估认知功能;采用年龄相关白质改变(ARWMC)视觉评定表。并进行相关分析。结果 CHIPS为0～49分,胆碱能通路WMH的发病率为78.7%。对照组、MCI组和轻度AD组年龄和MoCA评分比较,差异有统计学意义[(71.84±9.15)岁vs (81.65±6.43)岁vs (86.82±4.09)岁,(26.81±2.35)分vs (21.74±3.74)分vs(14.09±4.89分,P=0.000]。年龄<70岁、70～79岁和≥80岁受试者CHIPS总分比较,差异有统计学意义[(5.14±6.68)分vs (11.79±12.63)分vs (13.61±10.21)分,F=14.412,P=0.000]。MCI组CHIPS总分明显高于对照组和轻度AD组[(18.43±11.01)分vs(8.57±10.23)分和(12.00±9.24)分,F=9.703,P=0.000]。MCI组CHIPS明显异常比例明显高于对照组和轻度AD组,差异具有统计学意义(P=0.000)。logistic回归分析显示,CHIPS总分和年龄是MCI的危险因素(P<0.05,P<0.01)。CHIPS总分与ARWMC总分明显相关(r=0.819,P=0.000)。结论 CHIPS所反映的胆碱能通路WMH随年龄的增长而加重,并增加MCI患病的风险。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年10期）
冯大勇,李文宝,徐品丽,司慧丽,王宏[8]（2019）在《血清转化生长因子β_1水平与脑白质高信号及认知功能相关性研究》一文中研究指出目的探讨血清转化生长因子β_1水平与脑白质高信号及认知功能的关系。方法方便选取2017年10月—2018年5月收治的137例患者行头颅MRI检查,采用Fazekas量表评分,0分为正常对照组33例,1～2分轻度组34例,2～4分中度组40例,5～6分重度组30例。采用酶联免疫吸附实验测定患者TGF-β_1浓度,行蒙特利尔认知评估量表(MOCA)测评,比较各组血清TGF-β_1水平差异,分析血清TGF-β_1与WMH及认知功能的相关性。结果对照组TGF-β_1(77.02±18.40)pg/mL、MoCA(28.09±1.53)评分与轻度组[(69.01±18.44)pg/m L、(27.53±0.96)分]、中度组[(61.66±15.02)pg/m L、(24.28±2.76)分]、重度组[(46.77±13.49)pg/mL、(21.63±2.53)分],差异有统计学意义(P<0.05),随着WMH分级增高,TGF-β_1水平及MOCA水平呈下降趋势。各组间TGF-β_1水平两两比较均差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关性分析结果显示,TGF-β_1与WMH分级呈负相关(r=-0.525,P<0.001),TGF-β_1与MoCA量表评分呈正相关(r=0.375,P<0.001)。Logistic回归分析结果显示TGF-β_1是WMH发生的保护因素,其中轻度组(OR=0.962、P=0.028)、中度组(OR=0.920、P=0.019)及重度组(OR=0.703、P=0.045)。结论血清TGF-β_1水平与WHM具有相关性,TGF-β_1是WMH发生的保护因素,其水平与WHM损害程度及认知功能相关。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年28期）
黄捷欣,陈翼,何重阳[9]（2019）在《阿尔茨海默病和血管性痴呆认知功能与白质高信号及局部MRI弥散相关性分析》一文中研究指出目的通过比较阿尔茨海默病(AD)和血管性痴呆(VD)患者局部表现正常的脑白质(NAWM)MRI表观弥散系数(ADCs),研究脑白质高信号(WMH)、颈动脉粥样硬化和认知功能与ADCs的关系。方法 23例AD患者和25例VD患者进行了脑MRI检查,以评估WMH体积和NAWMADCs;同时进行颈动脉超声评估斑块严重程度和内膜中层厚度(intima-media thickness,IMT)及神经心理学成套测试。结果 AD患者与VD患者在局部NAWM中的ADCs无明显差异;VD的WMH体积大于AD患者。胼胝体前部ADCs值与WMH体积呈正相关,颈动脉IMT越大,颞叶ADCs和WMH体积也越大。颞叶ADCs较高的患者记忆表现较差。结论研究数据显示,与WMH体积所表述的一样,ADCs较高的NAWM与微循环损害有关。此外,局部NAWM ADCs与记忆、结构性失用症和抽象推理领域等神经心理表现有不同的关联。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年09期）
宋磊,高波,沈桂权,郭婷婷,王江涛[10]（2019）在《FLAIR血管高信号和DWI在缺血性脑卒中的临床价值》一文中研究指出目的探讨液体衰减反转恢复血管高信号征-扩散加权成像(FVH-DWI)不匹配和FVH-DWI匹配在大脑中动脉(MCA)狭窄或闭塞所致缺血性卒中的临床意义及预后价值。方法回顾性分析109例MCA狭窄或闭塞所致的缺血性卒中患者资料,依据FVH与DWI的关系分为FVH-DWI不匹配组66例,FVH-DWI匹配组43例。详细记录两组患者的相关临床和影像学基线资料并比较两组数据的差异;逐一采用单因素Logistic回归分析基线资料的变量与FVH-DWI不匹配之间的关系;调整Logistic回归分析中筛选出的相关混杂因素对FVH-DWI不匹配的影响后,进一步利用多元回归分析探讨DWI-ASPECTS评分与FVH-DWI不匹配之间的独立作用。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析DWI-ASPECTS评分诊断FVH-DWI不匹配的价值。结果两组患者的年龄、甘油叁酯、房颤、发病至MR检查时间、DWI-ASPECTS评分、3个月改良Rankin量表(mRS)评分及预后良好情况(3个月mRS≤2分)等基线资料信息有统计学差异(P<0.05)。多元回归分析显示DWI-ASPECTS评分(OR 4.695,95%CI 2.511～9.247,P<0.001)是FVH-DWI不匹配的独立预测因子。ROC曲线显示DWI-ASPECTS评分为5.5分时,DWI-ASPECTS鉴别FVH-DWI不匹配的诊断价值最高,敏感度为0.879,特异度为0.860,约登指数为0.739。结论缺血卒中患者存在FVH-DWI不匹配预示着较好的预后,当DWI-ASPECTS评分为5.5分时,DWI-ASPECTS鉴别FVH-DWI不匹配的诊断价值最高。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年09期）
高信号论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨各脑区白质高信号与帕金森抑郁的相关性。方法纳入30例帕金森抑郁患者和30例健康体检者,所有研究对象均行头颅MRI检查,通过MRIcro软件计算各脑区的白质高信号,比较两组在各脑区白质高信号的差异。结果帕金森抑郁组在额叶白质高信号、侧脑室旁额叶帽状白质高信号、侧脑室旁带状白质高信号的体积分数均高于对照组(均<0.05)。两组在顶叶、枕叶、颞叶白质高信号和侧脑室旁枕叶帽状白质高信号的体积分数差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论额叶、边缘系统的脑白质高信号与帕金森抑郁密切相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高信号论文参考文献
[1].李永霞,马跃虎,彭明洋,耿文,殷信道.急性卒中患者血管再通前、后FLAIR血管高信号与侧支循环、预后的相关研究[J].临床放射学杂志.2019
[2].吕洋辉,丁国美.各脑区白质高信号与帕金森抑郁的相关性研究[J].现代实用医学.2019
[3].常佩佩,苗延巍,蒋玉涵,车艺玮.单侧大脑中动脉狭窄患者FLAIR血管高信号与叁维动脉自旋标记动脉内穿行伪影的一致性及其影响因素[J].中国医学影像技术.2019
[4].俞文霞,谢道海.钆塞酸二钠MRI增强肝胆特异期高信号肝癌一例[J].放射学实践.2019
[5].刘雯,陈国芳,梁艺馨,刘薇薇,平蕾.阿替普酶静脉溶栓治疗不同程度脑白质高信号的急性脑梗死患者预后的影响因素分析[J].中国脑血管病杂志.2019
[6].王盛磊,朱幼玲,唐敏,夏仕勇.液体衰减反转恢复序列高信号征联合灌注加权成像对急性前循环脑梗死的预后评估[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[7].赵坤英,尚延昌,周波,解恒革.胆碱能通路脑白质高信号与认知功能关系的研究[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[8].冯大勇,李文宝,徐品丽,司慧丽,王宏.血清转化生长因子β_1水平与脑白质高信号及认知功能相关性研究[J].中外医疗.2019
[9].黄捷欣,陈翼,何重阳.阿尔茨海默病和血管性痴呆认知功能与白质高信号及局部MRI弥散相关性分析[J].医学影像学杂志.2019
[10].宋磊,高波,沈桂权,郭婷婷,王江涛.FLAIR血管高信号和DWI在缺血性脑卒中的临床价值[J].临床放射学杂志.2019
论文知识图
