导读:本文包含了不完全合约论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:合约,不完全,债务,效率,理论,公司治理,期限。
不完全合约论文文献综述
邓宏图,杨芸,赵燕[1]（2019）在《不完全合约下的产权、收益分配与市场风险——一个关于土地托管制的个案分析》一文中研究指出本文在不完全合同理论视角和分析框架下考察了农业托管制问题。本文认为,托管制本质上是委托人和受托人所缔结的有关权利的合同,旨在降低经营风险、减少交易成本、生产成本、销售成本,提高产出率和各方盈利能力。托管制若要为交易双方所选择,需要其所带来的预期收益高于其他缔约结构导致的预期收益,并且需要通过合理设置托管价格避免合同不稳定。这是因为土地托管合同会因为不确定性因素(市场价格)而存在违约(敲竹杠)风险,因此需要将托管价格置于一个合理的区间以避免产生效率损失的行为。本文还指出,农产品的市场价格以及生产成本会影响企业(合作社)与农户选择托管制的程度。对于文中提出的命题,我们通过对调研中观察到的土地托管案例进行分析且予以了解释和验证。(本文来源于《制度经济学研究》期刊2019年01期）
龚强,张一林,雷丽衡[2]（2019）在《政府与社会资本合作(PPP):不完全合约视角下的公共品负担理论》一文中研究指出地方政府出于维护和提高公共福利的目的,有激励待社会资本进入后,利用PPP合约的不完全性对PPP项目进行行政干预(例如,调低公共品的收费价格),后果是社会资本的利益受损,这是社会资本作为公共品提供者面临的"公共品负担"。基于地方政府与社会资本的博弈模型,本文揭示了在不同发展阶段,地方政府推广PPP模式的不同最优策略。20世纪90年代尝试开展PPP模式时,由于PPP项目数量较少且市场对基础设施需求旺盛,地方政府的最优策略是事前给予社会资本优厚条款,待社会资本进入后,再以施加公共品负担的形式提高公共福利,避免社会资本获得过高的私人利益。不同于过去,当前PPP模式被作为防范地方债务风险和稳定地方投资的重要政策工具,但当前我国基础设施水平和产业发展水平已大幅提升,如果地方政府仍然事后对社会资本施加公共品负担,将严重弱化社会资本的进入激励,引发PPP项目落地难、实施效率低等问题。本文指出,当前地方政府的最优策略是通过合理界定自身权力边界,减少地方政策的"时间不一致性",唯此才能提高社会资本的进入激励,让PPP模式缓解地方财政压力、保障公共品供给的重要作用得以充分发挥。(本文来源于《经济研究》期刊2019年04期）
吴以,吕玉言,杨夏妮[3]（2019）在《代理成本对企业现金持有价值影响研究——基于合约不完全实施视角》一文中研究指出以往文献对现金持有价值影响因素的探讨中,还没有加入合约实施效率这一重要指标。基于2012—2016年沪深A股上市公司数据为研究样本,检验了代理成本对企业现金持有价值的影响以及两者间关系在不同地区合约实施效率下的变化,并进一步研究了代理成本在合约实施效率对现金持有价值影响中的中介效应。研究结果表明,代理成本会降低企业现金持有价值,但合约实施效率的提升会抑制代理成本对企业现金持有价值的负面影响。进一步研究发现,合约实施效率对企业现金持有价值产生正向影响,并且代理成本在合约实施效率影响现金持有价值的过程中发挥中介作用。研究对政府改善地区制度环境和企业规范内部治理具有重要实践指导意义。(本文来源于《会计之友》期刊2019年06期）
叶淞文,傅凌玲,李军[4]（2019）在《不完全合约理论视角下企业并购估值调整机制研究》一文中研究指出对赌协议作为常用的估值调整机制,在投融资活动、公司并购活动等都有运用,在公司并购中,并购方更重视的是并购后带来1+1>2的溢出效应。然而实际案例中很多对赌协议的业绩承诺方常常会输掉对赌,以往此类研究一般仅从条款或被并购方的角度发掘对赌失败的原因,采用理论做系统分析影响对赌成败关键因素却较少。本文采用不完全合约理论框架选取具有代表性的公司并购案例中的对赌协议进行研究,分析导致对赌协议不完全的重要因素以及削弱协议不完全性可采取的对策,并总结相关经验和启示,以期对未来并购附加对赌协议提供借鉴和参考,使对赌协议真正发挥估值调整作用。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年05期）
邓宏图,杨芸,赵燕,李康,柳昕[5]（2018）在《不完全合约下的产权、收益分配与市场风险:经验观察和理论阐释——一个关于土地托管制的案例分析》一文中研究指出本文在不完全合同理论视角和分析框架下考察了农业托管制问题。本文认为,托管制本质上是委托人和受托人所缔结的有关权利合同,旨在降低经营风险、减少交易成本、生产成本、销售成本,提高产出率和各方盈利能力。托管制若要为交易双方所选择,需要其所带来的预期收益高于其他缔约结构导致的预期收益,并且需要通过合理设置托管价格避免合同不稳定。这是因为土地托管合同会因为不确定性因素(市场价格)而存在违约(敲竹杠)风险,因此需要将托管价格置于一个合理的区间以避免产生效率损失的行为。本文还指出,农产品的市场价格以及生产成本会影响企业(合作社)与农户选择托管制的程度。对于文中提出的命题,我们通过对调研中观察到的土地托管案例进行分析予以了解释和验证。(本文来源于《中国经济发展：改革开放40年与新时代——第十二届中华发展经济学年会会议论文摘要集》期刊2018-07-16）
吴以,王香君,杨夏妮[6]（2018）在《公司治理对企业债务期限结构影响研究——基于合约不完全实施视角》一文中研究指出企业债务期限结构研究一直以来受广大学者青睐,但很少有学者基于合约实施效率不完全层面研究公司治理对债务期限结构的影响。本文以2010—2014年沪深A股上市公司年度数据为研究样本,经验检验了在合约不完全实施条件下,公司治理水平对企业债务期限结构的影响。研究发现:公司治理与企业债务期限结构呈现正相关;合约实施效率与企业债务期限结构呈现负相关;合约实施效率的差异对公司治理与债务期限之间的关系产生了影响。(本文来源于《江苏商论》期刊2018年06期）
潘旭亮,贾康[7]（2018）在《PPP模式不完全合约治理结构的选择》一文中研究指出SPV(Special Purpose Vehicle)企业内部经济组织层级制的复杂性以及信息自身模糊、内部之间以及内部与外部之间信息不对称和路径传递偏差使PPP模式合约呈现不完全特征,合约治理结构选择成为关键。本文探讨了基于一定效率条件下次优成本原则的经济组织治理结构的选择问题,认为政府和社会资本会依据公共项目重要性和风险偏好选择专用性资产投资比例,由此产生相应的内部组织折中管理方式、运行效率和治理成本,并从投融资、管理与治理叁个维度分析了治理成本的影响因素,对PPP模式不完全合约治理结构进行适应性选择。最后讨论了技术进步、社会文明、机会主义、治理结构、治理成本的简单关系,认为技术进步和文明进程会淡化威权制度显得更加道德,机会主义让位商业惯例和自我约束会增强合约的自我履行,导致治理成本的降低。(本文来源于《地方财政研究》期刊2018年05期）
王香君[8]（2018）在《公司治理对企业债务期限结构影响经验研究》一文中研究指出作为企业的重要财务决策行为之一,债务融资对企业的资金安排有着不可忽视的影响。从债务期限结构层面分析,债券融资的长短期的划分,不仅影响着一个企业的资金规划,还会影响着企业制定还款计划的投融资策略。进入21世纪以后,资本市场越来越成熟,就影响债务期限结构的影响因素的研究也越来越广泛,很多学者已经总结出了影响企业债务期限结构的因素。但是总体来说,大部分的学者主要从公司内部特征包括企业的财务层面以及管理层面对企业债务期限结构的影响进行研究。此外,通过阅读大量文献作者发现少数学者还是会考虑中国特殊的政治制度环境因素对企业债务期限结构的影响,但是大多数都是基于整个社会经济政治环境的背景研究债务期限结构的影响因素,很少有学者会考虑内部环境和外部环境的相互作用。综上所述,本文将从合约不完全实施的视角出发,研究公司治理与企业债务期限结构之间的关系。本文首先对国内外的相关文献进行了梳理,在现有文献的基础上整理了合约实施效率、公司治理以及企业债务期限结构叁者之间的关系。同时将合约实施效率划为完全实施和不完全实施两个层面进行分析,以研究公司治理对债务期限结构的影响是否会产生差异。本文将参考以前文献对企业债务期限结构的研究,以长期负债与负债总额的比值作为其度量标准。另外,将以长期借款与债务总额的比值来替代企业债务期限结构进行研究进行稳定性检验。研究结果表明,(1)合约实施效率与企业债务期限结构反方向变动;(2)公司治理与企业债务期限结构同方向变动;(3)在不同的合约实施效率的影响下,公司治理与企业债务期限之间的相关性强弱产生了一定的影响。最后,本文根据研究结论,提出了一些合理的相关建议。综上所述,本文选择从外部政治经济环境结合公司内部管理特征研究企业的债务期限结构,以制度经济环境中合约不完全实施的行为作为缩影,研究其是否会影响公司治理与企业债务期限之间的关系。结合公司所处的内部环境和外部环境的变化考虑其相关关系,既有利于公司的管理层加强对企业的内部管理的重视,也有利于提醒公司关注外部政策的变化,从而使公司的债务投融资策略更加规范。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2018-03-01）
何茜,周优[9]（2018）在《基础设施特许经营合约再谈判率外生因素分析——基于不完全合约视角》一文中研究指出特许经营制度不仅能够高效、专业地提供和经营基础设施,而且,其安排还能够有效缓解政府的资金压力。但由于人的有限理性再加上基础设施特许经营合约通常时间长且外部环境十分复杂,导致特许经营合约本身具有不完全性,事后的再谈判无法避免。因此,文章通过定性分析法对政府和特许经营企业在签订合约过程中的行为策略分析,旨在找出具体影响基础设施特许经营合约再谈判外生因素,为解决不完全合约寻求更好的途径。(本文来源于《价值工程》期刊2018年03期）
茹玉骢[10]（2018）在《合约不完全实施的两种分析框架比较研究》一文中研究指出本文比较不完全合约和完全合约理论处理合约实施的方法。不完全合约理论认为资产专用性和合约实施制度质量同时决定效率扭曲程度,只要是不完全实施,效率必然扭曲。而完全合约理论强调合约不完全实施是代理人信息类型和合约实施制度质量共同作用的产物,合约实施制度质量本身未必造成效率扭曲。事前合约的期望社会剩余比较表明,合约实施制度质量改善对社会福利提高具有积极意义。尽管这两类分析框架选择的参照系和关注的角度有所不同,但基本结论是一致的,即随着制度质量的提高,潜在的效率扭曲在下降。(本文来源于《财经论丛》期刊2018年04期）
不完全合约论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
地方政府出于维护和提高公共福利的目的,有激励待社会资本进入后,利用PPP合约的不完全性对PPP项目进行行政干预(例如,调低公共品的收费价格),后果是社会资本的利益受损,这是社会资本作为公共品提供者面临的"公共品负担"。基于地方政府与社会资本的博弈模型,本文揭示了在不同发展阶段,地方政府推广PPP模式的不同最优策略。20世纪90年代尝试开展PPP模式时,由于PPP项目数量较少且市场对基础设施需求旺盛,地方政府的最优策略是事前给予社会资本优厚条款,待社会资本进入后,再以施加公共品负担的形式提高公共福利,避免社会资本获得过高的私人利益。不同于过去,当前PPP模式被作为防范地方债务风险和稳定地方投资的重要政策工具,但当前我国基础设施水平和产业发展水平已大幅提升,如果地方政府仍然事后对社会资本施加公共品负担,将严重弱化社会资本的进入激励,引发PPP项目落地难、实施效率低等问题。本文指出,当前地方政府的最优策略是通过合理界定自身权力边界,减少地方政策的"时间不一致性",唯此才能提高社会资本的进入激励,让PPP模式缓解地方财政压力、保障公共品供给的重要作用得以充分发挥。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不完全合约论文参考文献
[1].邓宏图,杨芸,赵燕.不完全合约下的产权、收益分配与市场风险——一个关于土地托管制的个案分析[J].制度经济学研究.2019
[2].龚强,张一林,雷丽衡.政府与社会资本合作(PPP):不完全合约视角下的公共品负担理论[J].经济研究.2019
[3].吴以,吕玉言,杨夏妮.代理成本对企业现金持有价值影响研究——基于合约不完全实施视角[J].会计之友.2019
[4].叶淞文,傅凌玲,李军.不完全合约理论视角下企业并购估值调整机制研究[J].财会通讯.2019
[5].邓宏图,杨芸,赵燕,李康,柳昕.不完全合约下的产权、收益分配与市场风险:经验观察和理论阐释——一个关于土地托管制的案例分析[C].中国经济发展：改革开放40年与新时代——第十二届中华发展经济学年会会议论文摘要集.2018
[6].吴以,王香君,杨夏妮.公司治理对企业债务期限结构影响研究——基于合约不完全实施视角[J].江苏商论.2018
[7].潘旭亮,贾康.PPP模式不完全合约治理结构的选择[J].地方财政研究.2018
[8].王香君.公司治理对企业债务期限结构影响经验研究[D].昆明理工大学.2018
[9].何茜,周优.基础设施特许经营合约再谈判率外生因素分析——基于不完全合约视角[J].价值工程.2018
[10].茹玉骢.合约不完全实施的两种分析框架比较研究[J].财经论丛.2018
论文知识图
