导读:本文包含了普罗帕酮论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:普罗,心律失常,盐酸,快速性,甲状腺素,变异性,阵发性。
普罗帕酮论文文献综述
赵英弟[1]（2019）在《小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床观察》一文中研究指出目的探究小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床效果。方法 50例小儿快速心率失常患儿为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组患儿给予盐酸普罗帕酮片治疗,观察组患儿给予小剂量胺碘酮治疗。比较两组患儿治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后叁碘甲状原氨酸(T3)、促甲状腺激素(TSH)、甲状腺素(T4)水平。结果对照组患儿显效8例,有效4例,好转6例,无效7例,总有效率为72%;观察组患儿显效13例,有效4例,好转7例,无效1例,总有效率为96%;观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组患儿T3、T4、TSH水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组患儿发生头晕4例,恶心3例,甲状腺功能异常1例,不良反应发生率为32%;观察组患儿发生头晕1例,恶心1例,无其他不良反应,不良反应发生率为8%;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小剂量胺碘酮治疗小儿快速性心律失常,其治疗效果和安全性更高,对甲状腺素和促甲状腺激素的影响均较小,可以在临床中推广使用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
刘建芳[2]（2019）在《分析在治疗心律失常中普罗帕酮与胺碘酮的效果》一文中研究指出目的探析在心律失常患者中使用普罗帕酮与胺碘酮治疗对血清hs-CRP的影响。方法本次统计分析中参考治疗药物的不同将我院自2016年10月～2017年10月期间收入且诊治的79例心律失常患者随机分为两组,即为参照组(n=40例)与实验组(n=39例),参照组患者普罗帕酮治疗,实验组患者胺碘酮治疗,分析对比实验组和参照组心律失常患者血清hs-CRP、治疗有效率、心律变异参数。结果参照组心律失常患者临床有效率计算值73.33%低于实验组的93.33%,P <0.05,统计学有研究意义。实验组心律失常患者SDANN(115.21±3.54)、S D N N (1 1 7. 2 1±3. 1 1)、 r M S S D(27.87±1.31)、hs-CRP(5.54±1.03)对比参照组的(1 0 8. 2 1±2. 5 4)、(96.54±2.54)、(22.54±1.05)、(14.54±1.01),统计学有研究意义(P<0.05)。结论将普罗帕酮与胺碘酮治疗应用在心律失常患者中均可获得一定效果,但胺碘酮治疗更具优势。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
朱兆刚,偶勇[3]（2019）在《维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响》一文中研究指出目的分析维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响。方法将我院收治的94例冠心病心律失常患者随机分为研究组与对照组,各47例。对照组予以普罗帕酮治疗,研究组予以维拉帕米联合普罗帕酮治疗。比较两组治疗前、后的心率变异性及治疗效果。结果治疗后,两组患者的SDNN、SDANN、RMSSD水平及PNN50均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者可改善疗效与心率变异性。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
张书研[4]（2019）在《对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效》一文中研究指出目的:以普罗帕酮、胺碘酮两种不同的治疗药物做对比研究,探索急性心肌梗死合并心房颤动的理想药物治疗方案。方法:选取98例急性心肌梗死并发心房颤动患者纳入本研究,分别设置为对照组(采用普罗帕酮治疗)和观察组(采用胺碘酮治疗),对两组临床疗效加以评定对比。结果:与对照组相比,观察组24小时内心房颤动转复率、一个月内窦性心律维持率均更高,不良反应发生率更低,两组比较均有显着性差异(P<0.05)。结论:与普罗帕酮相比,急性心肌梗死合并心房颤动应用胺碘酮治疗临床应用价值更高。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
周延飞[5]（2019）在《抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效》一文中研究指出目的:对室上性快速心律失常应用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗的临床疗效进行分析研究。方法:选择2016年3月～2018年3月间于某院确诊为室上性快速心律失常的患者共84例作为分析对象,根据随机分组方式分成A组和B组,各42例。A组患者给予普罗帕酮,B组患者给予胺碘酮,对AB两组患者临床疗效进行分析。结果:B组患者HRV参数各项指标均明显高于A组,且差异明显(P<0.05);B组患者血液流变学各项检查指标均明显低于A组,优势明显(P<0.05)。结论:对室上性心律失常患者应用胺碘酮治疗,临床效果明显优于普罗帕酮,有效改善心脏功能,HRV参数明显升高,血液流变学各项检查指标均明显降低,复律率高,药物应用安全性更高,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年11期）
孙启汇[6]（2019）在《胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效对比分析》一文中研究指出目的探索胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效。方法以2017年6月—2018年6月收治的100例心律失常患者为试验对象,采用数据库随机分组式,两组各50例,分别进行胺碘酮治疗、普罗帕酮治疗,随后对比两组SDNNindex(24 h内每5分钟正常RR间期标准差平均值)、SDANN(RR间期平均值标准差)、rMSSD(相邻RR间期差值均方值)、SDNN(窦性心搏RR间期的标准差)、不良反应发生率、hs-CRP水平(超敏C反应蛋白)、总有效率。结果观察组总有效率(96.00%)、SDNNindex(95.43±4.98)ms、SDANN (112.75±9.85)ms、r MSSD (31.25±3.66)ms、SDNN (119.68±12.13)ms、不良反应发生率(4.00%)、hs-CRP(8.46±1.39)mg/L均优于对照组(χ~2=14.236;t=13.265、18.524、12.322、21.396;χ~2=16.395;t=6.985,P<0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮均具有一定作用性,对心律失常患者实施胺碘酮治疗效果显着更为显着,其可抑制炎症反应,改善心脏功能,提高用药安全性。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年11期）
卢海玉[7]（2019）在《普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的对比观察》一文中研究指出目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效。方法将100例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组进行治疗,每组各50例,比较两组治疗前后血压、心率和临床疗效。结果治疗后,胺碘酮组心率为(115.94±16.94)次/分钟,明显低于普罗帕酮组的(134.57±21.34)次/分钟(P<0.05)。胺碘酮的有效率92.0%明显高于普罗帕酮组的78.0%(P<0.05)。结论阵发性室上性心动过速采用胺碘酮治疗的疗效较普罗帕酮更胜一筹。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年31期）
李兰英[8]（2019）在《普罗帕酮与维拉帕米治疗室上性心动过速疗效观察》一文中研究指出目的对比观察普罗帕酮与维拉帕米治疗室上性心动过速的临床疗效。方法选择我院治疗的64例室上性心动过速患者为观察对象,随机按性别、年龄、病情等配对分为普罗帕酮组和维拉帕米组,观察比较两组患者恢复为窦性心律的效果。结果普罗帕酮组总有效率93.8%(30/32);维拉帕米组总有效率为81.3%(26/32),两组疗效差异显着。普罗帕酮组平均复律时间(5.82±0.84) min,维拉帕米组平均复律时间(7.98±0.69)min,差异有统计学意义(t=9.638,P<0.05)。结论普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者,平均复律时间短,临床效果显着,安全性高,值得临床推广应用。(本文来源于《内蒙古医学杂志》期刊2019年10期）
李娜[9]（2019）在《应用盐酸普罗帕酮的不良反应临床观察》一文中研究指出目的观察临床应用盐酸普罗帕酮的不良反应发生情况。方法 536例心律失常患者,应用盐酸普罗帕酮治疗,记录并观察应用盐酸普罗帕酮后不良反应发生情况。结果 536例患者中发生不良反应179例,发生率为33.40%,其中心血管不良反应123例,发生率为22.95%;短暂血压水平下降60例,发生率为11.19%;头晕50例,发生率为9.33%;恶心和呕吐42例,发生率为7.84%;口干、麻木20例,发生率为3.73%;视物不清4例,发生率为0.75%;精神障碍3例,发生率为0.56%。123例发生心血管不良反应的患者中出现严重窦性心动过缓21例;窦性停搏3例;室性心律失常加重13例;Ⅰ度房室传导阻滞25例;Ⅱ度房室传导阻滞7例;高度房室传导阻滞3例;完全性右束支传导阻滞11例;左束支传导阻滞8例;双束支传导阻滞5例;QTc期间延长(较用药前延长≥25%)27例。结论积极研究临床应用盐酸普罗帕酮发生的不良反应,可以充分了解药物药理,为指导合理用药打下夯实的基础,并提升治疗效果。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年19期）
张宇[10]（2019）在《普罗帕酮与胺碘酮对心律失常的疗效对比》一文中研究指出目的对比普罗帕酮与胺碘酮对心律失常的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年7月周口市东新区人民医院收治的106例心律失常患者,采用随机数表法分为A组和B组,每组53例。A组患者服用普罗帕酮治疗,B组服用胺碘酮治疗。两组患者均连续用药5周。统计两组患者治疗总有效率、心律变异性(HRV)参数、不良反应发生率。结果 A组和B组治疗总有效率分别为84.91%(45/53)、96.23%(51/53)。B组患者治疗总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组患者24 h RR间期标准差(SDNN)、RR间期标准差平均值(SDNN Index)、相邻正常RR间期差值均方根值(rMSSD)水平均高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率均为3.77%(2/53),差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮对心律失常的治疗效果优于普罗帕酮,可有效改善患者HRV。(本文来源于《中华心脏与心律电子杂志》期刊2019年03期）
普罗帕酮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探析在心律失常患者中使用普罗帕酮与胺碘酮治疗对血清hs-CRP的影响。方法本次统计分析中参考治疗药物的不同将我院自2016年10月～2017年10月期间收入且诊治的79例心律失常患者随机分为两组,即为参照组(n=40例)与实验组(n=39例),参照组患者普罗帕酮治疗,实验组患者胺碘酮治疗,分析对比实验组和参照组心律失常患者血清hs-CRP、治疗有效率、心律变异参数。结果参照组心律失常患者临床有效率计算值73.33%低于实验组的93.33%,P <0.05,统计学有研究意义。实验组心律失常患者SDANN(115.21±3.54)、S D N N (1 1 7. 2 1±3. 1 1)、 r M S S D(27.87±1.31)、hs-CRP(5.54±1.03)对比参照组的(1 0 8. 2 1±2. 5 4)、(96.54±2.54)、(22.54±1.05)、(14.54±1.01),统计学有研究意义(P<0.05)。结论将普罗帕酮与胺碘酮治疗应用在心律失常患者中均可获得一定效果,但胺碘酮治疗更具优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
普罗帕酮论文参考文献
[1].赵英弟.小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床观察[J].中国现代药物应用.2019
[2].刘建芳.分析在治疗心律失常中普罗帕酮与胺碘酮的效果[J].首都食品与医药.2019
[3].朱兆刚,偶勇.维拉帕米联合普罗帕酮治疗冠心病心律失常患者的效果及对心率变异性的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[4].张书研.对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效[J].人人健康.2019
[5].周延飞.抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效[J].数理医药学杂志.2019
[6].孙启汇.胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效对比分析[J].世界复合医学.2019
[7].卢海玉.普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的对比观察[J].中国医药指南.2019
[8].李兰英.普罗帕酮与维拉帕米治疗室上性心动过速疗效观察[J].内蒙古医学杂志.2019
[9].李娜.应用盐酸普罗帕酮的不良反应临床观察[J].中国现代药物应用.2019
[10].张宇.普罗帕酮与胺碘酮对心律失常的疗效对比[J].中华心脏与心律电子杂志.2019
论文知识图
