欧盟气候政策的认同构建及启示

欧盟气候政策的认同构建及启示

论文摘要

在当今世界,全球气候变化已被公认为是21世纪人类面临的全球性难题之一。对此,国际社会采取了一系列积极的应对措施,并在联合国框架下通过了一系列的国际协议,试图协调各国之间的利益分歧、促进国际社会共同应对全球气候变化这一挑战。欧盟作为国际社会中最早对气候变化问题进行关注的行为体之一,在全球气候治理中始终采取积极的态度并试图发挥“领导者”角色。2017年6月,随着美国宣布退出《巴黎协定》,全球气候的治理又增加了新的难题,欧盟在全球气候治理中的地位也将更加重要,于是制定共同的气候政策就成为巩固欧盟认同的新方式。欧盟气候政策认同是经济因素、政治因素、文化因素、社会因素等因素综合作用下的产物。首先,经济方面,促进欧盟经济可持续发展和减少因气候变化带来的损失是欧盟气候政策认同的根本因素;其次,政治方面,增加外交独立性、促进欧盟内部的稳定与发展进而寻求全球气候领导者身份是欧盟气候政策的客观要求;最后,文化方面,民众的环境意识、国家政策与观念的推动以及社会因素中欧洲绿党和非政府组织的推动是欧盟气候政策的内在动因。温特的认同理论可以归纳为观念认同和身份认同。欧盟气候政策认同也是观念认同和身份认同共同作用下的产物。长期以来,寻求气候领导者身份和维护欧盟内部和平与稳定的观念认同指导着欧盟气候政策的互动实践,各成员国之间也因此实现了由竞争者身份向朋友身份的转化,欧盟各成员国对集体身份的认同也实现了逐步加深,正是在这种观念认同与身份认同的良性互动中,欧盟气候政策认同得以不断发展。运用温特建构主义的认同理论对欧盟气候政策中的认同进行研究能够对当今时代全球气候的治理有所启示。在国际社会,当今全球气候治理陷入了困境,国家利益与全球公共利益之间的矛盾难以协调,通过分析欧盟气候政策中观念认同与身份认同在多个国家行为体之间的利益协调作用,可以有利于我们正确看待观念的重要作用,积极认同人类命运共同体理念,努力建构朋友身份和集体身份,从而推动全球气候治理的进程。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、认同理论与欧盟气候政策的适应性分析
  •   (一)认同理论的内涵
  •   (二)认同与欧盟气候政策
  • 二、欧盟气候政策认同的基础
  •   (一)经济因素
  •     1.促进经济可持续发展的需要
  •     2.减少经济利益损失的要求
  •   (二)政治因素
  •     1.增加外交独立性的要求
  •     2.促进欧洲和平与发展的需要
  •   (三)文化因素
  •     1.民众环境意识的推动
  •     2.国家观念与集体记忆的推动
  •   (四)社会因素
  • 三、欧盟气候政策认同的建构
  •   (一)欧盟气候政策中的观念认同
  •     1.在国际社会寻求气候领导者身份
  •     2.在欧盟内部追求和平与发展
  •   (二)欧盟气候政策中的身份认同
  •     1.竞争者身份:欧盟气候政策初步形成期
  •     2.竞争者身份向朋友身份转化:欧盟气候政策发展期
  •     3.朋友身份:欧盟气候政策走向成熟期
  • 四、欧盟气候政策认同对全球气候治理的启示
  •   (一)建构全球共有的观念认同,树立人类命运共同体意识
  •   (二)建构气候领域的朋友身份,加强国际气候治理的合作
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 傅媚梦

    导师: 刘颖

    关键词: 欧盟,气候政策,认同

    来源: 山东师范大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,社会科学Ⅰ辑

    专业: 气象学,中国政治与国际政治

    单位: 山东师范大学

    分类号: P467;D814.1

    总页数: 58

    文件大小: 2264K

    下载量: 211

    相关论文文献

    • [1].英国脱欧对欧盟行为体角色的影响分析[J]. 国际论坛 2016(06)
    • [2].欧盟行为体角色的比较分析——以哥本哈根与巴黎气候会议为例[J]. 德国研究 2016(04)
    • [3].跨国行为体和没有政府的全球治理[J]. 学术月刊 2016(02)
    • [4].国际和地区政治中的跨国倡议网络[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2019(03)
    • [5].制度变迁与地理政治秩序转型——现代欧洲国际体系的起源[J]. 复旦国际关系评论 2013(02)
    • [6].安全化理论视角下的新冠肺炎疫情演进及其多层次治理[J]. 太平洋学报 2020(11)
    • [7].治理的“立体化”面相:多层级治理的概念、模式及争议[J]. 行政论坛 2017(03)
    • [8].天下体制下的“角色”与“角色”确认问题——再探“角色原理”的运作[J]. 国际政治研究 2016(04)
    • [9].论文化多样性与行为体多样性的和谐共生[J]. 云南社会科学 2015(03)
    • [10].理解国际制度的几个问题[J]. 国际观察 2011(04)
    • [11].地区间主义与欧盟:全球行为体之锻造与实践新途径[J]. 社会科学 2010(10)
    • [12].论腐败的政治心理原因及其对策[J]. 现代商贸工业 2008(05)
    • [13].全球气候治理中商业行为体的政治权力分析[J]. 国际论坛 2018(02)
    • [14].论全球治理中的权威分享——以联合国多边环境谈判为例[J]. 国际观察 2019(06)
    • [15].对恐怖行为体“学习”框架的考察[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [16].论“主体间世界”[J]. 国际观察 2010(05)
    • [17].分布理性与国际政治经济学理论研究的新拓展[J]. 世界经济与政治 2015(02)
    • [18].《西方的掠夺——当法治非法时》[J]. 出版参考 2012(28)
    • [19].当今中国的外交政策:谁在制定?谁在影响?——基于国内行为体的视角[J]. 外交评论(外交学院学报) 2012(02)
    • [20].拉丁美洲的制度变革:外部模式及其不可预见的后果[J]. 拉丁美洲研究 2012(02)
    • [21].网络世界的原则性与灵活性——三视角下网络主权的对立统一[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2016(06)
    • [22].目标寻求、身份稳定与行为体的本体性安全——以冷战后的北约为例[J]. 当代亚太 2015(01)
    • [23].多维理论视角下的合作行为探析[J]. 理论与现代化 2013(06)
    • [24].人道主义行为:有多人道?[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2017(03)
    • [25].论机器人的道德承受体地位及其规范意涵[J]. 哲学分析 2019(06)
    • [26].领导力类型视角下的欧盟多层气候治理体系研究——以德国和英国为例[J]. 德国研究 2019(02)
    • [27].欧盟、美国与俄罗斯:新三角关系的理论与现实变迁[J]. 太平洋学报 2016(04)
    • [28].民主政体的垮台与存续[J]. 国外理论动态 2014(05)
    • [29].理性经济人批判与国家理性行为体假说[J]. 现代经济探讨 2010(07)
    • [30].台湾地区在中国涉外事务中的适用概念分析[J]. 台湾研究集刊 2013(05)

    标签:;  ;  ;  

    欧盟气候政策的认同构建及启示
    下载Doc文档

    猜你喜欢