导读:本文包含了视野检查法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:视野,检查法,青光眼,原发性,内障,棱镜,黄斑。
视野检查法论文文献综述
胡永华,贾惠莉[1]（2015）在《叁棱镜与视野弧检查法在斜视手术设计中的应用》一文中研究指出目的:探讨叁棱镜、视野弧检查法在斜视手术设计中的应用。方法:共同性内、外斜视患者145例,年龄2~50岁,术前均用叁棱镜、视野弧法检查斜视度,根据检查结果及眼轴长度设计手术量,评估斜视术后眼位正位率。结果:在共同性内、外斜视轻度、重度组中,远、近距离叁棱镜与视野弧法所测的斜视度,经统计检验差异均有显着性(P<0.05);而在中度斜视组,两种方法所查斜视度经检验差异无显着性(P>0.05);共同性内、外斜视组眼轴长度比较差异有显着性(P<0.05)。斜视术后共同性内、外斜视组功能治愈率分别为70.83%,67.01%;临床治愈率分别为20.84%,24.74%;无效分别为8.33%,8.25%。结论:叁棱镜、视野弧两种检查法在斜视度检查中应相互补充,同时参考眼轴长度,有利于提高斜视术后眼位正位率降低二次手术的风险。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2015年07期）
李莉[2]（2011）在《蓝/黄视野检查法在青光眼视野缺损诊断中的应用》一文中研究指出目的了解蓝/黄视野检查法(B/Y)在青光眼视野缺损诊断中的准确性。方法 42例青光眼视野缺损患者,分别用B/Y和白/白视野检查法(W/W)检查。结果 B/Y检出视野缺损38例,W/W检出29例,两者相比,P<0.01。B/Y检出视野总缺损点761个,W/W检出366个,两者相比,P<0.01。B/Y检出各个象限视野缺损点依次为颞下象限142个、鼻下象限163个、鼻上象限201个、颞上象限255个,B/Y检出数目分别为49、56、87、174个,两者相比,P均<0.01。结论与W/W相比,B/Y在青光眼视野缺损检测中具有更高的敏感性和准确性。(本文来源于《山东医药》期刊2011年34期）
程笑冬[3]（2008）在《短波视野检查法在原发性开角型青光眼早期诊断中的应用》一文中研究指出【目的】评价短波视野检查( short-wavelength automated perimetry,SWAP),即蓝黄视野检查(blue-on-yellow perimetry,B/YP)在原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma, POAG)视野损害早期诊断中的意义。【方法】利用HumphreyⅡ-750i型全自动视野计C24-2SITA阈值检测程序对24例( 48只眼)正常人、37例( 56只眼)可疑青光眼、19例(32只眼)早期原发性开角型青光眼分别进行标准视野检查(standard automatic perimetry ,SAP)和短波视野检查( short-wavelength automated perimetry,SWAP)。【结果】正常人组、可疑青光眼组、早期POAG组SWAP检测的平均缺损(Mean Deviation,MD)均高于SAP检测的结果,差异均有统计学意义(P<0.05),早期POAG组SWAP检测到的MD值最大。正常人组、可疑青光眼组、早期POAG组SWAP检测的模式标准差(Pattern Standard Deviation, PSD)与SAP检测的结果相比,差异均有统计学意义(P< 0.05)。SAP检测结果中:正常人组与可疑青光眼组之间视野指数(MD与PSD)比较,差异均无统计学意义(P>0.017)。正常人组与早期POAG组、可疑青光眼组与早期POAG组之间视野指数(MD与PSD)分别比较,差异均有统计学意义(P<0.017)。SWAP检测结果中:正常人组与可疑青光眼组、正常人组与早期POAG组、可疑青光眼组与早期POAG组之间视野指数(MD与PSD)两两比较,差异均有统计学意义(P<0.017)。早期POAG组中:行SAP检查青光眼半视野检测(Glaucoma Hemifield Test,GHT)结果异常的有19眼,敏感性为59.38%(19/32眼);行SWAP检查GHT结果异常的有27眼,敏感性为84.38%(27/32眼)。两者之间GHT结果比较有统计学差异(p<0.05)。分别比较可疑青光眼组、早期POAG组中SAP与SWAP检测到的视野相对缺损点数,各组中SWAP值均大于SAP值,差异均有统计学意义(P <0.05)。【结论】SAP检查法与SWAP检查法在早期POAG视野检查中具有一致性,都能够区分正常人与POAG患者,是POAG早期诊断的有效方法。SWAP检查法较SAP检查法敏感性高,SAP检测结果未出现异常时,SWAP即可早期检测出POAG患者的视野异常改变。SWAP检查法在检测早期POAG时较SAP检查法检测出的视野缺损范围更大、缺损程度更深。(本文来源于《吉林大学》期刊2008-04-24）
张燕,王宗华,王辉,贺忠江[4]（2008）在《视野检查法》一文中研究指出视野计已成为一种被广泛应用的主要视功能检查手段,它具有独特的临床应用价值。随着视觉理论、现代检测技术及信息技术的进步,它将不断发展和完善。近年来学者们对其进行了大量的研究;本文就此作一综述。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2008年02期）
李劲嵘,余敏斌,黄圣松,钟华,袁红枝[5]（2007）在《蓝黄视野检查法和自动视野检查法在原发性开角型青光眼诊断中的对比研究》一文中研究指出目的：对比蓝黄视野检查法(BYP)和自动视野检查法 (SAP)在原发性开角型青光眼中的应用。方法：应用 HUMPHERY750Ⅱ—i 电脑自动视野计的蓝黄视野30—2 FASTPAC 检测程序来进行 BYP 检查和标准30—2 Sita—(本文来源于《中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2007-08-01）
余敏斌,李劲嵘,方敏,黄圣松,刘杏[6]（2007）在《蓝黄视野检查法、自动视野检查法联合光学相干断层成像在原发性开角型青光眼诊断中的应用》一文中研究指出目的：探讨蓝黄视野检查法(BYP)自动视野检查法 (SAP)和光学相干断层成像(OCT)在原发性开角型青光眼(POAG)中的应用。方法：POAG 患者42例66眼,24 例双眼,18例单眼,男性30例48眼,女性12例18眼,左(本文来源于《中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2007-08-01）
汪昌运,张倩,桂书圆,唐卫华,彭爱民[7]（2007）在《彩色对比视野检查法在早期诊断黄斑变性中的应用》一文中研究指出目的:探讨彩色对比视野检查法(color contrast perimetry,CCP)在黄斑变性早期诊断中的价值。方法:利用Oculus全自动视野计Area-6全阈值检测程序对71例(100只眼)正常人(正常组)、34例(43只眼)早期老年性黄斑变性(黄斑组)分别进行标准白色视野检查(white-on-white perimetry,W/W)与CCP检查。结果:正常组、黄斑组CCP检测的全视网膜光敏感度(MS)均值低于W/W检测的结果,两种方法比较差异有显着意义;CCP检测光敏感度缺损均值(MD)与W/W检测的结果,正常组无显着意义,黄斑组有显着意义。CCP检查与W/W检查正常组与黄斑组的MS、MD差异有显着意义;CCP检查与W/W检查早期黄斑变性视野损害的符合率为100%,而CCP检查的敏感性为63.6%,黄斑变性视野缺损的阳性率CCP法为90.7%,W/W法为74.4%,两者比较差异有显着意义。结论:CCP与W/W在黄斑变性视野检查中具有一致性,但CCP更敏感,检出的阳性率更高,检出的视野缺损范围也更大更深。(本文来源于《实用临床医学》期刊2007年07期）
Pineles,S.L.,VolpeN.J.,Miller-Ellis,E.,桑延智[8]（2006）在《动静态自动组合的视野检查法:神经性眼病和青光眼标准视野检查法的替代方法》一文中研究指出Objectives:To create a fully automated,combined perimetry program consisting of a static examination and a kinetic examination,and to compare the results of this test with standard static and kinetic visual fields(VFs).Methods:Fifty-six patients(74 eyes)undergoing neuroophthalmic or glaucoma evaluationwho had standard static or kinetic perimetry examinations underwent the combined perimetry test.This automated,combined test,performed on the Octopus 101 perimeter,consisted of a static tendency-oriented perimetry examination and a preprogrammed kinetic examination.Three masked physician reviewers independently classified all of the VFs.The VF pairs were considered a match if the consensus descriptions of the standard and combined VFs matched.Results:Thirty seven eyes underwent evaluation for neuroophthalmic disease(comparison standard test,20 static and 17 kinetic)and 37 for glaucoma(comparison standard test,17 static and 20 kinetic).The VP pairs matched in 32 eyes(86%)in the neuroophthalmic group and 28(76%)in the glaucoma group.On inspection by a fourth reviewer,many of the nonmatching VF pairs were those for which a consensus was not reached,but still conveyed similar information.Two glaucomatous eyes demonstrated central scotomata not delineated by the combined examination findings.Two subtle nasal steps were detected solely by the combined examination.The combined test ranged in time from 6 to 12 minutes per eye.Conclusions:The Octopus 101 perimeter can be used to create an automated test that combines the advantages of static and kinetic perimetry and produces equivalent results while not requiring examiner expertise.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2006年09期）
才瑜,LIM,Boon,Ang,CHI,luu,POR,Yongming,OEN,Francis[9]（2006）在《应用AccuMap多焦视觉诱发电位客观视野检查法观察白内障对青光眼视野影响的研究》一文中研究指出目的:本研究应用AccuMap多焦视觉诱发电位客观视野检查法,探讨白内障对青光眼视野的影响,并比较与Hum- phrey自动视野检查结果之间的相关性。方法:本研究前瞻性观察原发性青光眼并伴有中等程度白内障患者,在白内障术前和术后AccuMap和Humphrey视野的改变。晶状体的混浊程度在术前由同一名有经验的眼科医师观察并记录(采(本文来源于《第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2006-08-01）
El-Bradey,M.,PlummerD.J.,Uwe-Bartsch,D.,FreemanW.R.,桑延智[10]（2006）在《扫描激光内视型视野检查法在检测糖尿病视网膜病变相关视力损害中的作用》一文中研究指出Aim: To determine the sensitivity and specificity of entoptic perimetry for diagnosing diabetic retinopathy at all levels of severity. Methods: A prospective clinical study at the Shiley Eye Center, University of California, and San Diego. 30 patients with photographically documented diabetic retinopathy and 24 controls with a similar age distribution. Sensitivity and specificity of entoptic perimetry were computed for detecting clinically significant macular oedema within the central 120 degree radius of the fovea compared to fundus photographs. Results: Entoptic perimetry can detect clinically significant diabetic retinopathy with a sensitivity of 0.88 and specificity of 1.00. Entoptic perimetry can detect the earliest stages of diabetic retinopathy with a sensitivity of 0.86. Conclusion: Scanning laser entoptic perimetry is an effective tool for detecting visual function loss caused by diabetic retinopathy.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2006年04期）
视野检查法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解蓝/黄视野检查法(B/Y)在青光眼视野缺损诊断中的准确性。方法 42例青光眼视野缺损患者,分别用B/Y和白/白视野检查法(W/W)检查。结果 B/Y检出视野缺损38例,W/W检出29例,两者相比,P<0.01。B/Y检出视野总缺损点761个,W/W检出366个,两者相比,P<0.01。B/Y检出各个象限视野缺损点依次为颞下象限142个、鼻下象限163个、鼻上象限201个、颞上象限255个,B/Y检出数目分别为49、56、87、174个,两者相比,P均<0.01。结论与W/W相比,B/Y在青光眼视野缺损检测中具有更高的敏感性和准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
视野检查法论文参考文献
[1].胡永华,贾惠莉.叁棱镜与视野弧检查法在斜视手术设计中的应用[J].国际眼科杂志.2015
[2].李莉.蓝/黄视野检查法在青光眼视野缺损诊断中的应用[J].山东医药.2011
[3].程笑冬.短波视野检查法在原发性开角型青光眼早期诊断中的应用[D].吉林大学.2008
[4].张燕,王宗华,王辉,贺忠江.视野检查法[J].国际眼科杂志.2008
[5].李劲嵘,余敏斌,黄圣松,钟华,袁红枝.蓝黄视野检查法和自动视野检查法在原发性开角型青光眼诊断中的对比研究[C].中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编.2007
[6].余敏斌,李劲嵘,方敏,黄圣松,刘杏.蓝黄视野检查法、自动视野检查法联合光学相干断层成像在原发性开角型青光眼诊断中的应用[C].中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编.2007
[7].汪昌运,张倩,桂书圆,唐卫华,彭爱民.彩色对比视野检查法在早期诊断黄斑变性中的应用[J].实用临床医学.2007
[8].Pineles,S.L.,VolpeN.J.,Miller-Ellis,E.,桑延智.动静态自动组合的视野检查法:神经性眼病和青光眼标准视野检查法的替代方法[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2006
[9].才瑜,LIM,Boon,Ang,CHI,luu,POR,Yongming,OEN,Francis.应用AccuMap多焦视觉诱发电位客观视野检查法观察白内障对青光眼视野影响的研究[C].第叁届全球华人眼科学术大会暨中华医学会第十一届全国眼科学术大会论文汇编.2006
[10].El-Bradey,M.,PlummerD.J.,Uwe-Bartsch,D.,FreemanW.R.,桑延智.扫描激光内视型视野检查法在检测糖尿病视网膜病变相关视力损害中的作用[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2006
论文知识图
