导读:本文包含了静脉内局部麻醉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:局部麻醉,静脉麻醉,异丙酚,痔疮切除术
静脉内局部麻醉论文文献综述
邹创欢,张锡滔,龙定超[1]（2019）在《局部麻醉复合少量异丙酚静脉麻醉在痔疮切除术中的应用》一文中研究指出目的比较局部麻醉复合少量异丙酚静脉麻醉与腰硬联合麻醉在痔疮切除中效果。方法 322例痔疮切除术患者给予腰硬联合麻醉(对照组)或罗哌卡因局部麻醉复合少量异丙酚静脉麻醉(观察组),比较两组术后疼痛评分、镇痛药物使用、不良反应。结果观察组术后120 min内疼痛评分明显高于对照组(P<0.01),术后首次使用镇痛药物时间短于对照组(P<0.01),而术后尿潴留发生率、住院时间低于对照组(P<0.01或0.05)。结论局部麻醉复合少量异丙酚静脉麻醉应用于痔疮切除术安全有效。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
林悦[2]（2019）在《静脉注射地塞米松联合切口阻滞和腹腔内局部麻醉对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果》一文中研究指出目的:依据加速术后康复外科(ERAS)理念,采用多模式镇痛措施,探寻对术后镇痛效果的影响因素。本试验运用地塞米松联合切口阻滞和腹腔内局部麻醉,研究对腹腔镜胆囊切除术后镇痛效果的影响。方法:选取我院从2018年4月至2018年9月择期行日间手术——叁孔法腹腔镜胆囊切除术的的胆囊息肉、慢性胆囊炎或胆囊结石患者,采用计算机随机生成数字表法将患者分成叁组:空白组(BK组)、生理盐水组(NS组)和地塞米松组(DEX组)。BK组在手术前45 min静脉泵注生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用生理盐水(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用生理盐水(20 ml)局部注射喷洒;NS组在手术前45 min静脉泵注生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用0.5%罗哌卡因(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用0.5%罗哌卡因(20 ml)局部注射喷洒;DEX组在手术前45 min静脉泵注含0.15 mg.kg~(-1)地塞米松的生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用0.5%罗哌卡因(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用0.5%罗哌卡因(20 ml)局部注射喷洒;观察指标为:在术后4个时间点,即术后4、8、12、24小时,患者做深呼吸时的切口部、腹部和肩部NRS疼痛评分;术中、术后使用阿片类药物的总量及患者按压PCA泵次数;术后出现恶心呕吐等的次数。结果:本研究共纳入114例患者。与BK组相比,DEX组和NS组的腹部疼痛在各个时间点均明显减小,在术后12 h和24 h有较小的切口和肩部疼痛(P<0.05);与NS组相比,DEX组在术后12 h和24 h有较小的切口和肩部疼痛(P<0.05);术中和术后使用的芬太尼总量中,DEX组(236.44±42.77 ug)显着比NS组(276.07±50.93 ug)和BK组(19.80±49.81 ug)的芬太尼使用总量少(P<0.05);DEX组按压镇痛泵次数最少(P<0.001);术后恶心呕吐副作用在各组中没有观察到明显的差异(P>0.05)。结论:在多模式镇痛模式下,静脉注射地塞米松联合罗哌卡因切口阻滞和腹腔内局部麻醉能提供更完善和长效的术后镇痛,且没有观察到明显的副作用。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
张选松[3]（2019）在《局部麻醉下两种显微镜下精索静脉曲张手术方式疗效对比》一文中研究指出目的对比局部麻醉下两种显微镜下精索静脉曲张手术方式的疗效。方法选取所在医院2016年5月～2018年2月收治的40例精索静脉曲张患者,双盲法纳入分组,观察组采用显微镜下外环口精索内静脉结扎术,对照组采用显微镜下精索内静脉结扎+静脉游离结扎,对比2组患者手术治疗情况。结果观察组患者手术时间、术后恢复时间、术后并发症(5.0%)均低于对照组(P<0.05);观察组与对照组术后精子计数、存活率均无明显差异(P>0.05)。结论与对照组手术方式相比,显微镜下外环口精索内静脉结扎术临床治疗效果更加满意,在多个方面发挥显着优势。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年21期）
张鹏[4]（2018）在《咪达唑仑静脉麻醉与利多卡因局部麻醉联合在纤维支气管镜检查和治疗中的疗效对比评价》一文中研究指出目的对于当前临床上纤维支气管检查和治疗过程中最常见的麻醉手法,即咪达唑仑法和利多卡因法的使用效果进行评价。方法选取我院2017年5月～2018年8月进行支气管镜检查的44例患者随机分为对照组和观察组,各22例。对于对照组使用利多卡因局部雾化吸入法进行麻醉操作,对于观察组则在使用利多卡因局部雾化吸入法进行麻醉之后,在手术之前另外使用常规静脉推注的方法对其进行咪达唑仑的给药。此后对于两组患者的HR(心率)、RR(呼吸频率)、SBP和DBP(收缩和舒张压)进行术前术后的跟踪对比。结果术前,所予以记录的四项数据中共有叁项观察组是低于对照组的,此叁项数据为HR、RR和SBP,差异有统计学意义(P<0.05)。术中,所予以记录的四组数据的数值,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,所予以记录的四项数据中共有两项观察组是明显低于对照组的,此两项为HR和SBP,差异有统计学意义(P<0.05)。在对于对照组和观察组中的患者的不良反应的发生情况进行对比后,可得出结论,观察组内患者的不良反应的发生率明显低于对照组的不良反应发生率,且对于患者对此次纤维支气管镜检查和治疗的满意程度进行调查,所得数据也显示出观察组患者的满意程度明显高于对照组患者的满意程度,且该两组调查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论咪达唑仑静脉麻醉与利多卡因局部麻醉联合的麻醉手法在对于患者进行支气管镜检查和治疗过程中的临床使用上,是具有较高的适用性的,其对于患者的安全性和耐受性都可起到较为显着的提升作用,其对于不良反应的发生也将起到较为显着的降低效用。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2018年36期）
范苑林,李璐,冯建标,李艰娟,丘冬琴[5]（2018）在《静脉麻醉联合局部麻醉在乳腺肿物真空辅助微创旋切术中的应用》一文中研究指出目的分析总结布托啡诺+丙泊酚静脉麻醉联合利多卡因局部浸润麻醉在乳腺肿物真空辅助微创旋切术的临床应用体会。方法将2015年7月～2018年1月在我院住院治疗的160例乳腺肿物行真空辅助麦默通微创旋切术的患者,按麻醉方式分为试验组(静脉麻醉联合局部浸润麻醉)和对照组(局部浸润麻醉),每组各80例,比较并分析两组的麻醉效果,术前、术中和术后血氧饱和度(SpO_2),两组术中血压(BP)和心率(HR),不良反应发生率及患者对手术的满意度和耐受度等。结果两组麻醉成功率均为100.00%,试验组术前、术中、术后SpO_2与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0.05),试验组术中的血压、心率情况与对照组比较,差异有统计学意义(P <0.01)。试验组不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组的满意度以及耐受度与对照组相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在乳腺肿物真空辅助微创旋切术中采取布托啡诺+丙泊酚静脉麻醉联合利多卡因局部浸润麻醉,麻醉效果显着,值得临床推广。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年23期）
阎雪松[6]（2018）在《静脉局部麻醉与臂丛神经阻滞在犬前肢手术上的应用》一文中研究指出本文比较了静脉局部麻醉和超声引导下臂丛神经阻滞两种方法在犬前肢内固定手术中的应用效果。选取2017年1月到2018年1月行犬前肢内固定手术的患犬30只。采用随机分组法将30只犬分成静脉局醉组和超声组。两组患犬均采用丙泊酚诱导麻醉,异氟烷吸入麻醉,静脉局麻组采用静脉局部麻醉方法进行手术,超声组采用超声引导下臂丛神经阻滞的方法。两组患犬的局麻药均以4mg/kg的剂量进行麻醉,监控犬的各项生理指标,对异氟烷的使用浓度进行比较,对麻醉效果及苏醒质量进行评价。试验结果如下:静脉局麻组患犬的体温较麻醉前下降。该组异氟烷维持麻醉使用浓度大于超声组。超声组患犬呼吸频率降低。通过观察,两组患犬的麻醉效果不存在明显差异(P>0.05)。两种麻醉方法在镇痛、肌松效果良好,整体苏醒质量良好。综合以上实验结果,静脉局部麻醉操作简便,成本低廉。超声引导下的臂丛神经阻滞在犬前肢的手术中比静脉局部使用范围更大,但麻醉难度大、仪器成本高。因此,在肢端手术时推荐使用静脉麻醉法;在前肢复杂骨折手术时,建议使用超声引导下的臂丛神经阻滞。两种方法都值得在临床推广使用。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2018-06-01）
王灏琛,王健,吕天石,宋莉,佟小强[7]（2017）在《利多卡因局部麻醉联合瑞芬太尼静脉强化在肝肿瘤射频消融中的临床价值》一文中研究指出目的探讨利多卡因局部麻醉联合瑞芬太尼静脉强化在肝肿瘤射频消融中的应用价值。方法回顾性分析在我科接受肝脏肿瘤射频消融治疗的患者1 252例。全部消融患者均采用美国RITA集束多极射频针。经皮穿刺前采用利多卡因局部浸润麻醉,剂量为2mg/kg体质量,射频过程中给予瑞芬太尼起始剂量为0.05μg/(kg·min),经静脉泵入。记录患者射频消融术前24h(T0)、手术开始时(T1)、手术开始后30min(T2)及手术结束时(T3)各时间点的平均动脉血压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2);采用视觉模拟评分法(VAS)进行镇痛疗效评定。结果 1 250例(1 250/1 252,99.84%)患者均顺利完成射频消融手术,平均手术时间为(59.02±14.63)min,瑞芬太尼平均用量为(242.22±22.73)μg,VAS疼痛评分平均为(2.42±1.13)分。与T0时间点比较,T1、T2、T3各时间点SPO2无明显改变,而MAP、HR均显着升高,差异有统计学意义(P均<0.05)。肿瘤最大径>5cm的患者VAS疼痛评分高于肿瘤最大径≤5cm的患者(P<0.05)。病灶位于膈顶部及被膜下患者的VAS疼痛评分高于病灶位于其他部位的患者(P均<0.05)。2例患者出现较严重的麻醉相关并发症,均与瑞芬太尼的呼吸抑制作用有关,经相应治疗后均完全康复。结论利多卡因局部麻醉联合瑞芬太尼静脉强化可有效缓解患者在肝肿瘤射频消融术中的疼痛感,肿瘤大小和肿瘤部位是影响镇痛效果的主要影响因素。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2017年11期）
李学琼,何庆鑫,武英杰,李学德,江志勇[8]（2017）在《局部麻醉下两种显微镜下精索静脉曲张手术方式疗效分析》一文中研究指出目的:对比分析在局部麻醉下行显微镜两种精索静脉结扎手术方式治疗精索静脉曲张的疗效。方法:127例精索静脉曲张患者,其中73例接受了显微镜下在外环口单纯将精索内静脉结扎(A组),54例接受除精索内静脉结扎之外的提睾肌静脉、输精管静脉及引带静脉均游离并结扎(B组)。对两组手术时间、并发症发生情况以及术后精液分析改善情况进行对比分析。结果:A组手术时间(49±14)min,B组手术时间(68±9)min,手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症两组比较,A组术后阴囊水肿2例,1例并发附睾炎,B组阴囊水肿8例,鞘膜积液5例,附睾炎3例,发生率差异有统计学意义(P<0.05);两组术后均未复发。两组术后精子质量均有显着改善,A组术后精子计数(39.4±4.21)×10~6/mL、活率(59.05±4.32)%,B组术后精子计数(37.65±5.68)10~6/mL、活率(58.46±5.76)%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:显微镜下精索内静脉低位结扎术治疗精索静脉曲张患者易于接受、术后并发症少,手术时间短,精子质量改善显着,优于显微镜下低位精索内静脉+其余静脉均结扎手术组。(本文来源于《中国性科学》期刊2017年10期）
何艳,陈艳,潘晓杰,杜雅洁[9]（2017）在《利多卡因局部麻醉联合小剂量咪达唑仑及枸橼酸舒芬太尼静脉基础麻醉在电子支气管镜中的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨利多卡因局部麻醉联合小剂量咪达唑仑及枸橼酸舒芬太尼静脉基础麻醉在电子支气管镜中的应用效果。方法:收治行电子支气管镜检查患者100例,分为对照组和干预组,分别给予利多卡因局部麻醉及利多卡因局部麻醉联合小剂量咪达唑仑及枸橼酸舒芬太尼静脉基础麻醉,比较两组麻醉效果。结果:干预组患者的血氧饱和度、呼吸频率、舒张压、收缩压、心率各项指标趋于正常,体动、憋气、呛咳、中断检查次数明显少于对照组,术后遗忘程度高于对照组,愿意接受第2次检查的患者例数明显高于对照组,干预组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对接受电子支气管镜检查的患者采用利多卡因联合小剂量咪达唑仑及枸橼酸舒芬太尼进行静脉基础麻醉,镇静镇痛作用突出,且安全性高。(本文来源于《中国社区医师》期刊2017年18期）
孙莹,谭艳辉,李润浦,牛建明,董维维[10]（2016）在《咪达唑仑静脉推注联合利多卡因局部麻醉在老年患者支气管镜检查中应用效果》一文中研究指出目的:探讨咪达唑仑静脉推注联合利多卡因局部麻醉在老年患者支气管镜检查中的应用效果。方法:选取2012年10月-2015年10月我院收治的符合支气管镜检查适应症的240例老年患者,并将其随机分为对照组和实验组,每组120例。对照组患者术前仅采用2%利多卡因进行雾化吸入局部麻醉,实验组患者术前在对照组基础上静脉推注2 mg咪达唑仑。检测两组患者麻醉后支气管镜检查前(T1)、支气管镜检查后5 min(T2)的生命体征指标,比较支气管镜检查前后不良反应发生情况及检查后满意度。结果:实验组患者T1时呼吸频率(RR)、心率(HR)、收缩压(SBP)与T2时HR和SBP均明显低于对照组(P<0.05);对照组HR、SBP检查前后有明显波动(P<0.05),而实验组检查前后各生命体征指标差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者不良反应发生率为69.17%,明显低于对照组的81.67%(P<0.05)。实验组患者术后满意度为96.67%,明显高于对照组的85.83%(P<0.05)。结论:咪达唑仑静脉推注联合利多卡因局部麻醉相比于单独应用利多卡因具有较好的安全性和耐受性,满意度高而不良反应少,适用于临床上老年患者支气管镜检查。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2016年29期）
静脉内局部麻醉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:依据加速术后康复外科(ERAS)理念,采用多模式镇痛措施,探寻对术后镇痛效果的影响因素。本试验运用地塞米松联合切口阻滞和腹腔内局部麻醉,研究对腹腔镜胆囊切除术后镇痛效果的影响。方法:选取我院从2018年4月至2018年9月择期行日间手术——叁孔法腹腔镜胆囊切除术的的胆囊息肉、慢性胆囊炎或胆囊结石患者,采用计算机随机生成数字表法将患者分成叁组:空白组(BK组)、生理盐水组(NS组)和地塞米松组(DEX组)。BK组在手术前45 min静脉泵注生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用生理盐水(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用生理盐水(20 ml)局部注射喷洒;NS组在手术前45 min静脉泵注生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用0.5%罗哌卡因(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用0.5%罗哌卡因(20 ml)局部注射喷洒;DEX组在手术前45 min静脉泵注含0.15 mg.kg~(-1)地塞米松的生理盐水50 ml,在术中叁个腹壁切口处用0.5%罗哌卡因(10 ml)局部浸润,在胆囊及膈下用0.5%罗哌卡因(20 ml)局部注射喷洒;观察指标为:在术后4个时间点,即术后4、8、12、24小时,患者做深呼吸时的切口部、腹部和肩部NRS疼痛评分;术中、术后使用阿片类药物的总量及患者按压PCA泵次数;术后出现恶心呕吐等的次数。结果:本研究共纳入114例患者。与BK组相比,DEX组和NS组的腹部疼痛在各个时间点均明显减小,在术后12 h和24 h有较小的切口和肩部疼痛(P<0.05);与NS组相比,DEX组在术后12 h和24 h有较小的切口和肩部疼痛(P<0.05);术中和术后使用的芬太尼总量中,DEX组(236.44±42.77 ug)显着比NS组(276.07±50.93 ug)和BK组(19.80±49.81 ug)的芬太尼使用总量少(P<0.05);DEX组按压镇痛泵次数最少(P<0.001);术后恶心呕吐副作用在各组中没有观察到明显的差异(P>0.05)。结论:在多模式镇痛模式下,静脉注射地塞米松联合罗哌卡因切口阻滞和腹腔内局部麻醉能提供更完善和长效的术后镇痛,且没有观察到明显的副作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
静脉内局部麻醉论文参考文献
[1].邹创欢,张锡滔,龙定超.局部麻醉复合少量异丙酚静脉麻醉在痔疮切除术中的应用[J].广东医科大学学报.2019
[2].林悦.静脉注射地塞米松联合切口阻滞和腹腔内局部麻醉对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果[D].南昌大学.2019
[3].张选松.局部麻醉下两种显微镜下精索静脉曲张手术方式疗效对比[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].张鹏.咪达唑仑静脉麻醉与利多卡因局部麻醉联合在纤维支气管镜检查和治疗中的疗效对比评价[J].中西医结合心血管病电子杂志.2018
[5].范苑林,李璐,冯建标,李艰娟,丘冬琴.静脉麻醉联合局部麻醉在乳腺肿物真空辅助微创旋切术中的应用[J].中国医药科学.2018
[6].阎雪松.静脉局部麻醉与臂丛神经阻滞在犬前肢手术上的应用[D].安徽农业大学.2018
[7].王灏琛,王健,吕天石,宋莉,佟小强.利多卡因局部麻醉联合瑞芬太尼静脉强化在肝肿瘤射频消融中的临床价值[J].中国介入影像与治疗学.2017
[8].李学琼,何庆鑫,武英杰,李学德,江志勇.局部麻醉下两种显微镜下精索静脉曲张手术方式疗效分析[J].中国性科学.2017
[9].何艳,陈艳,潘晓杰,杜雅洁.利多卡因局部麻醉联合小剂量咪达唑仑及枸橼酸舒芬太尼静脉基础麻醉在电子支气管镜中的疗效观察[J].中国社区医师.2017
[10].孙莹,谭艳辉,李润浦,牛建明,董维维.咪达唑仑静脉推注联合利多卡因局部麻醉在老年患者支气管镜检查中应用效果[J].现代生物医学进展.2016