导读:本文包含了区分理论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:进路,肥东,社会,伦理,文学,煤炭,教唆犯。
区分理论论文文献综述写法
本报记者,朱妍[1]（2019）在《河南用煤指标“松绑”呼声再起》一文中研究指出“进入第四季度，部分煤化工企业的用煤指标已经或基本用完。要么超额使用，面临罚款；要么无煤可用，只得停工。这次的新政一出，让我们更难受，以后日子会不会更紧张？”近日在接受记者采访时，河南能源化工集团（以下简称“河南能化”）化工事业部副总经理谢肥东忧心忡忡地(本文来源于《中国能源报》期刊2019-11-11）
赵万一,苏志猛[2]（2019）在《社会责任区分理论视域下互联网企业社会责任的私法规制》一文中研究指出相对于其他类型的企业来说,互联网企业因其技术的专业性、市场占有的垄断性、信息传播的迅速性、辐射主体的全面性、社会影响的广泛性和潜移默化性,有必要对其社会责任的承担提出完全有别于他类企业的特殊要求。我国现行"企业社会责任"私法规制不足,根据企业社会责任区分理论,探讨了互联网企业社会责任的私法规制路径与立法指导原则,创造性地将互联网企业的社会责任区分为一般性企业社会责任与特殊性企业社会责任,并对这两种社会责任的内容做出了全新的设计。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年10期）
邹建军,涂慧琴[3]（2019）在《伦理文学与非伦理文学的区分及其理论意义》一文中研究指出在人类的历史上,既存在伦理文学,也存在非伦理文学,并不是中外文学史上的所有作品都具有伦理内容,都适合运用文学伦理学批评方法进行解读。虽然两者有时比较难以区分,但现有的文学理论和文学实践要求我们必须进行这样的区别。伦理文学主要产生于人类社会进入了伦理阶段之后对于人的探索和对于人与人关系的探索,非伦理文学主要产生于人类对于自然的探索和对于自我的探索。如果认为世界上所有的文学都是伦理文学,都可以运用文学伦理学批评方法进行解析,无异于睁着眼睛说瞎话,因为这不符合历史的事实。区分伦理文学和非伦理文学,对于文学批评、文学研究和文学创作本身,都具有重要的理论意义。(本文来源于《学习与探索》期刊2019年09期）
古瑞华[4]（2019）在《不作为正犯和帮助犯的区分标准——兼论义务犯理论的时代意义》一文中研究指出正犯与帮助犯的区分标准是不作为共犯理论的关键问题,中外理论界学说林林总总、纷争不断,主观说有恶意说及利益说,客观说有形式要件说及行为支配说等。义务犯通过区分积极义务(即"团结义务")和消极义务(即"不得伤害他人"),将犯罪区分为义务犯和支配犯,二者正犯标准分别为义务违反和行为支配。义务犯通过消解不作为犯在刑法中的体系性地位,实现了犯罪从存在论到规范论再到机能论的跨越,对反思不作为共犯现有理论、实现刑法助力主流道德、推进社会共同体建设有积极价值。(本文来源于《江西社会科学》期刊2019年08期）
韩伟[5]（2019）在《交往行为理论视角下区分所有建筑物业主间公共领域建构》一文中研究指出交往行为理论是哈贝马斯哲学思想的核心,其以合理性为基础,研究行为者与世界之间的关系,提出交往行为,并通过普遍语用学进行论证,进一步推导出“生活世界”概念。基于该理论,他提出“公共领域”概念,并将其描述为“意见的交往网络”。在建筑物区分所有权的实践应用过程中,将该法律制度的关注点从“以物权为中心”转向“以利用为中心”——后者意味着聚焦于业主的行为,以此为契机,哲学以主体间性为媒介得以介入到法律中来。从而在贯穿于建筑物区分所有权制度中的业主间交往行为得以显现。建构业主间“公共领域”,并将其与建筑物区分所有权的实践问题对照解读,通过逻辑一致性对业主间“公共领域”的价值进行证成。(本文来源于《烟台大学》期刊2019-06-02）
王婧[6]（2019）在《两种奥斯丁理论质疑的区分标准》一文中研究指出对于奥斯丁理论的批判呈现出两种不同的质疑方式,其分歧点在于批判视角的不同,即对于命令说的冲击视角以及其采取的批判方式截然相反。前者是针对奥斯丁理论的质疑着眼点的不同,后者则重在其批判方法上即分析式批判与描述式批判的分野。(本文来源于《法制博览》期刊2019年05期）
付立庆[7]（2018）在《阶层体系下间接正犯与教唆犯的区分标准:理论展开与实践检验》一文中研究指出对于唆使未达刑事责任年龄者实施符合刑法分则构成要件的行为该如何具体处理,存在不同方案。一概按照间接正犯处理在定罪和量刑上存在疑问;而按照间接正犯定罪的同时按照《刑法》第29条第1款后段从重处罚,同样有一些疑问难以解决。正犯与共犯的区分应该坚持实质客观说中的支配理论,据此,应该以被唆使者是否具有对相应行为的规范意识为标准,作为成立教唆犯与间接正犯的区分标准。同时,在对规范意识的存在与否存在疑问时,则应该按照"存疑时有利于被告"的原则以间接正犯处理。建立在不法与责任相区分基础上的阶层式体系为限制从属性说提供了前提。实务中,虽然被唆使者未达刑事责任年龄即一概按照间接正犯处理的立场强势而顽固,但也已经逐渐出现接受阶层式体系的判决,值得肯定和推动。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2018年06期）
魏治勋[8]（2018）在《扩张解释与限缩解释的思维进路与操作机制——兼及区分“类推”和“扩张解释”的理论难题与根本解决之道》一文中研究指出扩张解释和限缩解释是常用的重要法律解释方法,但关于二者的本质与概念界定、思维机制与边界界分,尤其扩张解释与类推的区分,都是当前法律思维与方法研究领域的持久难题。本文以语义学的"概念分析"切入,通过重构概念的"内涵—外延"逻辑关系,以"类型推理"为法律方法展开的思维机制,全新界定了扩张解释和限缩解释的概念与意义择取界限、操作机制和基本准则,从而将两种法律方法予以彻底确定化、定型化和实用化;在此基础上,阐明了将扩张解释与类推(适用)准确界分的根本解决之道,并予以实例证明。这种致力于法律方法明晰化、确定化和操作化的努力,对于推进法律思维与法律方法的学理研究,尤其对于司法实践的提升和司法公正的推进意义显着。(本文来源于《法学论坛》期刊2018年05期）
訚晓青[9]（2018）在《践行“叁个区分开来”重要思想 构建内部审计容错纠错机制的理论研究与路径探析》一文中研究指出习近平总书记提出"叁个区分开来"重要思想,目的是为了进一步激发和保护党员干部干事创业的激情活力,营造勇于创新、敢于担当、合理容错、及时纠错、加快发展的政治生态环境。本文从"叁个区分开来"重要思想和"五看"标准的内涵理解入手,对内部审计工作与构建容错纠错机制之间的逻辑关系进行了阐释,对当前面临的形势和困难进行了分析,并就有效构建内部审计工作促进容错纠错机制的路径进行了初步探索。(本文来源于《当代石油石化》期刊2018年08期）
李从余[10]（2018）在《鲍德里亚消费社会理论中的社会区分逻辑探析》一文中研究指出鲍德里亚从列斐伏尔和德波那里继承和发展了消费主义批判理论,建构了"符号的系统生产"占据主导地位的消费社会理论。他认为消费主体已经从获得物的使用价值来满足生存需要转向获得物的符号价值来实现人的社会区分。依据鲍德里亚的符号消费逻辑,讨论消费社会如何通过符号、大众媒介、景观这叁个维度实现对人的社会区分,从而建构起等级性的社会次序。(本文来源于《怀化学院学报》期刊2018年06期）
区分理论论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
相对于其他类型的企业来说,互联网企业因其技术的专业性、市场占有的垄断性、信息传播的迅速性、辐射主体的全面性、社会影响的广泛性和潜移默化性,有必要对其社会责任的承担提出完全有别于他类企业的特殊要求。我国现行"企业社会责任"私法规制不足,根据企业社会责任区分理论,探讨了互联网企业社会责任的私法规制路径与立法指导原则,创造性地将互联网企业的社会责任区分为一般性企业社会责任与特殊性企业社会责任,并对这两种社会责任的内容做出了全新的设计。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区分理论论文参考文献
[1].本报记者,朱妍.河南用煤指标“松绑”呼声再起[N].中国能源报.2019
[2].赵万一,苏志猛.社会责任区分理论视域下互联网企业社会责任的私法规制[J].法学杂志.2019
[3].邹建军,涂慧琴.伦理文学与非伦理文学的区分及其理论意义[J].学习与探索.2019
[4].古瑞华.不作为正犯和帮助犯的区分标准——兼论义务犯理论的时代意义[J].江西社会科学.2019
[5].韩伟.交往行为理论视角下区分所有建筑物业主间公共领域建构[D].烟台大学.2019
[6].王婧.两种奥斯丁理论质疑的区分标准[J].法制博览.2019
[7].付立庆.阶层体系下间接正犯与教唆犯的区分标准:理论展开与实践检验[J].华东政法大学学报.2018
[8].魏治勋.扩张解释与限缩解释的思维进路与操作机制——兼及区分“类推”和“扩张解释”的理论难题与根本解决之道[J].法学论坛.2018
[9].訚晓青.践行“叁个区分开来”重要思想构建内部审计容错纠错机制的理论研究与路径探析[J].当代石油石化.2018
[10].李从余.鲍德里亚消费社会理论中的社会区分逻辑探析[J].怀化学院学报.2018