导读:本文包含了动静组合加载论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:组合,动静,加载,岩石,力学,抗压强度,动力学。
动静组合加载论文文献综述
张云鹏,冯志楼,杨曦,甘德清,陈超[1]（2019）在《一维动静组合加载下充填体动力学性质试验研究》一文中研究指出充填采矿法二步回采时,充填体矿柱不可避免地受到爆破振动的扰动。开展对其动力学特性的研究对实现二步矿柱安全高效回采具有重要的理论意义和工程价值。以尾砂胶结充填体为研究对象,选取不同轴压水平,开展不同应变率的SHPB动载单轴冲击试验,对一维动静组合加载下充填体的动静组合加载强度、变形特性、能量传递规律和破坏模式进行了分析。研究表明:①在应变率近似相同的情况下,充填体试样的动态强度会随着轴向载荷的施加而呈现先增大后减小的趋势,而在轴向载荷相同的情况下,充填体试样的动态强度随着应变率的增加而增加,两者显现了较强的相关性;②充填体试样冲击试验应力—应变曲线主要分为3个阶段:弹性阶段、屈服阶段和破坏阶段,没有明显体现出压密阶段,并且充填体试样在低应变率条件下并不敏感;③吸收能随入射能的增加,整体呈现增加趋势,但是增加幅度略有降低,单位体积吸收能随应变率的增加而逐渐增加,透射能的增量随入射能的增加逐渐减小;④常规SHPB情况下,充填体试样的破坏模式为拉伸破坏,组合加载条件下,充填体试样的破坏模式主要为压剪破坏。(本文来源于《金属矿山》期刊2019年09期）
王文,张世威,LIU,Kai,王伸,李东印[2]（2019）在《真叁轴动静组合加载饱水煤样动态强度特征研究》一文中研究指出为探讨含水煤样在动静组合加载条件下煤样的受力特性及强度变化特征,分析在真叁轴与常规叁轴动静组合加载条件下动态强度的差异性,采用真叁轴动静载霍普金森冲击加载系统对自然和饱水7d煤样进行试验。结果表明,饱水7d煤样在X轴方向的动态强度比自然煤样平均低约17.43%,Y轴方向的动态强度比自然煤样平均高约15.88%,Z轴方向的动态强度比自然煤样平均高约14.23%。随着中间主应力的变化,自然和饱水7 d煤样的动态强度均表现先增大后减小的现象,且转折点均为中间主应力为6 MPa,表明煤样对叁轴静载约束力的依赖性,揭示饱水对煤样的强度及变形影响比较显着。分析了2种加载系统作用下煤样内部含水裂隙扩展方式的差异性是导致煤样强度变化规律相反的主要原因。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2019年10期）
方兆惠[3]（2019）在《动静组合加载下石灰岩力学性能试验研究》一文中研究指出为研究岩石承受高地应力和动力扰动作用下破坏问题,选用石灰岩为研究对象,利用SHPB试验装置,开展一维动静组合加载下石灰岩试件动态力学试验。选取有无轴压两种情况对试件进行不同应变率的动态压缩试验;选取有无径向预加静载两种情况对试件进行不同应变率的劈裂拉伸试验,探究石灰岩试件在动静组合加载下的力学特性。主要研究内容和成果如下:1.采用岩石取样机、切割机、磨石机对试件进行加工,使其符合试验规范要求,测得试件的基本物理参数。采用RMT-150B试验装置对试件进行静态压缩试验和圆盘劈裂拉伸试验,分析其应力-应变曲线和破坏形态。2.一维动静组合加载下石灰岩试件动态压缩试验中,试件动态应力-应变曲线受轴压影响较大,轴压不同时曲线形态有所不同,轴压相同时曲线形态基本相似。试件动态抗压强度均与应变率呈线性增加,有轴压时试件动态抗压强度比无轴压时大;试件破坏形态为无轴压时劈裂破坏,有轴压时压剪破坏。3.从能量耗散角度对SHPB动态压缩试验中石灰岩试件进行能耗分析。有轴压和无轴压作用时,试件能量与时间变化趋势有所不同;试件能量与平均应变率变化规律基本相似,入射能、反射能、透射能均随应变率增加而增大,呈现良好的率相关性;试件单位体积吸收能均随入射能增加而增大,随入射能增加,反射能+透射能相对趋于稳定,此时试件单位体积吸收能迅速增加。4.一维动静组合加载下石灰岩试件劈裂拉伸试验中,有无径向预加静载作用时,试件动态应力-应变曲线形态基本相似,分别经历了弹性阶段、屈服阶段、破坏阶段;试件动态抗拉强度均随平均应变率增加而增大,有较强的应变率效应;试件能量与时间变化规律有所不同;试件能量与平均应变率变化规律基本相似;试件动态抗拉强度均随吸收能增加而增大。有径向预加静载作用时,试件切线模量随平均应变率增加而减小;无径向预加静载作用时,试件切线模量随平均应变率增加而增大。试件破坏形态为沿径向劈裂破坏。图[42]表[12]参[90](本文来源于《安徽理工大学》期刊2019-06-12）
王杰,金解放,袁伟,梁晨[4]（2019）在《基于SHPB的岩石动静组合加载试验研究进展》一文中研究指出随着深部工程不断开发,人类面临的岩石力学问题日益复杂。针对复杂的深部岩石力学问题,基于前人开展的SHPB动静组合加载装置即得的试验研究,从SHPB试验装置改进、力学特性、破坏机理、能量耗散规律和应力波传播规律等方面概述了岩石动静组合加载试验研究现状,总结了相关研究成果,并提出了需要进一步探究的高温、高水压条件下多场耦合作用的相关岩石力学科学问题。(本文来源于《矿业研究与开发》期刊2019年05期）
马少森,陈卫忠,赵武胜[5]（2019）在《叁维动静组合加载下花岗岩能量耗散试验研究》一文中研究指出利用改造的叁维霍普金森试验系统(split Hopkinson pressure bar, SHPB),选取4个轴压水平(25,50,75和100 MPa)和4个围压水平(0,5,10和15 MPa),对应开展4种应变率(约70,90,110和130 s~(-1))下花岗岩叁维动静组合加载试验研究,分析静载轴压、静载围压和应变率对花岗岩受冲击过程中能量耗散的影响规律,并讨论其破坏模式。试验结果表明:轴压增大时,花岗岩破坏时单位体积吸收能逐渐降低;围压或应变率增大时,单位体积吸收能逐渐升高。岩石储能极限在能量耗散过程中发挥关键作用,且不同情况下具体表现不同:储能极限与初始储能的差值影响岩石受冲击时的吸能值;当岩石在静载下进入损伤阶段初期时,储能极限与初始储能的比值决定岩石受冲击时的释能值;当岩石在静载下进入损伤阶段后期甚至发生屈服时,储能极限值正比于岩石释能值。此外,岩石破坏模式与单位体积耗散能关系密切:应变率相似静载组合变化时,破碎程度与单位体积吸收能变化呈负相关;静载组合确定应变率梯度变化时,破碎程度与单位体积吸收能变化呈正相关。(本文来源于《山东大学学报(工学版)》期刊2019年03期）
李夕兵,宫凤强,王少锋,李地元,陶明[6]（2019）在《深部硬岩矿山岩爆的动静组合加载力学机制与动力判据》一文中研究指出深部开采是硬岩矿山未来发展的必由之路。深部开采中经常遭遇的岩爆灾害是硬岩矿山未来发展过程中必须要解决的关键科学问题之一。针对岩爆机制这一世界性科学难题,从深部围岩储能特性、高应力赋存环境和开采受力全路径进行科学分析,发现其本质上属于硬岩介质承受"静应力+动力扰动"的动静组合加载力学问题。根据这一思路,在广泛收集国内外典型岩爆案例的基础上,分析了孕育岩爆的"完整弹脆性岩体+高地应力+动力扰动"等必要条件,进一步阐述了深部硬岩矿山岩爆的动静组合力学机制和最近的研究进展。具体研究中,利用硬岩材料,一方面从"静应力+卸载扰动"和"静应力+加载扰动"这2个方面研究了岩爆的力学机制,另一方面在考虑深部工程开挖空间结构效应的基础上,从"静应力+应力调整"和"静应力+动力扰动"这2个方面考察了深部圆形洞室洞壁围岩发生应变型岩爆的破坏特性,分别阐明了不同类型的动静组合加载力学机制。在此基础上,提出了基于动静能量指数的岩爆动力判据和控制思路,岩爆发生的静力和动力组合作用加载的深入研究,为岩爆机制探索提供了新思路和新方法。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2019年04期）
杨英明,陶春梅,郭奕宏,张科学[7]（2019）在《动静组合加载下煤体损伤及力学特性研究》一文中研究指出为了揭示动力扰动下煤体的冲击失稳机理,对动静组合加载下煤体损伤机制及力学响应特征进行定性研究。首先进行冲击矿井煤体力学性质测定试验,继而运用RFPA2D-DynamicStatic软件模拟分析了静力水平和动力扰动波形对煤体裂隙发育、损伤单元分布及声发射特征的影响,研究了动力扰动对煤体力学性能和能量演化特征的影响。研究结果表明:(1)动静组合加载下,煤体抗压强度与损伤度呈线性负相关性,弹性能储能极限与损伤度呈负指数关系。(2)在动力扰动作用下,煤体内部损伤不断加剧,煤体弹性能储能极限以[]13.71ln 36.33eU (28)-D (10)的趋势不断降低,冲击破坏损耗能不断减少,原本积聚在煤体内的弹性能会瞬间释放,导致煤体冲击破坏。(3)提出了增加煤柱的抗扰动能力和减少煤体中积聚的弹性能2种防治震动型冲击地压措施。(本文来源于《采矿与安全工程学报》期刊2019年01期）
方兆惠,平琦,张号[8]（2018）在《一维动静组合加载下石灰岩力学特性试验研究》一文中研究指出为研究岩石承受高地应力和动力扰动作用下破坏问题,利用改进的SHPB试验装置,开展一维动静组合加载下石灰岩试件动态力学试验研究。选取有无轴压两种情况对试件进行不同应变率的冲击压缩试验。结果表明:石灰岩试件动态应力—应变曲线受轴压影响较大,轴压不同时曲线形态有所不同,轴压相同时曲线形态基本相似。试件动态强度增长因子与应变率之间呈现较好的线性关系,随应变率增加而增大。试件单位体积吸收能随入射能增加而增大;入射能相同,有轴压时试件单位体积吸收能比无轴压时小;随入射能增大,透射能相对趋于稳定,此时试件单位体积吸收能迅速增加。试件破坏形态与轴压密切相关,无轴压时为劈裂破坏,有轴压时为压剪破坏。(本文来源于《安徽理工大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
马冬冬[9]（2018）在《动静组合加载下人工冻土动态力学特性及本构模型研究》一文中研究指出针对人工冻结法施工中冻土承受“预静载+动力扰动”这一动静组合受力状态,冻土在静态或准静态荷载作用下的力学特性已取得丰硕的研究成果,但冻土在动静组合加载下的应力-应变特征、强度和变形特性、破坏模式、能量耗散及本构模型等方面的研究相对较少。本文利用可同时施加轴压和围压的动静组合加载试验系统,开展了动静组合作用下人工冻土的SHPB试验,系统地分析了温度、应变率、围压等级、轴压等级及土质类型对人工冻土动力学特性的影响规律,在此基础上,建立了对应的本构模型。主要内容和研究成果如下:(1)系统地分析了不同应力状态下人工冻土的动态应力-应变曲线特征。结果表明,对于人工冻结黏土,单轴状态下-5℃时应力-应变曲线可分为压密、弹性、塑性和缓慢应变软化阶段;-15℃时可分为弹性、塑性和破坏阶段。人工冻结砂土单轴状态下,可分为弹性、塑性、缓慢应变软化和破坏阶段。人工冻结粉质黏土单轴和一维动静组合状态下,可分为压密、弹性、塑性和破坏阶段。主动围压和叁维动静组合状态下,人工冻土动态应力-应变曲线均可分为弹性、塑性和破坏阶段。(2)主动围压状态下人工冻结黏土和人工冻结砂土的SHPB试验表明,动态抗压强度随主动围压的增加而增大。相同温度和应变率下,叁维动静组合加载状态下人工冻结粉质黏土的动态抗压强度均高于一维状态,随着主动围压的增加,动态抗压强度和第一阶段变形模量呈对数增大,第二阶段变形模量基本呈线性增大。相对于单轴状态,一维和叁维动静组合加载下人工冻结粉质黏土的动态抗压强度、第一阶段变形模量和第二阶段变形模量均有较大提升,随着轴压比的增加,叁者都呈现出先增大后减小的趋势,一维和叁维状态对应的峰值轴压比分别为0.7和0.8,不同轴压比下强度增长系数与第二阶段变形模量增长系数的有着相似的变化规律,轴压比对第一阶段变形模量增长系数的影响较大。(3)分析了不同应力状态下人工冻土的破坏模式。单轴状态下,-15℃人工冻结黏土、-5℃和-15℃人工冻结砂土均呈脆性破坏,-5℃人工冻结黏土呈塑性破坏,主动围压状态下呈微裂或无明显破裂;一维动静组合加载下,轴压比为0.4时人工冻结粉质黏土试样环向侧面发生剥落现象;轴压比为0.7～0.9时试样产生明显的剪切破坏模式;轴压比为1.0时试样呈粉碎状破坏。叁维动静组合加载条件下,均无明显破坏。相同应力状态下,人工冻土的动态抗压强度随温度的降低呈线性增大,增长速率依次为动态单轴、叁维动静组合、静态单轴。人工冻土在高应变率下的温度敏感性要强于低应变率;动态SHPB试验中,人工冻土在单轴状态下的温度敏感性强于叁维动静组合加载状态;叁维动静组合加载下,随着温度的降低,第一阶段变形模量和第二阶段变形模量逐渐增大,相同温度变化范围内,第一阶段变形模量的增长量要大于第二阶段变形模量。(4)温度相同时,主动围压状态下人工冻土的耗散能密度大于单轴状态。相同应力状态下,随着应变率的增加和温度的降低,冻土的耗散能密度逐渐增大。当轴压比相同时,叁维加载状态下冻土的耗散能密度要大于一维状态;一维和叁维加载状态下耗散能密度均随轴压比的增加呈现出先增大后减小的变化趋势,峰值耗散能密度对应的轴压比分别为0.7和0.8。随着耗散能密度的增大,平均破碎块度逐渐减小,呈现出良好的对数关系。(5)基于主动围压状态、一维动静组合加载状态、叁维动静组合加载状态人工冻土的动态冲击试验结果,推导出综合考虑轴压效应、围压效应、温度效应、应变率效应及土质类型的人工冻土动态本构模型,并进行验证,结果表明:动态本构模型曲线与试验曲线具有较好的一致性,模型预测的动态峰值应力与试验结果变化趋势基本相同,该模型能够描述人工冻土在不同应力状态下的动力学特性。(本文来源于《安徽理工大学》期刊2018-05-27）
潘震,李克钢,牛勇[10]（2018）在《动静组合加载下岩石动力学特性研究现状及岩爆机理分析》一文中研究指出为研究动静组合加载下深部岩石的动力学特性,国内外学者基于改进的霍普金森压杆试验装置,进行了各种试验,得出一些重要的研究成果。本文对岩石的动力学特性进行了基本的概括,同时基于岩石的动力学特性,对岩爆发生的动力学机理进行初步分析,对现实的工程具有一定的指导意义。(本文来源于《矿冶》期刊2018年02期）
动静组合加载论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为探讨含水煤样在动静组合加载条件下煤样的受力特性及强度变化特征,分析在真叁轴与常规叁轴动静组合加载条件下动态强度的差异性,采用真叁轴动静载霍普金森冲击加载系统对自然和饱水7d煤样进行试验。结果表明,饱水7d煤样在X轴方向的动态强度比自然煤样平均低约17.43%,Y轴方向的动态强度比自然煤样平均高约15.88%,Z轴方向的动态强度比自然煤样平均高约14.23%。随着中间主应力的变化,自然和饱水7 d煤样的动态强度均表现先增大后减小的现象,且转折点均为中间主应力为6 MPa,表明煤样对叁轴静载约束力的依赖性,揭示饱水对煤样的强度及变形影响比较显着。分析了2种加载系统作用下煤样内部含水裂隙扩展方式的差异性是导致煤样强度变化规律相反的主要原因。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动静组合加载论文参考文献
[1].张云鹏,冯志楼,杨曦,甘德清,陈超.一维动静组合加载下充填体动力学性质试验研究[J].金属矿山.2019
[2].王文,张世威,LIU,Kai,王伸,李东印.真叁轴动静组合加载饱水煤样动态强度特征研究[J].岩石力学与工程学报.2019
[3].方兆惠.动静组合加载下石灰岩力学性能试验研究[D].安徽理工大学.2019
[4].王杰,金解放,袁伟,梁晨.基于SHPB的岩石动静组合加载试验研究进展[J].矿业研究与开发.2019
[5].马少森,陈卫忠,赵武胜.叁维动静组合加载下花岗岩能量耗散试验研究[J].山东大学学报(工学版).2019
[6].李夕兵,宫凤强,王少锋,李地元,陶明.深部硬岩矿山岩爆的动静组合加载力学机制与动力判据[J].岩石力学与工程学报.2019
[7].杨英明,陶春梅,郭奕宏,张科学.动静组合加载下煤体损伤及力学特性研究[J].采矿与安全工程学报.2019
[8].方兆惠,平琦,张号.一维动静组合加载下石灰岩力学特性试验研究[J].安徽理工大学学报(自然科学版).2018
[9].马冬冬.动静组合加载下人工冻土动态力学特性及本构模型研究[D].安徽理工大学.2018
[10].潘震,李克钢,牛勇.动静组合加载下岩石动力学特性研究现状及岩爆机理分析[J].矿冶.2018
论文知识图
