导读:本文包含了间接免疫荧光论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,抗体,荧光,病毒,荧光法,杆状,粒细胞。
间接免疫荧光论文文献综述
张敏杰,高玉芳,徐晓莉,罗文强[1]（2019）在《间接免疫荧光法检测抗核抗体对干燥综合征诊断价值的meta分析》一文中研究指出目的评价抗核抗体(ANA)对干燥综合征(SS)的诊断价值。方法计算机检索PubMed、EMbase、Medline、The Cochrane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方科技期刊全文数据库、中国生物医学文献检索数据库(CBM)和维普中文科技期刊全文数据库(VIP),检索时限均从建库至2018年10月。由2位研究者根据纳入和排除标准独立筛选文献,提取资料并对所纳入研究进行质量评价。应用质量评价工具(QUADAS-2)评价文献质量。采用meta-Disc 1.4软件进行meta分析。计算合并灵敏度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断优势比,绘制汇总受试者工作特征曲线(SROC曲线)并计算曲线下面积,采用灵敏度分析评估结果的稳定性。采用Deek′s漏斗图非对称检验评估是否存在发表偏倚。结果共纳入16项研究,包含851例SS患者,2 858例对照者。异质性检验提示存在非阈值效应引起的明显异质性,采用随机效应模型对16项研究进行meta分析,合并灵敏度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断优势比、SROC曲线下面积分别为:0.76(95%CI:0.73～0.79)、0.90(95%CI:0.89～0.91)、9.54(95%CI:4.24～21.46)、0.28(95%CI:0.13～0.61)、36.39(95%CI:14.16～93.47)、0.90;随机效应模型对对照仅为健康者的10项研究进行meta分析,合并灵敏度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断优势比、SROC曲线下面积分别为:0.74(95%CI:0.70～0.78)、0.94(95%CI:0.93～0.95)、13.10(95%CI:9.02～19.01)、0.27(95%CI:0.09～0.81)、63.38(95%CI:29.42～136.53)、0.97。Deek′s漏斗图非对称检验提示不存在明显发表偏倚。结论间接免疫荧光法检测ANA对SS临床诊断价值较高。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年17期）
范素青,周彩莲,周芸,郑建羚,陈刚[2]（2019）在《间接免疫荧光法检测抗核抗体对胃癌患者病情及预后的评价价值》一文中研究指出目的采用间接免疫荧光法检测抗核抗体(ANA)对胃癌患者病情及预后的评价价值。方法选取本院2012年11月-2015年11月确诊的胃癌患者180作为研究对象,并以同期健康体检者180例作为对照组,采用间接免疫荧光法检测血清中ANA表达类型,探讨血清中ANA表达与患者临床病理特点的关系,并采用COX回归模型探讨ANA表达与胃癌临床预后的关系。结果观察组患者抗核抗体阳性率为26. 7%,均质型、斑点型、核仁型表达率分别为6. 7%、10. 0%、10. 0%,明显高于对照组的1. 1%、1. 1%、1. 7%,均质型抗核抗体患者发病年龄越高、分化程度越低、临床分期晚、伴有淋巴结转移的比例更高,TNM分期、淋巴结转移、均质型是胃癌患者预后不良的独立危险因素(P <0. 05)。结论胃癌患者抗核抗体表达高,均质型抗核抗体表达的患者胃癌预后差。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年17期）
朱和超,梁婉,范桂芳,彭忠,华琳[3]（2019）在《利用杆状病毒表达系统表达PRV/gE蛋白及间接免疫荧光抗体(IDF)检测方法的建立》一文中研究指出为了建立高效灵敏的伪狂犬病病毒(PRV) gE蛋白的间接免疫荧光抗体诊断方法,本研究将PRV/HN/SMX/2012毒株gE蛋白的自身信号肽及胞外域片段克隆到pFastBacHT B载体上,构建重组质粒pFastBacHTB-gE,并转化至大肠杆菌DH10Bac感受态细胞中,经过3次蓝白斑筛选获得含有gE基因的重组杆粒rBacmid-gE。随后,将该杆粒转染至sf9昆虫细胞中,获得重组杆状病毒rAcMNPV-gE。经Western blot和间接免疫荧光实验(IFA)进行鉴定分析,发现重组gE蛋白在sf9细胞中表达。利用该sf9细胞建立检测血清中gE抗体的间接免疫荧光抗体(IDF)方法,通过反应条件的优化发现,将血清和羊抗猪FITC-IgG分别进行1∶40和1∶2 000稀释时所建立的方法能针对血清中gE抗体产生较强的特异性荧光;通过与商业化的ELISA检测gI/gE试剂盒(IDEXX)比较,所建立的检测方法与商业化试剂盒的总符合率为93.18%(164/176),阳性结果符合率93.75%(120/128),阴性结果符合率91.67%(44/48),2种方法存在很强的一致性(Kappa=0.832,CI=95%);-20℃条件下保存2个月的稳定性和重复性良好。(本文来源于《中国兽医学报》期刊2019年08期）
宁梦夏[4]（2019）在《用于间接免疫荧光检测的羊口疮病毒单抗杂交瘤细胞的筛选与鉴定》一文中研究指出羊口疮(Orf)是一种急性、高度接触性传染病,对绵羊和山羊等小反刍经济动物健康养殖影响较大,引发该病的病原是羊口疮病毒(Orf virus,ORFV)。常规ORFV检测方法,如间接ELISA、PCR、细胞培养技术等,在Orf的流行病学调研、病原特性和病毒鉴定等方面的研究中发挥了极其重要的作用,但难以满足对感染组织器官和细胞中的ORFV抗原进行定位和直观判断的试验目的。间接免疫荧光(IFA)可特异、直观地检出组织细胞上的病毒抗原,在细胞水平对抗原进行定位,因此获得理化性状均一,结合抗原特异性强的ORFV的单抗,对于病毒的实验室研究和诊断等深入探究具有重要的价值。本研究以羊口疮疑似组织病料为材料,采用PCR、细胞培养技术等,对临床样品进行了检测和ORFV分离鉴定;以接种了ORFV的牛睾丸上皮细胞为检测标本,未经亚克隆化的ORFV杂交瘤细胞为材料,采用有限稀释法、间接免疫荧光试验(IFA),筛选分泌抗ORFV单抗的杂交瘤细胞,并对其进行鉴定。ORFV阳性山羊口唇部组织,制备冰冻组织切片,用经过鉴定的ORFV单抗进行IFA试验检测。本研究获得如下结果:1.从临床羊口疮疑似病料中分离出了一株羊口疮病毒地方毒株,该毒株可在牛睾丸上皮细胞大量增殖,F7细胞毒在牛睾丸上皮细胞的TCID50为10~(-6.39)/100μL;2.优化IFA检测羊口疮病毒抗体的条件为10~(3.70) TCID50 ORFV接种牛睾丸上皮细胞培养42 h,荧光素标记的二抗1:400稀释;3.利用IFA方法筛选获得了2株单克隆杂交瘤细胞株,分别命名为C8和E8;4.C8分泌的单抗类型为IgG1,识别表位大小为100-130Ku;E8分泌的单抗类型为Ig2b,识别蛋白约为100ku;5.C8和E8杂交瘤细胞株分泌的单克隆抗体,均对ORFV感染的培养细胞的IFA呈现特异性阳性结果,其中C8的单克隆抗体对确诊Orf患羊的口唇部组织切片的IFA呈现特异性阳性结果。结论:1.成功分离了一株羊口疮病毒地方毒株;2.优化了IFA检测羊口疮病毒抗体的条件;3.获得了2株分泌抗ORFV单克隆抗体的杂交瘤细胞株,其中1株细胞分泌的单克隆抗体可用于病料组织中ORFV的IFA检测。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2019-06-01）
林建生,赖辉添,黄安清,庄煌煌,傅清流[5]（2019）在《间接免疫荧光方法研究EB病毒感染类型与免疫功能关系》一文中研究指出目的探讨间接免疫荧光方法研究EBV感染类型与免疫功能关系。方法选择2016年5月至2018年7月就诊于泉州市儿童医院&妇幼保健院怀疑EB病毒感染的住院患儿166例,间接免疫荧光方法联合检测EB病毒四种抗体及CA-IgG亲和力;同时检测患儿免疫功能:外周血白细胞WBC、淋巴细胞LB、T淋巴细胞、B淋巴细胞、NK细胞和T细胞亚群CD4~+T、CD8~+T;外周血体液免疫球蛋白IgA、IgM、IgG和补体C3、C4。结果急性感染组EBV衣壳抗原CA-IgM阳性率只有9.75%,早期抗原抗体EA-IgG阳性率比较高(36.58%)。急性感染组B淋巴细胞、CD4~+T%、CD4~+T/CD8~+T这叁个指标比无感染组低(P值为0.025,0.003,0.01)。急性感染组CD8+T%值比无感染组高(P=0.005)。既往感染组IgG和IgA比复发感染和无感染组高(P<0.05)。结论分析不同感染类型免疫功能的差异,有助于临床诊治。(本文来源于《当代医学》期刊2019年14期）
陈茂才[6]（2019）在《间接免疫荧光法筛查抗核抗体与特异性抗体检测的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与特异性抗体检测的相关性,并进行相应的分析。方法:抽取900份临床连续送检的血清标本抗核抗体,分成A组(自身免疫性疾病组)、B组(疑似自身免疫性疾病组)、C组(非自身免疫性疾病组)。各组利用IIF法筛查ANA,利用免疫印迹法(IBT)检测特异性ANA,分析IIF法筛查ANA与特异性抗体检测的相关性。结果:检测后的阳性标本率为77.97%,阴性标本率为56.69%,总符合率为70.11%。IIF检测结果为阴性者且IBT检测结果为非阴性者中,A组比例略高于B组(P﹥0.05);但A组比例明显高于C组,比较具有统计学意义(P<0.05)。A组的IIF+/IBT+比例明显高于IIF-/IBT-的比例,但B组、C组的IIF+/IBT+比例明显低于IIF-/IBT-的比例,比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:用IIF法筛查抗核抗体易导致特异性抗体漏诊,用IBT法检测特异性抗体,易导致抗核抗体漏诊,应进行联合检测,避免出现漏检。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2019年02期）
苏喆,姚秋玲[7]（2019）在《间接免疫荧光法对多种呼吸道病毒快速检测应用》一文中研究指出目的研究在多种呼吸道病毒快速检测中采取间接免疫荧光法的临床价值。方法该次样本采集时间段是2017年4月—2018年4月期间,样本目标是收入的200例呼吸道感染患者,采取回顾性分析方式处理涉及的数据,均开展间接免疫荧光法检验,分析处理9种病原微生物的检验结果。结果对该次收入的200例呼吸道感染患者涉及的9种病原微生物(副流感病毒、流感病毒、合胞病毒、腺病毒、肺炎支原体、柯萨奇a、肺炎衣原体、柯萨奇b、军团菌)开展采取间接免疫荧光法检验中,成人检出总计数值是33.63%,流感病毒占据最高比例;儿童检出总计数值是63.33%,流感病毒(RSA)占据最高比例。结论将间接免疫荧光法用多种呼吸道病毒快速检测中存在较高的特异性以及灵敏度,存在操作方便等特点,对于实验室病毒检测十分适合。副流感病毒、流感病毒、合胞病毒、腺病毒、肺炎支原体、柯萨奇a、肺炎衣原体、柯萨奇b、军团菌(本文来源于《系统医学》期刊2019年06期）
李胜兵[8]（2019）在《被动颗粒凝集法和间接免疫荧光法在肺炎支原体患儿抗体检测中的应用研究》一文中研究指出目的探讨被动颗粒凝集法(PPA)和间接免疫荧光法(IFA)在肺炎支原体(MP)感染患儿抗体检测中的应用价值。方法采用前瞻性研究方法,选取2016年5月-2017年11月嘉兴市第二医院收治的疑似MP感染的患儿245例,所有患儿均同时进行PPA、IFA和分离培养检测,观察各检测方法MP阳性检出率,采用ROC曲线下面积(AUC)对PPA和IFA诊断价值进行评价,采用Spearman分析方法对年龄与PPA、IFA检测阳性结果相关性进行分析。结果分离培养法、PPA法和IFA法阳性检出率分别为35.10%(86/245)、33.06%(81/245)、28.98%(71/245),叁者比较差异无统计学意义(χ~2=0.037,P>0.05);PPA和IFA检测MP的AUC分别为0.917、0.903,二者比较差异无统计学意义(χ~2=1.094,P>0.05);PPA和IFA检测Kappa值为0.733,具有中等程度诊断一致性;不同滴度下的IFA阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);Spearman相关性分析显示,年龄与PPA法和IFA法阳性率均呈正相关性(r值分别为0.128、0.151,P<0.05)。结论 PPA和IFA在诊断MP感染方面各有优势,均可作为MP感染的诊断方法,联合检测可为MP感染提供更全面的诊断依据。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年05期）
胡朝军,邓垂文,李萍,周仁芳,曾小峰[9]（2019）在《抗中性粒细胞胞浆抗体间接免疫荧光法检测现状调查》一文中研究指出目的通过抗中性粒细胞胞浆抗体(antineutrophil cytoplasmic antibodies,ANCA)间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)检测判读网络培训系统注册用户的问卷调查,了解我国ANCA间接免疫荧光法检测现状。方法中国医师协会风湿免疫科医师分会自身抗体检测专业委员通过网络形式向我国风湿免疫病诊疗领域工作的人员发放问卷调查通知。自愿参与者在指定时间内通过IIF-ANCA荧光判读培训认证项目网站注册并填写相关信息。收集整理注册人员填报的各自所在实验室IIF-ANCA检测相关资料并进行统计分析。结果我国能开展IIF-ANCA检测的实验室分布于22个省、4个直辖市及5个自治区的311家医院和4家第叁方检测公司。其中检验科实验室占78.44%,专科实验室占11.68%,第叁方实验室占5.99%。IIF-ANCA检测量检验科实验室为15 138人次/周,占68.39%;第叁方实验室3 788人次/周,占17.11%;专科实验室2 821人次/周,占12.75%。从事IIF-ANCA检测人员中,检验科实验室1 250人,占80.08%;专科实验室175人,占11.21%;第叁方实验室89人,占5.70%。开展IIF-ANCA检测实验室采用10的开方系统和倍比稀释系统的比例为1∶1.4。结论 IIF-ANCA检测实验室已经遍及全国各省市自治区,主要采用的滴度系统为10的开方系统和倍比稀释系统。第叁方实验室和专科实验室IIF-ANCA平均每周检测量占有较高比例。(本文来源于《中华临床免疫和变态反应杂志》期刊2019年01期）
胡琼文,胡朝军,李萍,邓垂文,吴子燕[10]（2019）在《间接免疫荧光试验检测抗核抗体的前带效应分析》一文中研究指出目的探讨间接免疫荧光试验(IIFA)检测抗核抗体(ANA)中的前带效应对ANA荧光滴度的影响。方法将880例血清样本以1∶100稀释进行手工检测,筛选ANA荧光滴度≥1∶1 000的样本分别以1∶100、1∶1 000、1∶10 000稀释检测,统计有前带效应(1∶1 000稀释比1∶100稀释荧光亮)的样本数;将前带效应的样本采用欧蒙Sprinter XL全自动荧光加样仪和EUROPattern全自动荧光分析仪检测ANA(1∶100稀释),与手工法检测ANA(1∶100稀释)进行比较,检测前带效应样本的特异性自身抗体,分析其荧光模型、荧光滴度及阳性特异性自身抗体的分布特点。结果有明显前带效应的样本数为34例,占总样本数的3.86%,占高滴度(≥1∶1 000)ANA样本数的29.57%。通过手工法检测或通过Sprinter XL全自动荧光加样仪检测均发现前带效应,其荧光模型及荧光滴度相似,值得注意的是,EUROPattern只能选取图片中间区域判读。在有前带效应的血清样本中,以荧光滴度≥1∶10 000最常见(74.42%)。在荧光模型方面,以斑点型最为多见(46.51%)。在特异性自身抗体的分布方面,以抗核糖核蛋白(RNP)抗体最多见(62.79%),其次为抗双链DNA抗体(51.16%)和抗SSA抗体(51.16%)。结论 IIFA检测高滴度ANA样本在低稀释度时容易产生前带效应,从而导致错误的ANA荧光滴度判断,临床检验实验室应引起重视。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年02期）
间接免疫荧光论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的采用间接免疫荧光法检测抗核抗体(ANA)对胃癌患者病情及预后的评价价值。方法选取本院2012年11月-2015年11月确诊的胃癌患者180作为研究对象,并以同期健康体检者180例作为对照组,采用间接免疫荧光法检测血清中ANA表达类型,探讨血清中ANA表达与患者临床病理特点的关系,并采用COX回归模型探讨ANA表达与胃癌临床预后的关系。结果观察组患者抗核抗体阳性率为26. 7%,均质型、斑点型、核仁型表达率分别为6. 7%、10. 0%、10. 0%,明显高于对照组的1. 1%、1. 1%、1. 7%,均质型抗核抗体患者发病年龄越高、分化程度越低、临床分期晚、伴有淋巴结转移的比例更高,TNM分期、淋巴结转移、均质型是胃癌患者预后不良的独立危险因素(P <0. 05)。结论胃癌患者抗核抗体表达高,均质型抗核抗体表达的患者胃癌预后差。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
间接免疫荧光论文参考文献
[1].张敏杰,高玉芳,徐晓莉,罗文强.间接免疫荧光法检测抗核抗体对干燥综合征诊断价值的meta分析[J].国际检验医学杂志.2019
[2].范素青,周彩莲,周芸,郑建羚,陈刚.间接免疫荧光法检测抗核抗体对胃癌患者病情及预后的评价价值[J].中国卫生检验杂志.2019
[3].朱和超,梁婉,范桂芳,彭忠,华琳.利用杆状病毒表达系统表达PRV/gE蛋白及间接免疫荧光抗体(IDF)检测方法的建立[J].中国兽医学报.2019
[4].宁梦夏.用于间接免疫荧光检测的羊口疮病毒单抗杂交瘤细胞的筛选与鉴定[D].西北农林科技大学.2019
[5].林建生,赖辉添,黄安清,庄煌煌,傅清流.间接免疫荧光方法研究EB病毒感染类型与免疫功能关系[J].当代医学.2019
[6].陈茂才.间接免疫荧光法筛查抗核抗体与特异性抗体检测的相关性分析[J].黑龙江医药科学.2019
[7].苏喆,姚秋玲.间接免疫荧光法对多种呼吸道病毒快速检测应用[J].系统医学.2019
[8].李胜兵.被动颗粒凝集法和间接免疫荧光法在肺炎支原体患儿抗体检测中的应用研究[J].中国卫生检验杂志.2019
[9].胡朝军,邓垂文,李萍,周仁芳,曾小峰.抗中性粒细胞胞浆抗体间接免疫荧光法检测现状调查[J].中华临床免疫和变态反应杂志.2019
[10].胡琼文,胡朝军,李萍,邓垂文,吴子燕.间接免疫荧光试验检测抗核抗体的前带效应分析[J].国际检验医学杂志.2019
论文知识图
