摘要：目的针对少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异进行比较分析。方法 选取某医院2015 年3 月至2016 年7 月收治的60 例输血患者，采用随机分配的方式分为观察组与对照组。给予观察组患者少白细胞术业技术对患者进行输血，给予对照组患者常规输血方式对患者进行输血，分别对两组患者的不良反应进行统计对比。结果对两组输血患者的不良反应情况进行比较，观察组患者的不良反应情况显著低于对照组患者，P＜0.05；对两组患者输血后的满意度进行比较，观察组患者的满意度显著高于对照组患者，P＜0.05。结论采用少白细胞输血技术对患者进行输血，能够极大减少患者的不良反应发生率，值得临床推广使用。
关键词：少白细胞输血；常规输血；不良反应；差异比较
0 引言
在临床中，输血治疗通常是对危重病人进行抢救的一种辅助方式，尤其是对因血细胞减少而发生的疾病有着更好的疗效。但是在进行输血过程中，极易引发一系列不良反应，除了降低治疗效果之外，还会对患者的生命带来严重的威胁。为了降低因输血而对患者带来的不良反应，本文通过对某医院2015 年3 月至2016 年7 月收治的60 例输血患者采用不同的输血方式进行比对分析，取得一定的研究成果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取某医院2015 年3 月至2016 年7 月收治的60 例需要进行输血治疗的患者，采用随机分配的方式分为观察组与对照组，其中观察组30 例，男性19 例，女性11 例，年龄46～73 岁，平均（62.14±8.28）岁，对照组30 例，男性17 例，女性13 例，年龄41～72 岁，平均（63.58±8.13）岁。比较两组患者的一般资料，差异无统计学意义。
纳入标准：经过病理确认，患者均需采用输血方式进行治疗。患者对本次研究完全知晓并自愿签署知情同意书。
排除标准：有其他严重并发症或者是血液疾病的患者[1]。
1.2 方法
给予对照组患者采用常规输血方式进行输血。给予观察组患者少白细胞输血技术进行输血。
在临床中对输血不良反应的定义为：输血期间或输血后2 h 内，体温上升并伴有明显的发热、盗汗或者恶心、呼吸困难、胸闷甚至休克等情况；患者皮肤出现明显的皮疹、潮红；患者血压下降，并且出现溶血现象。满足上述任何一项或者是多项的患者，均为输血不良反应。
1.3 观察指标
若两组患者中出现不良反应，应当及时采用静躺、注射抗过敏药物、结束输血等方式对症状进行处理，并对不良反应发生情况进行记录[2]。
本文所有数据均采用统计学软件SPSS 20.0 进行统计，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用t 和χ2 检验，以P＜0.05 为差异具有统计学意义。
1.4 统计学方法
对比两组患者进行输血后的满意度，分为：满意、较满意、不满意3 个级别。总满意度=（满意+较满意）/总例数×100%[3]。
2 结果
2.1 比较两组患者输血后的不良反应情况
对两组输血患者的不良反应情况进行比较，观察组患者的不良反应情况显著低于对照组患者，P＜0.05，见表1。
在临床救治方案中，输血是一种常用的辅助治疗方式，该方式对于外伤出血、产后大出血以及外科手术出血患者有着极大的帮助，采用及时输血不但能够为患者争取更多的救治时间，还能维持患者的生命体征[4-6]。因此，输血在临床中有着极其重要的作用。但是由于在输血中，极易出现不良反应，严重情况下，还会危及患者生命，因此本文通过采用少白细胞输血技术对患者进行输血与常规输血方式进行对比研究，得到一定研究成果[7]。
对两组患者输血后的满意度进行比较，观察组患者的满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，见表2。
表1 比较两组患者输血后的不良反应情况[n(%)]
?
2.2 比较两组患者进行输血后的满意度
(2)第二阶段。经过专业组织的基本技能比赛、专业技能比赛和指导教师的筛选，挑选优秀学生进入电信学院科技创新中心、名师工作室、技能竞赛等团队，学院提供专门的场地并划拨专项经费进行扶持，由专业骨干教师指导团队学生、带领他们参加国家、省、市级技能竞赛或完成企业合作项目开发，其他学生则准备专业技能考证。
表2 比较两组患者进行输血后的满意度[n(%)]
?
3 讨论
综合前三步，可以得到房间负荷计算结果，空调系统分区结果，建筑基本几何信息（楼高，房间面积等）。输出结果作为下一步的输入（见图3）。
However, Dean Acheson, the U.S. Deputy Secretary of State, poured cold water on this in his reply to Merrell in mid April 1947, mainly due to the changes in the political situation of China which now indicated that the Nanking regime would eventually lose its rule over the whole country.
根据本文研究表示，对两组输血患者的不良反应情况进行比较，观察组患者的不良反应情况显著低于对照组患者，P＜0.05；对两组患者输血后的满意度进行比较，观察组患者的满意度显著高于对照组患者，P＜0.05。因此，采用少白细胞输血技术对患者进行输血能够极大地减少患者的不良反应发生几率[8]。
进入女性体内后，精液中的去能因子被稀释、阻挡、酶解而消失，精子运动能力增加，暴露出细胞膜表面与卵子相识别的位点，顶体酶系统恢复活性，精子才恢复了受精能力，这个去能因子抑制作用消失的过程叫‘精子获能’。
综上所述，采用少白细胞输血技术对患者进行输血，在临床研究中取得了十分显著的疗效，值得临床广泛使用。
参考文献
[1] 曾少丽,曾演强,陈媛.少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(14)：160-161.
[2] 吴明.少白细胞输血技术在减少输血不良反应方面的价值研究[J].当代医药论丛,2017,7(23)：104-105.
[3] 张爱琴,张忠印.枸橼酸-葡萄糖抗凝溶液A 红细胞血输注后患者白细胞介素及可溶性白细胞介素2 受体水平与输血不良反应关联分析[J].创伤与急危重病医学,2018,6(3)：25-26.
[4] 杨寿万.少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(55)：71,78.
[5] 胡雄伟.少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果[J].中西医结合心血管病杂志(电子版),2018,6(8)：170-171.
[6] 章佳婷子.少白细胞输血技术降低输血不良反应的效果[J].中国现代药物应用,2019,13(1)：231-232.
[7] 王民强.少白细胞输血技术降低输血不良反应的价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(58)：177,181.
[8] 苏万祥.去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血应用的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(67)：13100.
中图分类号：R457.1
文献标识码：A
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.87.075
本文引用格式：王永台.少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异比较[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(87)：126-127.
标签：患者论文; 不良反应论文; 白细胞论文; 两组论文; 满意度论文; 医药论文; 卫生论文; 临床医学论文; 治疗学论文; 血液疗法论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第87期论文; 首都医科大学附属北京妇产科医院论文;