导读:本文包含了心功能分级论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心力衰竭,功能,血清,老年,多普勒,超声,内酯。
心功能分级论文文献综述
成爱琴[1]（2019）在《心力衰竭彩色多普勒超声心动图与B型脑钠肽及心功能分级的相关性研究》一文中研究指出目的:探析心力衰竭彩色多普勒超声心动图与B型脑钠肽(BNP)及NYHA心功能分级的相关性。方法:将2018年5月—2019年5月期间来我院进行治疗的63例心力衰竭患者选为研究对象,根据疾病类型不同分为两组,即慢性组(n=31,慢性心力衰竭)与急性组(n=32,急性心力衰竭)。两组患者均进行彩色多普勒超声心动图检查,同时测定BNP水平,观察比较两组患者左心室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)、二尖瓣舒张晚期血流速度峰值(A)、二尖瓣舒张早期血流速度峰值(E)、E/A、BNP水平、NYHA心功能分级,并总结分析LVEF与BNP水平、NYHA心功能分级的相关性。结果:慢性组患者LVEF、LAD、A、E、E/A分别为(41.22±3.24)%、(40.78±3.06)cm、(72.36±4.54)cm/s、(61.35±4.12)cm/s、(0.51±0.11),急性组患者分别为(36.75±3.35)%、(41.05±3.11)cm、(63.05±4.37)cm/s、(45.34±4.27)cm/s、(0.50±0.10),慢性组LVEF、E、A明显高于急性组,对比差异显着(P <0.05),两组LAD、E/A比较差异不显着(P>0.05)。慢性组患者BNP水平、NYHA心功能分级分别为(288.67±26.13)mg/L、(3.12±0.15)级,急性组患者分别为(1275.36±36.27)mg/L、(3.52±0.16)级,慢性组明显低于急性组,组间比较差异显着(P <0.05)。经Pearson相关性分析可知,心力衰竭患者BNP水平、NYHA心功能分级与LVEF呈负相关(P <0.05)。结论:经临床分析可知,LVEF降低者易发生心力衰竭,特别是对于急性心力衰竭患者来说,一定要予以及时干预,从而有效改善患者预后。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
申岩,高瑞敏,康玲玲,徐建锋,岳华[2]（2019）在《不同程度CHF患者血浆BNP、和肽素水平变化及其与心功能分级的相关性》一文中研究指出目的:探讨不同程度慢性心力衰竭(CHF)患者血浆脑钠肽(BNP)、和肽素(CPT)水平变化及其与心功能分级的相关性。方法:选择2015年2月～2017年2月本院的150例CHF患者为CHF组,同期在本院体检的45例健康志愿者为健康对照组。比较两组血浆BNP、CPT水平。依据NYHA心功能分级,CHF组被进一步分为II级组(48例)、III级组(51例)和IV级组(51例)。测量比较叁亚组各指标,分析CHF患者心功能分级与BNP、CPT水平的相关性。结果:与健康对照组比较,CHF组血浆BNP和CPT水平均显着升高,P均=0.001。与II级组比较,III级组和IV级组血浆BNP [(1002.82±101.33)pmol/L比(1515.05±166.73)pmol/L比(2102.36±227.32)pmol/L]、CPT [(6.51±1.01)pmol/L比(9.28±2.89)pmol/L比(14.03±3.72) pmol/L]水平、左室舒张末期面积LVEDd [(51.51±4.01) mm比(59.28±6.19)mm比(64.03±5.72)mm]均显着升高,LVEF[(50.82±6.33)%比(45.05±4.73)%比(41.36±2.32)%]显着降低,且IV级组的血浆BNP、CPT水平、LVEDd显着高于III级组,LVEF显着低于III级组,P均=0.001。Spearman相关分析显示血浆BNP、CPT水平与CHF患者心功能分级呈显着正相关(r=0.320, 0.302,P=0.009, 0.011)。结论:随慢性心力衰竭患者病情加重,血浆脑钠肽、和肽素水平显着升高,且心功能分级与血浆B型脑钠肽、和肽素水平呈显着正相关性。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2019年05期）
吴小春[3]（2019）在《不同心功能分级心力衰竭患者胃肠道症状与情绪相关性的临床分析》一文中研究指出目的探讨和分析不同心功能分级心力衰竭患者胃肠道症状与情绪存在的相关性。方法将103例心力衰竭患者纳入此次研究范围,分析心力衰竭患者胃肠道症状发生情况以及心力衰竭患者情绪评分与胃肠道症状相关性。结果腹胀、排气增加以及恶心呕吐为发生率最高的胃肠道症状,心功能Ⅱ级患者排气增加、腹胀、腹鸣等胃肠道症状发生率最高,心功能Ⅲ级患者腹胀、排便不尽、恶心、呕吐、排便增加等胃肠道症状发生率最高。心功能Ⅳ级患者排气增加、恶心呕吐以及排便不尽等胃肠道症状发生率最高。心功能Ⅲ级患者胃肠道症状评分高于心功能Ⅱ级及Ⅳ级患者(P<0.05)。心功能Ⅱ级患者情绪评分及胃肠道症状评分具有最高的相关性(P<0.05),心功能Ⅳ级患者情绪评分及胃肠道症状评分相关性次之(P<0.05),心功能Ⅲ级患者情绪评分及胃肠道症状评分相关性最低(P<0.05)。结论Ⅲ级患者胃肠道症状最为严重且临床发生率最高,心功能Ⅱ级患者情绪与胃肠道症状具有密切关联。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年20期）
李文安[4]（2019）在《老年心力衰竭患者肺部B超与血清NT-proBNP和心功能分级的相关性分析》一文中研究指出目的探讨老年心力衰竭患者肺部B超与血清N端前脑钠肽(NT-proBNP)和心功能分级的相关性。方法选取2017年1月到2018年10月我院心内科收治的228例住院患者,分别对患者进行肺部B超检查、血清NT-proBNP检测,观察患者肺部B超与心功能分级的相关性、血清NT-proBNP与心功能分级的相关性。结果随着心功能分级的不断提升,患者的血清NT-proBNP含量不断提升;随着心功能分级的不断提升,患者的B线数量将会越多;肺部B超与血清NT-proBNP及心功能分级呈正相关性(P<0.05)。结论老年心力衰竭患者肺部B超与血清NNT-proBNP和心功能分级呈正相关性,具有密切关联。(本文来源于《泰山医学院学报》期刊2019年10期）
何俊[5]（2019）在《螺内酯对慢性心力衰竭患者血清N末端B型钠尿肽前体及心功能分级的影响》一文中研究指出目的探讨螺内酯治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效及其对患者血清N末端B型钠尿肽前体和心功能分级情况的影响。方法选取2018年2月至2019年4月治疗的慢性心力衰竭患者108例,分为观察组(54例)和对照组(54例)。108例患者均给予常规临床治疗,在此基础上观察组患者同时应用螺内酯进行治疗。结果两组患者治疗前的血清N末端B型钠尿肽前体水平,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的血清N末端B型钠尿肽前体水平,显着低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的LVEDD、LVPWT、IVST指标值及心功能分级情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的LVEDD、LVPWT、IVST指标值及心功能分级,均显着低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论螺内酯治疗慢性心力衰竭,能够显着降低患者的血清N末端B型钠尿肽前体水平,并对患者的心功能产生显着的改善作用,这对于改善患者的临床疗效具有重要的意义。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年18期）
刘美娟,朱芳[6]（2019）在《延续护理对老年慢性心衰患者心功能分级及再住院率影响的研究》一文中研究指出本文目的是探索延续护理对老年慢性心衰患者心功能分级及再住院率的影响。选取本科室从2018年1月至2018年12月收治的年龄在60-75岁老年慢性心衰患者100例作为研究对象,随机将100例患者分成两组,对照组和观察组各50例。对于对照组50例,患者住院时按照心衰救治流程规范治疗,常规用药;常规的入院、出院宣教,疾病、药物、检查的相关知识及注意事项;常规的护理:基础护理、专科护理、心理护理,根据患者的护理问题给予相应的护理措施;出院后一周内由责任护士完成电话随访。对于观察组50例,患者在对照组患者的基础上同时实施延续护理干预,包括电话、微信平台、社区义诊、小组活动等方式为患者提供护理指导,并通过电话随访了解患者情况,包括用药、饮食、运动、康复等方面,及时为患者解答疑问,指导患者根据护理计划安排各方面的执行方式,对患者完成情况进行记录;建立患者微信交流平台,定期发布药物知识、饮食管理、运动锻炼等方面的专科知识;通过社区义诊、每月一次的"心动力和新起点"小组活动,现场对患者进行健康指导及解疑答惑,利用多媒体对患者进行知识讲解,组员之间相互讨论和学习。随访3个月后,分析两组患者的心功能分级及再住院率情况。对随访两组患者出院3个月后情况进行分析,结果表明,观察组心功能分级改善程度明显高于对照组,观察组再住院率明显低于对照组。两组对比有显着差异,并且差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,延续护理能有效改善老年慢性心衰患者的心功能分级,从而降低患者的再住院率,减轻家庭及社会的经济负担,具有良好的影响,值得推广应用。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
周宏,朱文锋,梁吉珊,孙小影,白斌[7]（2019）在《冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能分级与心脏超声指标的相关性分析》一文中研究指出目的探究冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能分级同心脏超声指标的关系。方法选择2018年1月至2019年1月我院收治的100例冠心病患者作为观察组研究对象,根据心功能等级分为4组,即心功能Ⅰ级组、心功能Ⅱ级组、心功能Ⅲ级组与心功能Ⅳ级组。选择同期于我院接受体检的健康者100例作为对照组,两组均接受心脏超声指标检查,比较各组患者超声指标,探究相关性。结果观察组患者LVESD(42. 19±2. 95) mm、LVEDD(50. 52±3. 15) mm、E/Ea(9. 68±1. 04)均明显高于对照组,LVEF(52. 19±3. 01)%低于对照组,差异有统计学意义(t=9. 48,10. 14,7. 55,15. 33; P <0. 05)。同时随着心功能等级的增高,LVESD、LVEDD、E/Ea逐渐增高,LVEF相应降低,以心功能Ⅰ级患者LVESD(37. 23±2. 05) mm、LVEDD(45. 65±4. 23) mm、E/Ea(8. 03±1. 24)最低,LVEF(59. 26±3. 25)%最高。结论心功能分级同心脏超声指标间存在密切联系,心脏超声指标可用于辅助判断冠心病患者心功能分级,值得临床推广应用。(本文来源于《实用心电学杂志》期刊2019年04期）
邓承慧,张宇[8]（2019）在《青中年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜铬粒蛋白A与B型脑钠尿肽和心功能分级的关系》一文中研究指出目的探讨青中年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜铬粒蛋白A (CGA)与B型脑钠尿肽(BNP)和心功能分级的关系。方法选择2016年8月至2018年11月大连大学附属中山医院治疗的青中年血液透析患者78例,根据美国纽约心脏病学会的心功能分级(NYHA)分为心功能Ⅰ级组19例,心功能Ⅱ级组21例,心功能Ⅲ级组18例,心功能Ⅳ级组20例,选择同期在本院体检的健康者20例作为对照组,检测所有受检者的血清CGA、BNP水平,并行心脏彩色超声检查,测量左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心房内径(LAD)等相关指标。结果对照组和心功能Ⅰ级组、Ⅱ级组、Ⅲ级组、Ⅳ级组患者的CGA水平分别为(39.13±8.27)μg/L、(73.84±9.62)μg/L、(97.28±13.61)μg/L、(123.21±16.23)μg/L、(158.62±18.47)μg/L,BNP水平分别为(35.26±10.32) ng/L、(71.26±11.75) ng/L、(91.47±15.31) ng/L、(131.26±21.67) ng/L、(172.19±23.73) ng/L,差异均有显着统计学意义(P<0.01);对照组和心功能Ⅰ级组、Ⅱ级组、Ⅲ级组、Ⅳ级组患者的心脏超声指标LVEF分别为(62.17±5.28)%、(60.41±8.63)%、(55.72±6.86)%、(46.69±5.42)%、(40.37±5.18)%,LVEDD分别为(44.52±2.48) mm、(49.42±3.87) mm、(52.27±3.58) mm、(56.71±4.32) mm、(59.45±5.51) mm,LVESD分别为(27.63±2.36) mm、(31.73±2.61) mm、(33.79±3.74) mm、(35.85±3.95) mm、(37.69±4.71) mm,LAD分别为(39.31±3.27) mm、(43.58±3.79) mm、(47.63±4.58) mm、(50.29±5.63) mm、(53.44±6.51) mm,差异均具有统计学意义(P<0.05);相关性分析结果显示,血清CGA与LVEF呈负相关(r=-0.741),CGA与LVEDD、LVESD和LAD呈正相关(r=0.632、0.696、0.654),血清BNP与LVEF呈负相关(r=-0.706),BNP与LVEDD、LVESD和LAD呈正相关(r=0.641、0.682、0.663)。结论检测CGA和BNP水平有助于判断青中年血液透析合并慢性心力衰竭患者心力衰竭的严重程度。(本文来源于《海南医学》期刊2019年16期）
秦际德[9]（2019）在《老年心力衰竭患者LVEF及BNP与心功能分级和预后相关性分析》一文中研究指出目的探讨老年心衰患者血浆脑钠肽(BNP)水平和HYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)及预后的相关性。方法选取2016年1月至2018年6月商丘市第一人民医院收治的老年心衰患者80例,根据血浆BNP水平将其随机分为A(17例)、B(25例)、C(16例)、D(22例)4组。比较各组LVEF、心功能分级和预后情况。结果 A、B、C、D组血浆BNP水平呈逐渐升高趋势,差异具有统计学意义(P<0.05);C组和D组的LVEF低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);随着血浆BNP水平提高,心功能逐渐降低,MACE发生率提高,差异具有统计学意义(P<0.05);老年心力衰竭患者BNP和LVEF呈现为负相关(r=-0.877,P<0.05),和心功能分级呈现为正相关(r=0.938,P<0.05),和2个月MACE呈现为正相关(r=0.910,P<0.05)。结论老年心衰患者血浆BNP和LVEF、心功能分级、预后关系密切,可为疾病诊治提供参考。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年08期）
哈海枫,蔡艳丽,严鹏仲,李永良[10]（2019）在《心电图V1导联P波终末电势与心力衰竭患者心功能分级及并发心律失常相关性研究》一文中研究指出目的探讨心电图V1导联P波终末电势(Ptfv1)与心力衰竭(HF)患者心功能分级及并发心律失常的关系。方法将我院2016年1月～2017年1月收治的200例心力衰竭患者作为本次研究观察组,另选取200例同期于我院进行健康体检的正常健康人群为对照组,两组均行常规心电图检查,并测量两组受检对象Ptfv1。对两组受检对象行24 h动态心电监护,计算受检人群心律失常情况。结果不同心功能分级心力衰竭患者Ptfv1明显高于对照组,且随着心功能分级的增加,患者Ptfv1值也逐渐增加,差异有统计学意义(P<0.05)。相同心功能分级者在不同Ptfv1值区间发生心律失常率比较,差异有统计学意义(P<0.05);随着Ptfv1值的增加,心律失常患病率呈升高趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。相同Ptfv1值区域间,不同心功能分级者心律失常发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Ptfv1值随着心力衰竭患者心功能分级的增加而增大,且相同心功能分级者,随着Ptfv1值的增大,其发生心律失常几率越高,因此临床可通过监测心电图V1导联P波终末电势(Ptfv1)来预测患者预后,同时为临床疾病治疗提供有力依据。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年22期）
心功能分级论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨不同程度慢性心力衰竭(CHF)患者血浆脑钠肽(BNP)、和肽素(CPT)水平变化及其与心功能分级的相关性。方法:选择2015年2月～2017年2月本院的150例CHF患者为CHF组,同期在本院体检的45例健康志愿者为健康对照组。比较两组血浆BNP、CPT水平。依据NYHA心功能分级,CHF组被进一步分为II级组(48例)、III级组(51例)和IV级组(51例)。测量比较叁亚组各指标,分析CHF患者心功能分级与BNP、CPT水平的相关性。结果:与健康对照组比较,CHF组血浆BNP和CPT水平均显着升高,P均=0.001。与II级组比较,III级组和IV级组血浆BNP [(1002.82±101.33)pmol/L比(1515.05±166.73)pmol/L比(2102.36±227.32)pmol/L]、CPT [(6.51±1.01)pmol/L比(9.28±2.89)pmol/L比(14.03±3.72) pmol/L]水平、左室舒张末期面积LVEDd [(51.51±4.01) mm比(59.28±6.19)mm比(64.03±5.72)mm]均显着升高,LVEF[(50.82±6.33)%比(45.05±4.73)%比(41.36±2.32)%]显着降低,且IV级组的血浆BNP、CPT水平、LVEDd显着高于III级组,LVEF显着低于III级组,P均=0.001。Spearman相关分析显示血浆BNP、CPT水平与CHF患者心功能分级呈显着正相关(r=0.320, 0.302,P=0.009, 0.011)。结论:随慢性心力衰竭患者病情加重,血浆脑钠肽、和肽素水平显着升高,且心功能分级与血浆B型脑钠肽、和肽素水平呈显着正相关性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心功能分级论文参考文献
[1].成爱琴.心力衰竭彩色多普勒超声心动图与B型脑钠肽及心功能分级的相关性研究[J].影像研究与医学应用.2019
[2].申岩,高瑞敏,康玲玲,徐建锋,岳华.不同程度CHF患者血浆BNP、和肽素水平变化及其与心功能分级的相关性[J].心血管康复医学杂志.2019
[3].吴小春.不同心功能分级心力衰竭患者胃肠道症状与情绪相关性的临床分析[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[4].李文安.老年心力衰竭患者肺部B超与血清NT-proBNP和心功能分级的相关性分析[J].泰山医学院学报.2019
[5].何俊.螺内酯对慢性心力衰竭患者血清N末端B型钠尿肽前体及心功能分级的影响[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[6].刘美娟,朱芳.延续护理对老年慢性心衰患者心功能分级及再住院率影响的研究[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[7].周宏,朱文锋,梁吉珊,孙小影,白斌.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能分级与心脏超声指标的相关性分析[J].实用心电学杂志.2019
[8].邓承慧,张宇.青中年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜铬粒蛋白A与B型脑钠尿肽和心功能分级的关系[J].海南医学.2019
[9].秦际德.老年心力衰竭患者LVEF及BNP与心功能分级和预后相关性分析[J].医药论坛杂志.2019
[10].哈海枫,蔡艳丽,严鹏仲,李永良.心电图V1导联P波终末电势与心力衰竭患者心功能分级及并发心律失常相关性研究[J].中国现代医生.2019
论文知识图
