一、构筑高新技术产业化之路（论文文献综述）
刘洋[1]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中进行了进一步梳理高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
刘伟岩[2]（2020）在《战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角》文中认为2008年经济危机后,为摆脱经济下行的轨道,美国、日本、德国先后提出了“重振制造业”（2009年）、日本版“第四次工业革命”（2010年）、“工业4.0”（2012年）等战略计划,而我国也于2015年提出了“中国制造2025”的行动纲领。这些战略规划的陆续出台拉开了以大数据、云计算、物联网（Io T）、人工智能（AI）等为标志的新一轮科技革命的帷幕。而作为第二经济大国,我国应如何借助于这一难得机遇来推动国内产业升级则成为亟待思考的问题。回顾日本走过的“路”可知,其也曾作为“第二经济大国”面临过相似的难题,且从中日经济发展历程比较和所面临的“三期叠加”状态来看,我国现阶段也更为接近20世纪70年代的日本,而日本却在当时的情况下借助于以微电子技术为核心的科技革命成功地推动了国内产业的改造升级。基于此,本文以日本为研究对象并将研究阶段锁定在其取得成功的战后至20世纪80年代这一时期,进而研究其所积累的经验和教训,以期为我国接下来要走的“路”提供极具价值的指引和借鉴。在对熊彼特创新理论以及新熊彼特学派提出的技术经济范式理论、产业技术范式理论、国家创新体系理论和部门创新体系理论等进行阐述的基础上,本文借助于此从创新体系的视角构建了“科技革命推动产业升级”的理论分析框架,即:从整体产业体系来看,其属于技术经济范式转换的过程,该过程是在国家创新体系中实现的,且两者间的匹配性决定着产业升级的绩效;而深入到具体产业来看,其又是通过催生新兴产业和改造传统产业来实现的,对于此分析的最佳维度则是能够体现“产业间差异性”的部门创新体系,同样地,两者间的匹配性也决定着各产业升级的成效。回顾科技革命推动日本产业升级的历程可知,其呈现出三个阶段:20世纪50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“轻薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“轻薄短小”化阶段是日本发展最为成功的时期,也是本文的研究范畴所在。分析其发生的背景可知:虽然效仿欧美国家构建的重化型产业结构支撑了日本经济“独秀一枝”的高速发展,但在日本成为第二经济大国后,这一产业结构所固有的局限性和问题日渐凸显,倒逼着日本垄断资本进行产业调整;而与此同时,世界性科技革命的爆发恰为其提供了难得的历史机遇;但是这种机遇对于后进国来说在一定意义上又是“机会均等”的,该国能否抓住的关键在于其国内的技术经济发展水平,而日本战后近20年的高速增长恰为其奠定了雄厚的经济基础,且“引进消化吸收再创新”的技术发展战略又在较短的时间内为其积累了殷实的技术基础。在这一背景下,借助于上文所构建的理论分析框架,后文从创新体系的视角解释了战后以微电子技术为核心的科技革命是如何推动日本产业升级以及日本为何更为成功的。就整体产业体系而言,科技革命的发生必然会引致技术经济范式转换进而推动产业升级,且这一过程是在由政府、企业、大学和科研机构以及创新主体联盟等构建的国家创新体系中实现的。战后科技革命的发源地仍是美国,日本的参与借助的是范式转换过程中创造的“第二个机会窗口”,换言之,日本的成功得益于对源于美国的新技术的应用和开发研究,其技术经济范式呈现出“应用开发型”特点。而分析日本各创新主体在推动科技成果转化中的创新行为可以发现,无论是政府传递最新科技情报并辅助企业引进技术、适时调整科技发展战略和产业结构发展方向、制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度、采取措施加速新技术产业化的进程、改革教育体制并强化人才引进制度等支持创新的行为,还是企业注重提升自主创新能力、遵循“现场优先主义”原则、实施“商品研制、推销一贯制”、将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节以及培训在职人员等创新行为,或是大学和科研机构针对产业技术进行研究、重视通识教育和“强固山脚”教育以及培养理工科高科技人才等行为,亦或是“政府主导、企业主体”型的创新主体联盟联合攻关尖端技术、建立能够促进科技成果转化的中介机构、联合培养和引进优秀人才等行为都是能够最大限度地挖掘微电子技术发展潜力的。而这种“追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式间的相匹配正是日本能够更为成功地借力于战后科技革命推动产业升级的根因所在。进一步地从具体产业来看,科技革命引致的技术经济范式转换表现为新兴技术转化为新兴产业技术范式和改造传统产业技术范式的过程,这也是科技革命“双重性质”的体现。而对这一层面的分析则要用到能够体现“产业间差异性”的部门创新体系。在选取半导体产业和计算机产业作为新兴产业的代表,以及选取工业机器产业（以数控机床和工业机器人为主）和汽车产业作为微电子技术改造传统机械产业的典型后,本文的研究发现:由于这些产业在技术体制、所处的产业链位置、所在的技术生命周期阶段等方面的不同,其产业技术范式是相异的,而日本之所以能够在这些产业上均实现自主创新并取得巨大成功就在于日本各创新主体针对不同的产业技术范式进行了相应的调整,分别形成了与之相匹配的部门创新体系。而进一步比较各部门创新体系可知,日本政府和企业等创新主体针对“催新”和“改旧”分别形成了一套惯行的做法,但在这两类产业升级间又存在显着的差异,即:日本政府在“催新”中的技术研发和成果转化中均表现出了贯穿始终的强干预性,尤其是在计算机产业上;而在“改旧”中则干预相对较少,主要是引导已具备集成创新能力的“逐利性”企业去发挥主体作用。作为一种“制度建设”,创新体系具有“临界性”特点且其优劣的评析标准是其与技术经济范式的匹配性。日本能够成功地借力于以微电子技术为核心的科技革命推动国内产业升级的经验就在于其不仅构建了与当时技术经济范式相匹配的国家创新体系,而且注重创新体系的层级性和差异性建设,加速推进了新兴产业技术范式的形成,并推动了新旧产业的协调发展。但是,这种致力于“应用开发”的“追赶型”创新体系也存在着不可忽视的问题,如:基础研究能力不足,不利于颠覆性技术创新的产生,以及政府主导的大型研发项目模式存在定向失误的弊端等,这也是日本创新和成功不可持续以致于在20世纪90年代后重新与美国拉开差距的原因所在。现阶段,新一轮科技革命的蓬勃兴起在为我国产业升级提供追赶先进国家的“机会窗口”的同时,也为新兴产业的发展提供了“追跑”“齐跑”“领跑”并行发展的机遇,并为传统产业的高质量发展带来了难得的机会。由于相较于20世纪70年代的日本,我国现阶段所面临的情况更为复杂,因此,必须构建极其重视基础研究且具有灵活性的国家创新生态体系,重视部门创新体系的“产业间差异性”,形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系,以及建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系等。
唐昕[3]（2020）在《高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例》文中进行了进一步梳理自上世纪80年代高新区启动建设以来,一直肩负推动我国高新技术发展及其产业化的使命。随着我国创新驱动发展战略的实施,高新区作为高新技术企业的培育载体被任命为落实创新发展先行先试的“试验田”,担起战略性新兴产业发展和产业结构优化的重任。而传统以要素驱动和投资驱动为发展动力的“经开区发展模式”已经不能适应于当下高新区的发展,“重产轻城”的建设直接导致高新区难以集聚创新型人才及研发团队,因此为解决这一难题,产城融合会是大多数高新区的未来趋势。本文选取佛山高新区核心园（狮山）为案例研究对象,园区从镇级工业园逐步发展跃升为国家级高新区核心园,是典型以“经开区开发模式”推动、政府主导建设的园区。发展至今,园区已经获得巨大经济成就,培育了特色产业集群和数量可观的高新技术企业,但作为新时期创新驱动发展的“排头兵”之一,园区面临诸多发展困境。本文试图通过构建产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,为此类园区寻找一条破解之道,更好地完成新时期国家赋予的重任。本文梳理了高新区的发展阶段及其阶段特征,针对新时期我国高新区创新发展中遭遇的困境,分析了高新区创新发展的内在需求及空间响应,构建了产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,并结合代表性园区产城融合的发展归纳出具体的规划路径。以佛山高新区核心园（狮山）作为实证研究的案例,结合园区发展历程、实态特征、发展阶段研判和调研访谈对园区创新发展的核心问题进行识别,并以此逻辑和路径为佛山高新区核心园（狮山）提出相应的规划策略。研究结果表明,产城融合是针对当前高新区创新发展瓶颈的一种响应措施,面对当前创新发展阶段高新区难以吸引、留住、提升高层次人才的困境,产城融合可以通过为高新区的创新发展提供高品质的空间支持,从而为高新区的创新发展吸引和集聚对工作、生活、学习、休闲有较高空间品质需求的创新人才。在创新驱动发展阶段,产城融合促进高新区创新发展的具体实施路径是从空间、产业和管理体制三个方面展开,空间上加强园区和城区在区域层面的互联互动,实现一体化发展,园区层面上推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合;产业上深化产业高端化与集群化发展;管理体制上实施市场化管理制度。对于创新导向下佛山高新区核心园（狮山）的产城融合主要从区域协调上和空间修补两方面开展,通过狮山核心区联动佛山西站新城发展融入佛山城市发展格局;构建园区内部“科创服务中心+创新产城组团”空间格局,集聚园区各独立发展功能组团的资源,通过三旧改造的更新方式,促进狮山核心区功能融合发展。
陈欣[4]（2018）在《创新驱动视域下福州市高新技术产业发展战略与对策研究》文中认为党的十九大报告强调创新是引领发展的第一动力,要坚定不移的实施创新驱动发展战略。而实施创新驱动发展战略在于科技创新,高新技术产业作为技术密集型产业,科技创新是推动高新技术产业实现加速发展的关键因素。因此,深入剖析创新驱动视域下高新技术产业的发展状况,对于区域经济发展具有重大的现实意义。福州市作为福建省政治、经济与文化中心,科教资源丰富,同时面临“一带一路”、自贸区等国家战略先机,具有优渥的产业发展条件;然而,福州市高新技术产业创新成果产出及转化效率较低,未能形成现代经济发展的强劲动力,产业持续创新能力亟待提升。本文依据福州市高新技术产业发展现状,分析创新驱动视域下福州市高新技术产业发展过程中出现的问题,以期实现福州市高新技术产业跨越式、高端化及协同发展。本文共分为六个部分:第一,通过综合分析创新驱动与高新技术产业的相关研究,对现存理论进行归纳评述,发现其中不足,进而提出本文的研究思路和特色之处。第二,在理论分析的基础上,从高新技术产业发展的实践角度出发,提出创新1.0至3.0、持续创新链及创新共生体驱动高新技术产业跨越式、高端化及协同发展的三大机理,为全文奠定理论基础。第三,在数据整理分析的基础上,从高新技术产业创新环境与优劣势、机遇与挑战等方面对福州高新技术产业的发展进行分析,为福州市高新技术产业的深入研究提供现实依据。第四,通过构建高新技术产业持续创新能力指标体系,运用多级优度综合评价方法对福州市高新技术产业持续创新能力进行综合评价,从横向与纵向上分析优势与不足。第五,在实地调研的基础上,探讨和分析国内外城市实施高新技术产业战略的特点,结合福州市产业现实情况,为构建福州市高新技术产业创新战略提供思路。最后,基于驱动机理与福州市高新技术产业持续创新能力的评价,构建福州市高新技术产业创新驱动战略,并针对性提出福州市高新技术产业发展对策。
司桂霞[5]（2015）在《长三角地区高技术产业结构优化研究》文中研究表明高技术产业是国民经济的先导性、战略性产业,是衡量一个区域发展潜力和核心竞争力的决定性因素。全球金融危机,世界经济发展脚步放缓,信息产业走势低迷,高技术产业发展遇到前所未有的瓶颈。如何调整高技术产业结构,刺激高技术产业发展,逐渐引起政府和学界的关注。国内外学者从不同视角围绕高技术产业进行了大量的研究,但主要集中于高技术产业发展影响因素及发展模式、高技术产业竞争力、高技术产业对经济增长及传统产业的影响等方面。面对日趋激烈的国际竞争,有必要对高技术产业结构开展研究,以实现产业结构优化,促进高技术产业发展。长三角地区是我国经济最发达地区,外向型经济特征明显,改革开放走在全国前列,区域一体化进程领先全国的独具特色的区域。改革开放、经济全球化、区域一体化深刻影响着长三角高技术产业的发展,高技术产业结构也发生相应的变化,呈现出独特的区域特征。有必要在产业结构优化理论的基础上,结合长三角的实际情况,研究长三角典型区域的高技术产业结构优化问题,以进一步丰富和发展高技术产业结构优化理论。与此同时,系统分析长三角高技术产业发展历程、结构特征以及结构优化的思路和对策,也是我国全面深化改革,长三角转型升级创新发展的现实需要。依托先进技术、专业人才、金融资本、有效管理、国际合作等优势条件,长三角高技术产业获得迅猛发展,经济规模和发展潜力巨大。但在全球金融危机和自身增速放缓的背景下,长三角的高技术产业在发展过程中也暴露出一些结构性问题。如何在经济全球化、区域一体化和体制机制创新的背景下进行高技术产业结构的优化升级是需要进行研究的重要课题之一。以创新支撑和引领经济结构优化升级,将高技术产业作为新的经济增长点进行培育也是全国多省市的战略选择。由此,长三角高技术产业结构优化研究也可以为后发的正在发展中的其他区域的高技术产业发展、结构调整提供经验借鉴和理论依据。本文共分七章。第一章,绪论。阐述本文选题背景、目的、意义、主要内容、框架等,并对基本概念进行了界定,介绍了研究的总体思路、研究方法与技术路线。第二章,相关理论基础与研究综述。本章通过学习区域发展、产业结构优化相关理论并研究评述国内外相关研究文献,梳理了适用于一般产业的产业结构优化相关理论和具体适用于高技术产业的产业结构优化相关理论,尝试分析了高技术产业结构优化的内涵,为全文奠定了理论和方法基础。第三章,长三角地区高技术产业发展状况与结构分析。梳理长三角高技术产业的发展历程并概括长三角高技术产业发展的特点。在此基础上,从产业和企业两个层面分别对长三角高技术产业的空间结构、行业内部结构进行分析,并总结长三角高技术产业结构存在的问题。第四章,长三角高技术产业结构状况评价。基于产业结构的视角,构建高技术产业发展指标体系并运用逻辑斯蒂模型,定量评价长三角高技术产业成长状况（1995-2012年）、科学判断成长阶段；从产业和企业两个层面评价长三角高技术产业投入产出绩效（1995-2012年）、长三角高技术企业上市公司综合绩效（2013年）。第五章,国内外高技术产业结构调整优化经验借鉴。本章分两个部分,国内经验借鉴以高新区为视角,选择典型个案——漕河泾开发区深入分析其创新与转型发展的成功经验,国外部分梳理具有代表性的国家在高技术产业结构优化的成功做法,总结其对长三角高技术产业结构优化的启示。第六章,长三角高技术产业结构优化的思路与对策。通过上述实证分析从区域一体化、外向型经济发展、体制机制改革等角度提出长三角地区产业结构优化的思路与具体对策,并对如何发挥上海在长三角高技术产业结构优化中的引领与带动作用提供了思考。第七章,结论与展望。对本文的研究创新进行归纳和总结,并提出后续研究的展望。
麦均洪[6]（2014）在《支撑高新技术产业发展的科技金融研究》文中认为科学技术是第一生产力。如何通过建立一个符合高新技术产业发展的科技金融体系,促进高新技术企业的快速发展,从而推动一国经济的可持续增长,自然就成为一个值得深入研究的问题。发达国家在这一领域已经积累了较为成熟的经验,而对于仍处于发展中的中国而言,特别是在我国实施科教兴国和建设创新型国家的发展背景下,如何通过构建一个与其社会环境、经济环境以及高新技术产业发展相适应的科技金融体系,更是一个崭新的课题。国内一些研究在这一领域已经进行了一些尝试性研究,但是总体而言仍不够系统深入,研究结论也存在诸多分歧。正是基于以上考虑,本文以我国科技金融体系的改革与创新为研究对象,从科技银行和科技资本市场两个层面对我国科技金融体系的发展模式问题进行尝试性的研究。总体来看,本文的研究内容可划分为两部分,其中第一部分是现状考察,包括科技金融的理论剖析、现实基础和发展现状的考察,第二部分是我国科技金融体系的发展模式研究。从具体研究内容来看,本文主要从如下两个方面展开,其一是深入考察我国高新技术产业的发展现状,探讨科技金融的发展基础,并总结国外发达国家的发展经验,从中吸取对我国科技金融发展有益的成分;其二是对我国当前科技金融体系的改革与发展进行反思,并以此为基础构建与我国高新技术产业发展相适应的科技金融发展模式。在现状考察部分,本文首先采用广东省的时间序列数据,采用基于协整的向量自回归模型,对科技与金融的关系进行了计量检验,格兰杰因果检验的结果表明,科技与金融两者之间存在较高的关联度,科技水平是促进科技与金融融合的基础,而金融则是科技金融发展的保证。本文还运用来着中国29个省区的面板数据,对高新技术产业发展的影响因素、地区差异、政策效应进行了分析,为我国在科技金融的发展过程中如何促进科技与金融的有效融合提供了现实证据。从研究结果看,经济发展水平、研发投入和人力资本对高新技术产业的发展具有积极的促进作用,而与高新技术产业相关的产品市场需求的影响效应并不显着。高新技术产业发展的地区差异表明,与中、西部地区相比,这些因素对高新技术产业的影响效应在东部更为强烈,而“中部崛起”战略的实施对中部地区高新技术产业的发展具有明显的积极影响。同时,本文还运用信息经济学中的不完全契约理论,建立一个委托-代理模型对高新技术企业的研发行为进行了定性分析,从数理分析的角度对科技与金融融合的制度基础进行探讨,深入审视了风险投资机构和高新技术企业的投融资行为,并得到了不同情形下的分离均衡和混合均衡解,研究结果表明逆向选择问题的存在是影响风险投资机构市场判断和投资决策的主要原因。在充分探讨了中国科技金融发展的现实基础以及其发展现状后,本文将目光转向第二个问题,对我国科技金融体系的改革创新展开了研究。笔者从科技银行和科技资本市场两个层面出发,对我国科技金融体系的发展模式进行了研究。具体来看,我们首先对如何实现科技支行向科技银行的转变这一问题进行了探讨。从研究结论看,本文指出,这种转变可以采取一种科技支行和科技银行并存、逐渐向科技银行转变的“双轨制”模式,在条件成熟的地区政府应当放开管制,为科技银行的发展营造一个良好的发展环境,并加大对科技贷款经营业务及相关产品的设计创新,逐步实现从政府主导向市场主导的转变。与此同时,笔者还构建了一个对高新技术企业进行风险评价的体系,根据该体系可以对高新技术企业的经营状况进行评价,为科技银行的业务经营提供指导,并提出在对高新技术企业进行监管时可以试行主银行制度。最后,结合商业银行的监管经验,我们对科技银行的监管进行了分析,指出科技银行监管的目的、标准以及一个有效的监管体系应当具备的特征,并在此基础上尝试性地提出了一些监管对策。在解决了这一问题之后,本文接下来对我国科技资本市场的发展模式进行了探索。这一部分从科技资本市场重构的制度安排基础、制度重构和重构对策三个方面,深入分析了我国多层次科技资本市场的重构问题。从具体结论看,笔者认为多层次科技资本市场的重构的制度安排必须首先借助政府行政力量,自上而下设计出整个市场体系,在此基础上逐步实现向市场体制的转型。从制度重构来看,这一过程中必须注重对审核制度、交易制度、退市制度以及信息披露制度的建设,并从政府角色转换、产品创新以及转板机制三个角度对具体对策进行了评述。总体来看,本文遵循现状分析、理论构建与实证研究相结合的方法,对如何构建一个与我国社会经济环境以及高新技术产业发展现状相适应的科技金融体系这一问题进行了科学回应,并提出了科技金融改革发展的具体对策和创新模式。对这些问题的研究,可以为政府部门及其它相关机构在构建符合我国经济社会发展以及高新技术产业现状的科技金融体系时提供参考。
张镧[7]（2014）在《湖北省高新技术产业政策研究（1978-2012）：政策文本分析视角》文中研究表明高新技术产业是知识经济时代产业发展的核心,是评价和衡量国家、地区经济发展水平的重要标志之一。政府通过制订产业政策发挥其对高新技术产业发展的干预,高新技术产业政策对于高新技术发展具有重大影响,直接决定了政府和社会资源向高新技术产业流动的方向和聚集的程度。随着高新技术产业不断发展,国内外的研究者越来越多地运用多种研究方法和理论,多角度地研究产业政策对这一经济现象的影响。政策文本研究近年来呈现不断上升的趋势,运用政策文本分析方法,可以对政策主体、政策客体、政策主题、政策形式、政策内容等进行全面分析,有利于从整体上把握和特定领域的政策发展和战略取向,从宏观上对该领域政策进行分析、解释、调整和预测。据统计,1978-2012年期间,为促进和支持高新技术产业的健康、快速发展,湖北省制定出台527项政策文本,这些政策的颁布实施为湖北省高新技术产业发展创造了良好的社会环境和制度环境,也为湖北省高新技术企业增强自主创新能力和提升国际竞争力提供了政策保障。从纵向上看,湖北省高新技术产业政策发展可以划分为5个历史阶段：1978-1984年为政策恢复阶段；1985-1989年为政策萌芽阶段；1990-1999年为政策发展阶段；2000-2005年为政策加速阶段；2006-2012年为政策密集阶段。通过对5个历史阶段政策文本内容的统计分析和归纳总结,研究认为：其历史发展呈现“渐进式与爆发式”并存的特征、区域分布呈现“层次性和差异性”结合的特征；政策结构呈现“指导性和规范性”并重的特征；制定方式呈现“试探性与渐进性”的特征；制定主体呈现“强权威性与弱协调性”的特征；政策主题呈现“完整性和阶段递进性”的特征。政策结构类型可以划分为单元结构与复合结构、宏观结构与微观结构、纵向结构与横向结构、静态结构与动态结构等；政策结构模式有塔式结构、树状结构、链形结构、网络结构、圈层结构、矩阵结构等。省域高新技术产业政策可以根据制定主体、政策客体、政策工具、政策问题等分类标准划分为不同类型,由于不同分类标准间存在交叉和重叠而形成一个多维度、多序列、多层次的复杂结构,并构建起互相作用和关联的网络关系。湖北省高新技术产业政策可分为产业园区政策、企业创新政策、产业领域政策、创新环境政策等四大类型的重点支柱政策。在高新技术产业园区建设政策方面,湖北省政策具有较强的前瞻性和探索性；在企业创新政策方面,湖北省重点是贯彻落实国家层面各项政策,在此基础上呈现出区域性特点；在高新技术产业领域政策方面,湖北省政策保持了较强的连贯性,政策重点比较明确；在高新技术产业环境政策方面,湖北省主要政策导向是促进科教资源优势向经济社会发展优势转化,特点主要体现在执行方式的创新。高新技术产业政策文本种类多、时间跨度长、样本数量大,为对其制定、执行、结果的各个方面的有效性进行整体性评价,在对政策评估的有关理论与方法的比较的基础上,选择运用模糊层次分析方法,以政策制定的适当性、公正性、充分性,政策执行的坚定性、创造性、整体性,政策结果的经济绩效、社会绩效、创新绩效等为维度设计评价指标体系和评估方案,以问卷调查方式获取利益关系人对的评价信息,通过指标权重计算和数据处理得到湖北省高新技术产业政策总体有效性得分和隶属度,以及各层次、各单项指标得分和隶属度。分析表明：湖北省高新技术产业政策总体有效性处于一般水平,政策制定、执行、结果的有效性比较平衡。当前,全球新一轮的科技创新和产业革命正在孕育发展,将带动高新技术产业进入历史性突破时期。随着中国市场机制的逐渐完善,政府职能应当从经济活动的干预者转变为竞争秩序的维护者,以发挥市场对资源配置的决定性作用。习近平同志在湖北调研时强调“必须加快实施创新驱动发展战略,通过科技创新为转变经济发展方式和调整经济结构提供强大的技术支撑,湖北要争取在转变经济发展方式上走在全国前列”。在新的时代背景下,湖北省省域高新技术产业政策面临着适应经济发展需求和政府职能转变的双重任务,应该进一步重视产业政策对优化产业发展环境、建设产业发展载体、提升企业技术创新能力、提升产学研合作能力以及提升全社会自主创新能力方面的导向作用和支持力度。
林伟光[8]（2014）在《我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建》文中研究指明科学技术是经济结构转型与经济可持续发展的源动力，通过科技创新加速产业升级成为我国由“中国制造”转向“中国创造”的必经之路。创新过程中持续的资金需求及多重风险却使得科技发展面临阻滞，发展科技金融就成为破解这个难题的有效途径。近年来，政府先后颁布促进科技金融发展的政策和措施，各地区也积极展开科技金融实践探索，对科技金融自身发展规律等基础性理论研究却仍较为鲜见，无法有效指导科技金融的实践发展。为此，分析科技金融机理和我国现阶段科技金融发展模式及机制，对国家推进科技创新与科技金融协同发展具有理论价值和现实意义。本文在梳理国内外相关研究成果基础上，围绕科技金融发展这一主题进行了系统性探索。首先，从历史演进角度，分析了在历次科技革命中金融为适应科技发展所进行的创新性变革，并在变革中逐渐融合形成科技金融的过程；其次，对科技金融的内涵及特征等基本要素进行分析，并据此构建包括机构体系、市场体系、产品体系及监管体系在内的科技金融系统；再次，选取我国各省科技金融的发展数据进行实证检验，探讨各地区科技金融发展现实，并以广东省为案例探讨科技金融体系发展的地方模式；最后，在分析我国科技金融发展情况及制约因素的基础上，借鉴成熟科技金融发展模式，针对我国科技金融发展提出相应的政策思考。科技创新成果的产业化必然以金融发展为前提，科技金融是科技与金融结合的高级阶段，已经成为独立的金融范畴。近年来，科技创新节奏加快所带来的风险激增与传统金融机构的稳健发展无法匹配，亟需全方位推进金融创新以破除传统金融模式的约束。本文认为，在第三次科技产业革命爆发后，科技与金融出现融合并最终促使科技金融的形成，是科技与金融经过一定时期互动发展后的产物，当适宜创新活动的金融资本停留在科技创新体系内部从而形成自身循环发展的资金时，标志着科技金融形成的开始。科技金融从本质而言，是以技术资本为依托，为科技创新及产业成果转化提供系统化、集成化解决方案的创新性综合系统，具有高风险性、高回报性、高知识含量、阶段演进性、政府与市场复合性、多层次性、人力资本渗透性及管理资本介入性的特征。而这一综合系统的具体构成也包含了适宜和促进科技发展的机构体系、市场体系、产品体系及监督体系。我国科技金融的发展正处于探索与快速发展阶段，各地区科技金融发展水平存在较大差异，在金融及科技资源都较为丰富，且政府积极投入资源的区域，科技金融发展较为迅速。在对比科技金融发展较为成熟的国家与地区的发展模式后，本文结合广东省科技金融发展现状，探讨了在政府顶层设计主导下以金融信息服务平台为依托的科技金融发展体系。
丁绪辉[9]（2015）在《高技术产业集聚与区域技术创新效率研究》文中指出实施创新驱动发展战略,适应新常态,技术创新是其核心内容,创新效率是技术创新的源泉。技术创新与高技术产业集聚是区域经济增长过程的重要内容,是科技与经济结合的具体实践,也是资源优化配置与产业转型升级的必然路径。现阶段我国高技术产业的发展主要依靠高投入,并非是技术创新效率的提升所致,选取区域技术创新效率视角,研究区域技术创新与高技术产业集聚的相互影响与提升路径,对于转变经济增长方式与建设创新型国家意义重大。研究选择“高技术产业集聚与区域技术创新效率研究”为题,通过对技术创新与高技术产业集聚的理论梳理与路径分析,发现技术创新效率与高技术产业集聚相互影响、相互促进的关系。在此基础上,对我国大陆地区的高技术产业集聚及其区域特征、区域技术创新整体效率及两阶段效率测度分析,从理论和实证的角度深入探讨产业集聚的区域创新效率效应以及创新效率的高技术产业集聚效应,并提出二者协同发展的相关措施。基于对高技术产业集聚与区域技术创新效率的相互影响分析,论文主要形成以下几点结论：第一,高技术产业发展的区域差异较大,高技术产业主要聚集于东部沿海地区,尤其是京津、珠三角、长三角地区；高技术产业区域同构性严重,绝大多数省区间的产业结构相似系数超过0.5的警戒线,缺乏整体的宏观规划与协调机制；2002-2012年高技术产业区域差异呈现先扩大后缩小的趋势,2005年后高技术产业集聚趋势有所缓解；我国电子计算机及办公设备制造业集聚现象最为突出,但高技术产业的行业集聚也正在发生较大转变,高技术产业正从电子计算机及办公设备制造业向医疗设备及仪器仪表制造业、医药制造业集中。第二,R&D经费与人员等创新要素空间集聚程度较高,多集中于省会或计划单列市等中心城市,区域技术创新也呈现出较强的地理累积性；两阶段链式数据包络分析（DEA）结果显示,区域技术创新效率呈现螺旋上升趋势,并呈现出东南高西北低的梯度发展态势,但区域间收敛趋势明显；绝大多数省区技术转化效率远低于技术研发效率,粤闽津苏技术转化环节较为有效,各省区技术创新模式基本稳定,低技术研发低技术转化仍然为各省区主要类型。第三,采用2000、2006、2012的截面数据,利用OLS估计与地理加权模型（GWR）探讨产业集聚对区域技术创新效率的影响关系,结果显示存在正向效应但这种效率存在较大的区域差异性,这种正向效应呈现逐渐增强趋势。利用GMM估计方法考察产业集聚、产业集聚区域特征、相关制约因素对区域技术创新效率的影响,结果显示产业集聚、多样化、企业规模、外商投资企业对于区域创新效率正向作用明显,产业集聚的专业化、区域技术交易活动对技术创新效率提升作用不显着,滞后期的技术创新效率与滞后期高技术产业集聚对技术创新效率存在正向效应。第四,建立SDM模型研究技术创新效率及各制约因素对于高技术产业集聚的影响,结果显示技术创新效率、市场化水平、对外开放水平、人力资本水平、金融发展水平存在正向效应,政府干预程度的集聚效应不显着,技术创新效率、人力资本水平、进出口贸易水平、政府干预程度空间溢出效应显着。利用混合面板模型考察技术创新的两环节对于高技术产业集聚的影响,研究结果显示,技术转化效率对于高技术产业空间集聚作用更为显着,高技术产业化也成为制约技术创新与高技术产业集聚的瓶颈。基于上述研究结论,本文认为应推动高技术产业合理集聚,提升区域技术创新效率,合理定位“产学政”创新职能,发挥金融市场的联结推动作用,重点加强高校科技成果转化等相关措施,以推动高技术产业集聚与区域技术创新效率的协同发展,有效促进区域经济增长与产业转型升级。
刘飞[10]（2012）在《中国高新技术产业园区产业服务体系发展研究》文中研究说明从1951年世界上第一个科技工业园区建立至今的60多年里，科技工业园区发展迅速，不仅创造了巨大的经济和社会效益，而且带动了城市、地区以及国家的经济和社会发展。受新技术革命的影响，高新技术产业发展对各国经济发展的作用日趋重要，世界各国和地区纷纷兴办科技园区，并把兴建科技园区作为发展高新技术产业和进行产业结构调整的重要措施，创办科技园区成为一种世界性潮流。从20世纪80年代起，面对世界范围的新技术革命和产业结构调整，我国积极推动科技创新，大力发展高新技术产业，用高新技术来改造传统产业。根据中国国情，借鉴国外发展高新技术产业的经验，我国选择了通过兴办高新技术产业园区发展高新技术产业的重要途径。我国先后建立了88个国家级高新技术产业开发区，并且迅速成为我国高新技术的研发、孵化和产业化基地，成为促进技术进步和增强自主创新能力的重要载体，成为带动区域经济结构调整和经济发展方式转变的强大引擎，成为高新技术企业“走出去”参与国际竞争的服务平台，成为抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地。高新技术产业园区产业服务体系是保障和促进高新技术产业园区、高新技术、高新技术企业、高新技术产业发展的重要支撑系统，其服务功能主要体现在促进技术创新、提供资本支持、孵化高新技术企业、提供中介服务、提供政府服务等。高新技术产业园区产业服务体系的发展受到世界各国的重视，我国的高新技术产业园区经过多年的发展，也逐步形成了各具特色的高新技术产业园区产业服务体系。中国高新技术产业园区产业服务体系发展研究的选题，不仅具有十分重要的学术价值，而且具有指导实践的重大现实意义。论文系统地研究了中国高新技术产业园区产业服务体系的发展。尽管目前学术界关于高新技术产业园区和产业服务体系的研究成果较多，但是专门研究中国高新技术产业园区产业服务体系发展的成果相对仍然较少。论文在对高新技术产业园区产业服务体系的相关概念和理论基础进行梳理的基础上，总结和借鉴了国外及中国台湾地区高新技术产业园区产业服务体系发展的经验，对中国高新技术产业园区产业服务体系的发展进行了评价，指出了中国高新技术产业园区产业服务体系发展中存在的问题，以及产生这些问题的原因，并且提出了完善和促进高新技术产业园区产业发展的政策建议。论文界定了高新技术、高新技术产业与高新技术产业园区的概念，分析了高新技术产业园区产业服务体系的概念、构成、功能和阶段性特征，指出了高新技术产业园区产业服务体系的经济效应。论文总结借鉴了美国硅谷、英国剑桥科技园、日本筑波科学城、印度班加罗尔科技园、韩国大德科技园区、新加坡裕廊工业园、中国台湾地区新竹科学工业园产业服务体系的发展经验，指出了其对中国高新技术产业园区产业服务体系发展的启示。论文对北京中关村国家自主创新示范区、上海漕河泾新兴技术开发区、天津滨海高新区、深圳高新区、武汉东湖新技术开发区、西安高新区、长春高新区产业服务体系的发展进行了分析和评价。论文分析了中国高新技术产业园区产业服务体系在行政授权、招商引资、R&D经费投入、法律体系、风险投资体系等方面存在的问题，指出了引发这些问题的原因。论文将中国高新技术产业园区产业服务体系划分为技术创新平台、融资体系、企业孵化器、科技中介服务体系、政府服务体系等五个部分，分别研究了它们与高新技术产业园区产业发展的关系，提出了完善和促进高新技术产业园区产业发展的政策建议。
二、构筑高新技术产业化之路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、构筑高新技术产业化之路（论文提纲范文）
（1）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（2）战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角（论文提纲范文）
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第2章 科技革命推动产业升级的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念与研究范围界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 战后科技革命研究范围的界定 |
| 2.2 科技革命推动下产业升级的内涵及研究范围界定 |
| 2.2.1 科技革命推动下产业升级的内涵 |
| 2.2.2 科技革命推动产业升级的研究范围界定 |
| 2.3 科技革命推动产业升级的理论基础 |
| 2.3.1 熊彼特创新理论 |
| 2.3.2 技术经济范式理论 |
| 2.3.3 产业技术范式理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 科技革命推动产业升级:基于创新体系视角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推动产业升级的机理 |
| 3.1.1 科技革命推动产业升级的经济本质:技术经济范式转换 |
| 3.1.2 科技革命推动产业升级的传导机制:“催新”与“改旧” |
| 3.2 创新体系相关理论 |
| 3.2.1 国家创新体系理论 |
| 3.2.2 部门创新体系理论 |
| 3.3 以创新体系为切入点的分析视角 |
| 3.3.1 国家创新体系与技术经济范式匹配性分析视角 |
| 3.3.2 部门创新体系与产业技术范式匹配性分析视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 战后科技革命推动日本产业升级的历程与背景 |
| 4.1 科技革命推动日本产业升级的历程 |
| 4.1.1 战前科技革命成果推动下日本产业的“重化型”化(20世纪50-60年代) |
| 4.1.2 战后科技革命推动下日本产业的“轻薄短小”化(20世纪70-80年代) |
| 4.1.3 战后科技革命推动下日本产业的“信息”化(20世纪90年代后) |
| 4.2 战后科技革命推动日本产业升级的背景 |
| 4.2.1 重化型产业结构的局限性日渐凸显 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆发为日本提供了机遇 |
| 4.2.3 日本经济的高速增长奠定了经济基础 |
| 4.2.4 日本的“引进消化吸收再创新”战略奠定了技术基础 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 战后科技革命推动日本产业升级:基于国家创新体系的分析 |
| 5.1 技术经济范式转换的载体:日本国家创新体系 |
| 5.2 科技革命推动日本产业升级中政府支持创新的行为 |
| 5.2.1 传递最新科技情报并辅助企业引进技术 |
| 5.2.2 适时调整科技发展战略和产业结构发展方向 |
| 5.2.3 制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技术产业化的进程 |
| 5.2.5 改革教育体制并强化人才引进制度 |
| 5.3 科技革命推动日本产业升级中企业的创新行为 |
| 5.3.1 注重提升自主创新能力 |
| 5.3.2 遵循技术创新的“现场优先主义”原则 |
| 5.3.3 实行考虑市场因素的“商品研制、推销一贯制” |
| 5.3.4 将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节 |
| 5.3.5 重视对在职人员的科技教育和技术培训 |
| 5.4 科技革命推动日本产业升级中大学和科研机构的创新行为 |
| 5.4.1 从事与产业技术密切相关的基础和应用研究 |
| 5.4.2 重视通识教育和“强固山脚”教育 |
| 5.4.3 培养了大量的理工类高科技人才 |
| 5.5 科技革命推动日本产业升级中的创新主体联盟 |
| 5.5.1 产学官联合攻关尖端技术 |
| 5.5.2 建立能够促进科技成果转化的中介机构 |
| 5.5.3 联合培养和引进优秀人才 |
| 5.6 日本国家创新体系与技术经济范式的匹配性评析 |
| 5.6.1 日本国家创新体系与微电子技术经济范式相匹配 |
| 5.6.2 “追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式相匹配 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 战后科技革命催生日本主要新兴产业:基于部门创新体系的分析 |
| 6.1 新兴产业技术范式的形成与日本部门创新体系 |
| 6.2 微电子技术催生下日本半导体产业的兴起和发展 |
| 6.2.1 微电子技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.2.2 微电子技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.2.3 微电子技术产业化中科研机构的创新行为 |
| 6.2.4 微电子技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.2.5 微电子技术产业化中的需求因素 |
| 6.3 计算机技术催生下日本计算机产业的兴起与发展 |
| 6.3.1 计算机技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.3.2 计算机技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.3.3 计算机技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.3.4 计算机技术产业化中的需求因素 |
| 6.4 日本部门创新体系与新兴产业技术范式形成的匹配性评析 |
| 6.4.1 部门创新体系与半导体产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部门创新体系与计算机产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部门创新体系与新兴产业技术范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 战后科技革命改造日本主要传统产业:基于部门创新体系的分析 |
| 7.1 科技革命改造传统产业的本质:传统产业技术范式变革 |
| 7.2 微电子技术改造下日本工业机器自动化的发展 |
| 7.2.1 工业机器自动化中政府支持创新的行为 |
| 7.2.2 工业机器自动化中企业的创新行为 |
| 7.2.3 工业机器自动化中的创新主体联盟 |
| 7.2.4 工业机器自动化中的需求因素 |
| 7.3 微电子技术改造下日本汽车电子化的发展 |
| 7.3.1 汽车电子化中政府支持创新的行为 |
| 7.3.2 汽车电子化中企业的创新行为 |
| 7.3.3 汽车电子化中的创新主体联盟 |
| 7.3.4 汽车电子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部门创新体系与传统产业技术范式变革的匹配性评析 |
| 7.4.1 部门创新体系与工业机器产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.2 部门创新体系与汽车产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.3 部门创新体系与传统产业技术范式变革相匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级的经验与教训 |
| 8.1 战后科技革命推动日本产业升级的经验 |
| 8.1.1 构建了与微电子技术经济范式相匹配的国家创新体系 |
| 8.1.2 重视创新体系的层级性和差异性建设 |
| 8.1.3 加速推进新兴产业技术范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“双重性质”推动新旧产业协调发展 |
| 8.2 战后科技革命推动日本产业升级的教训 |
| 8.2.1 创新体系的基础研究能力不足 |
| 8.2.2 创新体系不利于颠覆性技术创新的产生 |
| 8.2.3 政府主导下的大型研发项目模式存在定向失误的弊端 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级对我国的启示 |
| 9.1 新一轮科技革命给我国产业升级带来的机遇 |
| 9.1.1 为我国产业升级提供“机会窗口” |
| 9.1.2 为我国新兴产业“追跑”“齐跑”与“领跑”的并行发展提供机遇 |
| 9.1.3 为我国传统制造业的高质量发展创造了机会 |
| 9.2 构建与新一轮科技革命推动产业升级相匹配的创新体系 |
| 9.2.1 构建国家创新生态体系 |
| 9.2.2 重视部门创新体系的“产业间差异性” |
| 9.2.3 形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系 |
| 9.2.4 建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系 |
| 9.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “火炬计划”下的高新区,高新技术企业培育高地 |
| 1.1.2 传统发展模式难以为继的高新区,产城融合势在必行 |
| 1.2 研究问题与目的 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义及目的 |
| 1.3 研究对象与概念界定 |
| 1.3.1 研究对象的典型性 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 基于Citespace的高新技术产业开发区知识图谱分析 |
| 2.1.1 数据来源和研究方法 |
| 2.1.2 高新技术产业开发区研究知识图谱及特点 |
| 2.2 高新区的研究热点 |
| 2.2.1 产业集群的相关研究 |
| 2.2.2 高新区创新发展的相关研究 |
| 2.2.3 产城融合的相关研究 |
| 2.2.4 高新区转型发展的相关研究 |
| 2.3 研究评述 |
| 2.4 国内外产城融合促进园区创新发展的案例研究 |
| 2.4.1 新加坡纬壹科技城 |
| 2.4.2 苏州工业园 |
| 2.4.3 台湾新竹科学工业园 |
| 2.4.4 上海漕河泾新兴技术开发区 |
| 第三章 产城融合与高新区创新发展的逻辑构建 |
| 3.1 高新区的发展历程 |
| 3.1.1 要素驱动:生产要素集聚阶段 |
| 3.1.2 投资驱动:产业集聚阶段 |
| 3.1.3 创新驱动:创新发展阶段 |
| 3.2 当前创新驱动下高新区发展的内在需求 |
| 3.2.1 发展困境:产城分离的创新环境导致创新人才难以集聚 |
| 3.2.2 需求特征:以吸引创新人才集聚为目标 |
| 3.3 产城融合:高新区创新发展空间需求的响应 |
| 3.3.1 产城融合的内涵:以人为本,实现产、城空间融合 |
| 3.3.2 产城融合通过塑造高品质空间促进创新人才的集聚 |
| 3.4 创新导向下高新区产城融合的路径构建 |
| 3.4.1 区域联动,促进城市与园区空间融合 |
| 3.4.2 功能完善,推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合 |
| 3.4.3 产业结构优化,深化产业高端化与集群化发展 |
| 3.4.4 体制机制改革,实施市场化管理制度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 佛高区核心园的发展历程与实态研究 |
| 4.1 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.1.1 狮山镇的发展概况 |
| 4.1.2 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.2 佛高区核心园的发展历程 |
| 4.2.1 分散发展阶段:从“农村社区工业化”到“园区工业化” |
| 4.2.2 整合发展阶段:从“一园多镇”到“园镇合一” |
| 4.3 佛高区核心园的实态特征 |
| 4.3.1 空间:粗放利用,功能结构失衡 |
| 4.3.2 产业:集聚现象较明显,粗放型与高级化并存 |
| 4.3.3 管理体制:“市统筹、区建设”,缺乏社会事务管理 |
| 4.4 佛高区核心园的发展阶段研判 |
| 4.4.1 经济成就巨大,制造业发展迅猛 |
| 4.4.2 产业集聚已形成,高企培育数量可观 |
| 4.4.3 创新引领正在进行,传统制造业产值占主导 |
| 4.5 基于企业访谈的佛高区核心园创新发展的核心问题识别 |
| 4.5.1 佛高区核心园创新环境的构建 |
| 4.5.2 产城脱节的园区环境难以吸引高层次人才 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 创新导向下佛高区核心园产城融合策略研究 |
| 5.1 战略谋划:从“园区”向“城区”的空间战略演进 |
| 5.1.1 市级层面规划:从“城市组团”到“城市副中心” |
| 5.1.2 区镇级层面规划:从"承接东部"到"产业中枢+交通枢纽" |
| 5.2 空间修补:功能补强,优化园区内部空间 |
| 5.2.1 重塑园区内部结构,构建“科创服务中心+创新产城组团”空间格局 |
| 5.2.2 集聚园区各组团资源,以三旧改造促进核心区功能融合发展 |
| 5.3 区域协调:核心引领,联动新城融入城市发展格局 |
| 5.3.1 实现空间一体化发展 |
| 5.3.2 融入区域生态格局 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 狮山镇政府访谈提纲 |
| 附录2 佛山高新区核心园企业访谈提纲 |
| 附录3 佛山高新区核心园企业访谈记录 |
| 附录4 狮山镇村、社区访谈记录 |
| 附录5 狮山镇政府部门访谈记录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）创新驱动视域下福州市高新技术产业发展战略与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究动态综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与研究特色 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 第二章 相关理论探析 |
| 2.1 基于创新1.0至3.0驱动高新技术产业跨越式发展的机理研究 |
| 2.1.1 驱动力形成机理 |
| 2.1.2 跨越式发展机理 |
| 2.1.3 路径探析 |
| 2.2 基于持续创新链驱动高新技术产业高端化发展的机理研究 |
| 2.2.1 持续创新链的构成 |
| 2.2.2 高端化发展机理 |
| 2.2.3 路径探析 |
| 2.3 基于创新共生体驱动高新技术产业协同发展的机理研究 |
| 2.3.1 驱动力形成机理 |
| 2.3.2 协同发展机理 |
| 2.3.3 路径探析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 福州市高新技术产业现状及创新环境分析 |
| 3.1 福州市高新技术产业发展概况 |
| 3.1.1 创新投入与产出现状 |
| 3.1.2 创新平台建设现状 |
| 3.1.3 产业集群发展现状 |
| 3.2 福州市高新技术产业的PEST分析 |
| 3.2.1 政治环境 |
| 3.2.2 经济环境 |
| 3.2.3 社会环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 福州市高新技术产业的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势要素 |
| 3.3.2 劣势要素 |
| 3.3.3 关键机遇 |
| 3.3.4 主要挑战 |
| 3.4 福州市高新技术产业的SWOT-PEST矩阵分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 福州市高新技术产业持续创新能力评价 |
| 4.1 高新技术产业持续创新能力评价指标体系构建 |
| 4.1.1 指标体系构建的基本原则 |
| 4.1.2 评价指标体系的构建 |
| 4.2 福州市高新技术产业持续创新能力综合评价方法 |
| 4.2.1 可拓多级优度评价方法的基本介绍 |
| 4.2.2 指标体系权重的确定 |
| 4.3 福州市高新技术产业持续创新能力综合评价及分析 |
| 4.3.1 纵向指标权重的确定 |
| 4.3.2 纵向评价及分析 |
| 4.3.3 横向指标权重的确定 |
| 4.3.4 横向评价及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 国内外高新技术产业创新战略及启示 |
| 5.1 国内典型城市高新技术产业创新战略及启示 |
| 5.1.1 发展概况 |
| 5.1.2 创新战略 |
| 5.1.3 创新战略的启示 |
| 5.2 国外典型城市高新技术产业创新战略及启示 |
| 5.2.1 发展概况 |
| 5.2.2 创新战略 |
| 5.2.3 创新战略的启示 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 创新驱动视域下福州市高新技术产业发展的战略及对策研究 |
| 6.1 福州市高新技术产业创新驱动战略 |
| 6.1.1 创新驱动战略构建思路 |
| 6.1.2 战略目标 |
| 6.1.3 战略实践内容 |
| 6.1.4 战略参与主体 |
| 6.1.5 产业战略联盟与重大创新专项 |
| 6.1.6 战略区域合作 |
| 6.2 创新驱动视域下福州市高新技术产业发展的对策建议 |
| 6.2.1 顺应创新范式转变,促进高新技术产业跨越式发展 |
| 6.2.2 深化区域对接机制,推进高新技术产业高端化发展 |
| 6.2.3 构筑区域共生网络,促使高新技术产业协同发展 |
| 6.2.4 加大创新资源投入,强化产业创新支撑 |
| 6.2.5 营造创新文化氛围,打造福州特色产业 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在校期间发表的学术论文及研究成果 |
（5）长三角地区高技术产业结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 表录 |
| 图录 |
| 1 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景、目的与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.2.1 高技术 |
| 1.2.2 高技术产业 |
| 1.2.3 高技术产业结构 |
| 1.2.4 高技术产业结构优化 |
| 1.2.5 其他相关概念 |
| 1.3 研究的总体思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 主要创新之处 |
| 2 第二章 相关理论基础与研究综述 |
| 2.1 区域发展相关理论 |
| 2.1.1 增长极理论 |
| 2.1.2 区域分工与合作理论 |
| 2.1.3 区域经济一体化理论 |
| 2.1.4 区域整合发展理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.2 产业结构演变相关理论 |
| 2.2.1 产业结构演变理论 |
| 2.2.2 产业生命周期理论 |
| 2.2.3 产业结构优化理论 |
| 2.2.4 产业结构升级理论 |
| 2.2.5 基于全球价值链的制造业转型升级理论 |
| 2.2.6第三次工业革命论述 |
| 2.3 高技术产业发展相关理论 |
| 2.3.1 高技术产业集群理论 |
| 2.3.2 网络组织理论 |
| 2.3.3 孵化器理论 |
| 2.3.4 三元参与理论与五元驱动理论 |
| 2.3.5 技术扩散空间理论 |
| 2.4 相关研究综述 |
| 2.4.1 国外文献 |
| 2.4.2 国内文献 |
| 2.4.3 总结与述评 |
| 2.5 评述及启示 |
| 3 第三章长三角高技术产业发展状况与结构分析 |
| 3.1 长三角高技术产业发展历程 |
| 3.2 长三角高技术产业的结构分析 |
| 3.2.1 长三角高技术产业发展现状 |
| 3.2.2 长三角高技术产业空间结构分析 |
| 3.2.3 长三角高技术产业内部结构分析 |
| 3.3 长三角高技术大型企业发展概况与结构分析 |
| 3.3.1 长三角高技术大型企业发展概况 |
| 3.3.2 长三角高技术大型企业产业结构分析 |
| 3.4 长三角高技术产业结构存在的问题 |
| 3.4.1 长三角高技术产业结构发展中存在的结构性问题 |
| 3.4.2 长三角高技术产业结构发展中存在的制度性问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 第四章长三角高技术产业结构状况评价 |
| 4.1 长三角高技术产业成长阶段判断 |
| 4.1.1 长三角高技术产业成长指数测度 |
| 4.1.2 长三角高技术产业成长阶段的判断 |
| 4.2 基于投入—产出视角的长三角高技术产业结构评价 |
| 4.2.1 长三角高技术产业投入—产出现状 |
| 4.2.2 基于DEA模型的长三角高技术产业投入—产出效益评价 |
| 4.2.3 长三角高技术产业绩效偏低的成因分析 |
| 4.3 长三角高技术企业绩效评价 |
| 4.3.1 高技术企业绩效评价指标体系构建及评价方法 |
| 4.3.2 长三角高技术企业绩效实证研究 |
| 4.3.3 长三角高技术企业绩效评价的结构分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 第五章国内外高技术产业结构调整优化经验借鉴 |
| 5.1 漕河泾开发区创新与转型升级发展案例分析 |
| 5.1.1 漕河泾新兴技术开发区发展概况 |
| 5.1.2 漕河泾新兴技术开发区高端产业发展情况分析 |
| 5.1.3 漕河泾新兴技术开发区发展的区域效应 |
| 5.1.4 漕河泾新兴技术开发区创新的管理机制 |
| 5.2 国外高技术产业结构调整优化的经验借鉴 |
| 5.2.1 国外调整高技术产业结构的主要做法 |
| 5.2.2 对长三角高技术产业结构优化的经验启示 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 第六章长三角高技术产业结构优化的思路与对策 |
| 6.1 长三角高技术产业结构优化产业选择 |
| 6.1.1 长三角高技术产业发展趋势 |
| 6.1.2 长三角高技术产业结构优化的行业选择 |
| 6.2 长三角地区高技术产业结构优化思路 |
| 6.2.1 以市场导向引领高技术产业结构调整优化 |
| 6.2.2 以区域一体化带动高技术产业结构调整优化 |
| 6.2.3 以技术演进路线推进高技术产业结构调整优化 |
| 6.2.4 以集聚规律影响高技术产业结构调整优化 |
| 6.3 长三角地区高技术产业结构优化对策 |
| 6.3.1 加强政府对高技术产业发展的组织引导与协调 |
| 6.3.2 推广自贸区建设经验,以制度创新保障技术创新 |
| 6.3.3 改善要素投入结构,提升产业竞争力 |
| 6.3.4 以高技术产业集群和园区跨区域合作为载体,促进产业链空间布局的优化 |
| 6.3.5 加快培育高技术企业群体,以价值链合作为基础组建产业联盟 |
| 6.4 充分发挥上海在长三角高技术产业结构优化中的引领带动作用 |
| 6.4.1 专注产业高端要素,培育独特的产业竞争优势 |
| 6.4.2 强化科技创新服务功能,实现本外地资源优势互补 |
| 6.4.3 延伸高技术产业链,实现产业价值链的升级 |
| 6.4.4 促进产业深度融合,培育高技术产业新业态 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 第七章 结论与展望 |
| 7.1 基本结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）支撑高新技术产业发展的科技金融研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的现实意义 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文可能的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外相关研究文献综述 |
| 2.1.1 基于融资理论的视角研究企业融资行为 |
| 2.1.2 基于技术创新的视角研究企业融资行为 |
| 2.1.3 基于金融创新的视角研究企业融资行为 |
| 2.1.4 基于风险投资的视角研究科技与金融的融合 |
| 2.2 国内相关研究文献综述 |
| 2.2.1 科技金融的内涵解读 |
| 2.2.2 风险投资与技术创新的关系 |
| 2.2.3 对科技企业融资行为的研究 |
| 2.2.4 科技与金融融合方式的研究 |
| 2.3 文献评述：共识和遗留的问题 |
| 2.3.1 形成的共识 |
| 2.3.2 遗留的问题 |
| 第三章 科技与金融的理论关系剖析 |
| 3.1 科技与金融 |
| 3.1.1 金融、金融机构和金融市场 |
| 3.1.2 科技与金融的关系 |
| 3.2 科技与金融关系的实证检验：基于广东省的计量分析 |
| 3.2.1 计量方法、变量和数据说明 |
| 3.2.2 单位根检验和向量自回归模型的估计 |
| 3.2.3 脉冲响应分析和格兰杰因果检验 |
| 3.3 科技与金融的融合：内涵、特征与功能 |
| 3.3.1 科技金融的内涵 |
| 3.3.2 科技金融的特征 |
| 3.3.3 科技金融的功能 |
| 3.4 科技与金融融合的框架：科技金融发展模式 |
| 3.4.1 资本主导模式 |
| 3.4.2 政府主导模式 |
| 3.4.3 社会主导模式 |
| 3.5 科技与金融融合的内生演进：科技金融创新体系 |
| 3.5.1 政府及其它公共部门 |
| 3.5.2 金融服务机构 |
| 3.5.3 高新技术企业 |
| 3.5.4 各类中介服务机构 |
| 3.6 科技与金融的融合：基于制度设计视角的简单分析 |
| 3.6.1 基本模型 |
| 3.6.2 均衡结果分析 |
| 3.6.3 简短评述 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 高新技术产业金融资源配置的现实基础 |
| 4.1 中国科技资源配置和科技成果构成状况考察 |
| 4.1.1 中国科技研发经费投入现状、演变趋势及国际比较 |
| 4.1.2 中国科技研发经费的构成状况分析 |
| 4.1.3 中国科技成果构成状况分析 |
| 4.2 中国高新技术产业发展历史及现状考察 |
| 4.2.1 中国高新技术产业的发展历史 |
| 4.2.2 中国高新技术产业的发展现状 |
| 4.3 高新技术产业研发行为分析：基于契约理论的研究 |
| 4.3.1 基本模型 |
| 4.3.2 假设 |
| 4.3.3 模型的求解 |
| 4.3.4 简短评述 |
| 4.4 中国高新技术产业发展的影响因素实证研究 |
| 4.4.1 高新技术产业发展影响因素的文献综述 |
| 4.4.2 实证模型和变量说明 |
| 4.4.3 数据来源及其描述性统计 |
| 4.4.4 模型估计结果 |
| 4.4.5 高新技术产业发展水平影响因素的地区差异 |
| 4.4.6“中部崛起”对中部地区高新技术产业发展的政策效应分析 |
| 4.4.7 简短评述 |
| 4.5 对发展科技金融的启示 |
| 4.5.1 评述性总结 |
| 4.5.2 对科技金融发展的启示 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 科技金融的发展现状与国际比较 |
| 5.1 中国科技金融发展现状考察 |
| 5.1.1 中国科技金融体系的发展轨迹 |
| 5.1.2 中国科技金融的发展现状 |
| 5.1.3 中国科技金融的发展障碍 |
| 5.2 科技金融发展的国际比较 |
| 5.2.1 美国科技金融的发展经验 |
| 5.2.2 日本科技金融的发展经验 |
| 5.2.3 韩国科技金融的发展经验 |
| 5.2.4 以色列科技金融的发展经验 |
| 5.2.5 澳大利亚科技金融的发展经验 |
| 5.3 国际发展经验的本土化改造及中国科技金融体系创新思路 |
| 5.3.1 国际发展经验的总结 |
| 5.3.2 国际发展经验的本土化改造 |
| 5.3.3 中国科技金融体系的创新思路 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 科技金融发展模式探究之一：试论科技支行向科技银行的转变 |
| 6.1 中国科技银行的发展现状及发展困境 |
| 6.1.1 中国科技银行的发展现状 |
| 6.1.2 中国科技银行的发展困境 |
| 6.2 中国科技银行发展模式转变的必要性分析 |
| 6.2.1 从硅谷银行看科技银行的发展趋势 |
| 6.2.2 中国科技银行发展模式转变的必要性 |
| 6.3 中国科技银行的发展模式选择 |
| 6.3.1 科技银行发展模式的具体取向 |
| 6.3.2 外部支撑体系构建 |
| 6.4 中国科技支行向科技银行转变的盈利模式创新 |
| 6.4.1 现有科技银行产品创新模式的探讨 |
| 6.4.2 不同发展阶段高新技术企业的融资需求 |
| 6.4.3 基于不同发展阶段高新技术企业的科技银行盈利模式创新 |
| 6.5 中国科技支行向科技银行转变的监管研究 |
| 6.5.1 科技银行监管研究之一：高新技术企业的风险评估 |
| 6.5.2 科技银行监管研究之二：主银行制度 |
| 6.5.3 科技银行监管研究之三 ：对科技银行的监管 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 科技金融发展模式探究之二：试论中国多层次科技资本市场的重构 |
| 7.1 科技资本市场概述 |
| 7.1.1 科技资本市场的内涵 |
| 7.1.2 科技资本市场的分类 |
| 7.1.3 科技资本市场与科技金融的关系 |
| 7.2 中国科技资本市场发展现状和比较分析 |
| 7.2.1 与美国科技资本市场的比较 |
| 7.2.2 中国科技资本市场发展现状 |
| 7.2.3 中国科技资本市场的问题 |
| 7.3 中国建立多层次科技资本市场的内涵和必要性 |
| 7.3.1 多层次科技资本市场的内涵 |
| 7.3.2 建立多层次科技资本市场的必要性 |
| 7.4 中国多层次科技资本市场的体系创新 |
| 7.4.1 中国多层次科技资本市场的创新模式选择 |
| 7.4.2 中国多层次科技资本市场创新的制度安排基础 |
| 7.4.3 中国多层次科技资本市场创新的制度构建 |
| 7.5 中国多层次科技资本市场体系创新的对策 |
| 7.5.1 政府角色定位 |
| 7.5.2 多样化的产品创新和设计 |
| 7.5.3 转板机制的完善 |
| 7.5.4 场外市场的改革 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 本文的主要研究工作和结论 |
| 8.1.1 本文的主要研究工作 |
| 8.1.2 本文的研究结论 |
| 8.2 未来有待进一步研究的方向 |
| 8.2.1 启发 |
| 8.2.2 进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）湖北省高新技术产业政策研究（1978-2012）：政策文本分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 湖北省高新技术产业政策文本研究的理论基础 |
| 2.1 政府干预理论 |
| 2.2 产业政策理论 |
| 2.3 产业聚集理论 |
| 2.4 协同创新理论 |
| 3 湖北省高新技术产业政策文本编码分类与统计分析 |
| 3.1 概念界定与样本选择 |
| 3.2 政策文本编码体系 |
| 3.3 政策文本的标注和分类 |
| 3.4 政策文本统计分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 湖北省高新技术产业政策的历史演变 |
| 4.1 政策恢复阶段(1978-1984) |
| 4.2 政策萌芽阶段(1985-1989) |
| 4.3 政策发展阶段(1990-1999) |
| 4.4 政策加速阶段(2000-2005) |
| 4.5 政策密集阶段(2006-2012) |
| 4.6 本章小结 |
| 5 湖北省高新技术产业政策体系与重点支柱政策发展路径 |
| 5.1 湖北省高新技术产业政策体系基本架构 |
| 5.2 湖北省高新技术产业重点支柱政策发展路径 |
| 5.3 优化湖北省高新技术产业重点支柱政策的建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 湖北省高新技术产业政策有效性评估 |
| 6.1 湖北省高新技术产业发展与高新技术产业政策有效性评估方案 |
| 6.2 基于模糊层次分析法的湖北省高新技术产业政策有效性评估 |
| 6.3 湖北省高新技术产业政策有效性评价结果分析及政策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 湖北省高新技术产业政策目录(1978-2012) |
（8）我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 结构框架 |
| 1.4 研究方法及主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 科技创新与经济发展的理论分析 |
| 2.2 金融与科技创新 |
| 2.3 科技金融与科技金融体系 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 科技与金融结合的演进过程 |
| 3.1 科技与金融的演进过程分析 |
| 3.2 科技金融的形成 |
| 4 科技金融的理论基点：内涵与特征 |
| 4.1 科技金融的内涵界定 |
| 4.2 科技金融的特征审视 |
| 4.3 科技金融的运行机制 |
| 5 科技金融的体系构建 |
| 5.1 科技金融的机构体系 |
| 5.2 科技金融的市场体系 |
| 5.3 科技金融的产品体系 |
| 5.4 科技金融的监管体系 |
| 6 我国科技金融的发展状况与区域评价 |
| 6.1 我国科技金融的实施 |
| 6.2 我国科技金融发展指数体系 |
| 6.3 我国科技金融发展指数的制定及数据检验 |
| 6.4 区域科技金融发展评价 |
| 7 科技金融发展模式的比较及启示 |
| 7.1 市场主导的美国发展模式 |
| 7.2 政府与市场结合的台湾发展模式 |
| 7.3 政府主导的日本模式 |
| 7.4 经验与启示 |
| 8 广东省科技金融发展探索——一个案例分析 |
| 8.1 基于 DEA 方法的广东省科技金融绩效分析 |
| 8.2 广东省科技金融体系的构建 |
| 8.3 广东省科技金融发展的制约因素分析 |
| 8.4 广东省区域性融合模式的科技金融体系构建 |
| 9 总结与政策涵义 |
| 9.1 研究总结 |
| 9.2 政策涵义 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果目录 |
| 后记 |
（9）高技术产业集聚与区域技术创新效率研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念厘定与辨析 |
| 1.2.1 高技术产业、高新技术产业 |
| 1.2.2 产业集聚、产业集群 |
| 1.2.3 技术创新、技术创新效率 |
| 1.2.4 高技术产业化 |
| 1.3 国内外文献综述及述评 |
| 1.3.1 高技术产业相关研究 |
| 1.3.2 产业集聚相关研究 |
| 1.3.3 技术创新相关研究 |
| 1.3.4 产业集聚与技术创新的关系研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究思路、方法与主要内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要内容 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 存在的不足之处 |
| 第二章 理论基础与路径分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 空间经济学理论 |
| 2.1.2 技术创新理论 |
| 2.1.3 产业集聚理论 |
| 2.1.4 高技术产业理论 |
| 2.1.5 经济增长理论 |
| 2.2 路径分析 |
| 2.2.1 高技术产业集聚影响区域技术创新的路径分析 |
| 2.2.2 区域技术创新影响高技术产业集聚的路径分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国高技术产业的空间集聚进程分析 |
| 3.1 高技术产业集聚的动因分析 |
| 3.1.1 资源禀赋优势 |
| 3.1.2 收益递增规律 |
| 3.1.3 政府重要推力 |
| 3.1.4 区域品牌效应 |
| 3.2 高技术产业发展的区域差异 |
| 3.2.1 高技术产业发展总体状况 |
| 3.2.2 区域差异的描述性分析 |
| 3.2.3 高技术产业的区域同构性分析 |
| 3.3 高技术产业集聚的动态分析 |
| 3.3.1 集聚水平测度方法介绍 |
| 3.3.2 产业集聚实证分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 技术创新效率的区域差异性研究 |
| 4.1 技术创新投入的区域分布特征 |
| 4.1.1 R&D经费内部支出 |
| 4.1.2 R&D人员全时当量 |
| 4.2 技术创新专利产出的地理集聚特征 |
| 4.2.1 区域失衡严重且多集聚东部沿海省份 |
| 4.2.2 区域技术创新具有较强的地理累积性 |
| 4.2.3 基础研究成果分布也呈现地理集聚 |
| 4.3 区域技术创新效率的测度 |
| 4.3.1 效率测度方法研究综述 |
| 4.3.2 两阶段链式DEA模型 |
| 4.3.3 变量选取及数据选取 |
| 4.3.4 选取指标的描述性分析 |
| 4.3.5 效率测度实证分析 |
| 4.3.6 基于四大地带的技术创新效率 |
| 4.3.7 基于技术创新的区域类型划分 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 产业集聚作用于区域技术创新效率的实证分析 |
| 5.1 产业集聚作用于技术创新效率的理论分析 |
| 5.1.1 专业性与区域技术创新 |
| 5.1.2 多样性与区域技术创新 |
| 5.2 产业集聚专业化与多样化的测度 |
| 5.2.1 产业集聚专业化测度 |
| 5.2.2 产业集聚多样化测度 |
| 5.3 产业集聚与技术创新的地理加权回归估计 |
| 5.3.1 地理加权模型简介 |
| 5.3.2 数据来源及模型设定 |
| 5.3.3 实证分析 |
| 5.4 产业集聚特征对创新效率的GMM估计 |
| 5.4.1 GMM估计方法 |
| 5.4.2 模型设定与指标选取 |
| 5.4.3 实证检验 |
| 5.4.4 结论分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 技术创新效率对高技术产业集聚的回馈分析 |
| 6.1 理论假设与变量选取 |
| 6.1.1 相关研究与理论假设 |
| 6.1.2 数据选取与说明 |
| 6.2 数据处理与分析 |
| 6.2.1 相关性检验 |
| 6.2.2 多重共线性检验 |
| 6.2.3 空间相关性研究 |
| 6.3 空间面板回归 |
| 6.3.1 模型简介 |
| 6.3.2 实证检验 |
| 6.3.3 结论分析 |
| 6.4 两阶段技术创新与高技术产业集聚 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 推动高技术产业空间合理集聚 |
| 7.2.2 多方举措提升区域技术创新效率 |
| 7.2.3 合理定位“产学政”创新职能 |
| 7.2.4 发挥金融市场的联结推动作用 |
| 7.2.5 重点加强高校科技成果转化 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）中国高新技术产业园区产业服务体系发展研究（论文提纲范文）
| 自认为的创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 研究背景和研究意义 |
| 二、 国内外相关研究综述 |
| （一）国外相关研究综述 |
| （二）国内研究现状 |
| 三、 研究框架和主要内容 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 论文的创新点及进一步研究的问题 |
| （一）论文的创新点 |
| （二）进一步研究的问题 |
| 第一章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 高新技术、高新技术产业与高新技术产业园区 |
| 一、 高新技术 |
| 二、 高新技术产业 |
| 三、 高新技术产业园区 |
| 第二节 高新技术产业园区产业服务体系 |
| 一、 高新技术产业园区产业服务体系的概念和构成 |
| 二、 高新技术产业园区产业服务体系的功能 |
| 三、 高新技术产业园区产业服务体系发展的阶段性特征 |
| 第三节 高新技术产业园区产业服务体系的经济效应 |
| 一、 有利于高新技术产业园区中小企业的建立与发展 |
| 二、 促进了高新技术产业园区高新技术产业的发展 |
| 三、 推动了区域经济的发展 |
| 第二章 国外及中国台湾地区高新技术产业园区产业服务体系发展的经验借鉴 |
| 第一节 发达国家高新技术产业园区产业服务体系的发展——以美国、英国、日本为例 |
| 一、 美国硅谷产业服务体系的发展 |
| 二、 英国剑桥科技园产业服务体系的发展 |
| 三、 日本筑波科学城产业服务体系的发展 |
| 第二节 发展中国家高新技术产业园区产业服务体系的发展——以印度为例 |
| 一、 班加罗尔科技园发展概况 |
| 二、 班加罗尔科技园产业服务体系的发展 |
| 第三节 新兴市场经济国家和地区高新技术产业园区产业服务体系的发展――以韩国、新加坡、中国台湾地区为例 |
| 一、 韩国大德科技园区产业服务体系的发展 |
| 二、 新加坡裕廊工业园产业服务体系的发展 |
| 三、 中国台湾地区新竹科学工业园产业服务体系的发展 |
| 第四节 国外及中国台湾地区高新技术产业园区产业服务体系发展的启示 |
| 一、 加强基础设施建设 |
| 二、 完善人才支撑体系 |
| 三、 创新文化体系 |
| 第三章 中国高新技术产业园区产业服务体系的发展与评价 |
| 第一节 中国高新技术产业园区产业服务体系的发展 |
| 一、 北京中关村国家自主创新示范区产业服务体系的发展 |
| 二、 上海漕河泾新兴技术开发区产业服务体系的发展 |
| 三、 天津滨海高新区产业服务体系的发展 |
| 四、 深圳高新区产业服务体系的发展 |
| 五、 武汉东湖新技术开发区产业服务体系的发展 |
| 六、 西安高新区产业服务体系的发展 |
| 七、 长春高新区产业服务体系的发展 |
| 第二节 中国高新技术产业园区产业服务体系发展评价 |
| 一、 产业服务体系各具特色 |
| 二、 发展思路具有共性 |
| 三、 服务范围不断延伸 |
| 第四章 中国高新技术产业园区产业服务体系发展中的问题及原因 |
| 第一节 中国高新技术产业园区产业服务体系发展中的问题 |
| 一、 行政授权不到位，条块关系难以理顺 |
| 二、 招商引资无序竞争，发展环境有待优化 |
| 三、 R&D 经费投入不足，结构不合理 |
| 四、 法律体系不完备 |
| 五、 风险投资体系不完善 |
| 第二节 中国高新技术产业园区产业服务体系发展中存在问题的原因 |
| 一、 新旧体制的摩擦 |
| 二、 高新技术产业园区发展的行政推动 |
| 三、 科技体制不完善 |
| 第五章 技术创新平台与中国高新技术产业园区产业发展 |
| 第一节 高新技术产业园区技术创新平台的构成 |
| 一、 资源整合平台 |
| 二、 科技研发平台 |
| 三、 孵化与扩散平台 |
| 第二节 技术创新平台对高新技术产业园区产业发展的作用 |
| 一、 加速高新技术产业技术创新成果的产生和应用 |
| 二、 促进高新技术企业网络化发展模式的形成 |
| 三、 有利于高新技术产业园区产业核心竞争力的形成 |
| 第三节 中国高新技术产业园区技术创新平台创新功能的提升 |
| 一、 构建多元化科技投入体系 |
| 二、 优化人才支撑体系 |
| 三、 建设技术创新基础条件平台 |
| 四、 完善产学研政合作机制 |
| 五、 加强知识产权保护 |
| 六、 深化拓展国际技术交流与合作 |
| 第六章 融资体系与中国高新技术产业园区产业发展 |
| 第一节 高新技术产业发展的融资渠道 |
| 一、 商业银行 |
| 二、 投资银行 |
| 三、 共同基金 |
| 四、 风险投资 |
| 五、 资本市场 |
| 第二节 中国高新技术产业园区产业发展的融资障碍 |
| 一、 银行的资金供给能力难以转化为对高新技术产业园区产业的有效投资 |
| 二、 资本市场的发育水平无法满足高新技术产业园区产业发展的需要 |
| 三、 政府对高新技术产业园区产业融资的服务导向职能没有得到充分发挥 |
| 第三节 中国高新技术产业园区融资体系的完善 |
| 一、 建立与高新技术产业发展相适应的多层次银行体系 |
| 二、 健全促进高新技术产业发展的多层次资本市场体系 |
| 三、 完善有利于高新技术产业发展的风险投资体系 |
| 四、 提升政府在高新技术产业园区产业融资中的引导服务功能 |
| 第七章 企业孵化器与中国高新技术产业园区产业发展 |
| 第一节 企业孵化器 |
| 一、 企业孵化器的概念与基本特征 |
| 二、 企业孵化器的类型 |
| 三、 企业孵化器的运行机制 |
| 四、 企业孵化器与高新技术产业园区的共生发展 |
| 第二节 企业孵化器对高新技术产业园区产业发展的作用 |
| 一、 促进高新技术产业园区中小企业的发展 |
| 二、 加速高新技术产业园区高新技术企业集群的形成 |
| 三、 加快高新技术产业园区产业的技术创新 |
| 第三节 中国高新技术产业园区企业孵化器孵化功能的提升 |
| 一、 完善中国高新技术产业园区企业孵化器发展的政策 |
| 二、 提升中国高新技术产业园区企业孵化器的孵化能力 |
| 三、 营造有利于中国高新技术产业园区企业孵化器发展的创业文化 |
| 第八章 科技中介服务体系与中国高新技术产业园区产业发展 |
| 第一节 科技中介服务 |
| 一、 科技中介的概念 |
| 二、 科技中介服务的内容 |
| 三、 科技中介服务机构的分类 |
| 第二节 科技中介服务对高新技术产业园区产业发展的作用 |
| 一、 节约高新技术产业园区企业的交易和组织成本 |
| 二、 增加高新技术产业园区企业的效益 |
| 三、 加速高新技术产业园区的技术创新和高新技术产业化进程 |
| 第三节 中国高新技术产业园区科技中介服务体系的完善 |
| 一、 健全法律法规政策体系 |
| 二、 完善科技中介协会体系 |
| 三、 优化人才体系 |
| 第九章 政府服务体系与中国高新技术产业园区产业发展 |
| 第一节 中国高新技术产业园区政府服务 |
| 一、 中国高新技术产业园区的管理模式 |
| 二、 中国高新技术产业园区的“三级”政府管理体制 |
| 三、 中国高新技术产业园区政府服务的主要方式 |
| 第二节 政府服务对高新技术产业园区产业发展的促进作用 |
| 一、 中央政府对高新技术产业园区产业发展的促进作用 |
| 二、 地方政府对高新技术产业园区产业发展的促进作用 |
| 三、 政府政策对高新技术产业园区产业发展的促进作用 |
| 第三节 中国高新技术产业园区政府服务体系的完善 |
| 一、 创新中国高新技术产业园区管理体制 |
| 二、 健全中国高新技术产业园区产业发展的法律体系 |
| 三、 完善中国高新技术产业园区产业发展的政策体系 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的相关论文 |
| 后记 |
| 附件 |
四、构筑高新技术产业化之路（论文参考文献）
- [1]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [2]战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角[D]. 刘伟岩. 吉林大学, 2020(03)
- [3]高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例[D]. 唐昕. 华南理工大学, 2020(02)
- [4]创新驱动视域下福州市高新技术产业发展战略与对策研究[D]. 陈欣. 福州大学, 2018(03)
- [5]长三角地区高技术产业结构优化研究[D]. 司桂霞. 华东师范大学, 2015(10)
- [6]支撑高新技术产业发展的科技金融研究[D]. 麦均洪. 华南理工大学, 2014(12)
- [7]湖北省高新技术产业政策研究（1978-2012）：政策文本分析视角[D]. 张镧. 华中科技大学, 2014(07)
- [8]我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建[D]. 林伟光. 暨南大学, 2014(04)
- [9]高技术产业集聚与区域技术创新效率研究[D]. 丁绪辉. 兰州大学, 2015(12)
- [10]中国高新技术产业园区产业服务体系发展研究[D]. 刘飞. 武汉大学, 2012(07)