导读:本文包含了尿素酶试验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:尿素,幽门,螺杆,抗体,快速,螺旋,质子。
尿素酶试验论文文献综述
郗颖[1]（2016）在《幽门螺杆菌检测采用细菌培养与尿素酶试验的临床分析》一文中研究指出目的比较幽门螺杆菌细菌培养与尿素酶试验检测幽门螺杆菌的敏感性。方法以郑州大学公共卫生学院2014年1月至2015年12月收治的146名消化系统疾病患者为研究对象,采用细菌培养与尿素酶两种方法检测幽门螺杆菌,比较两种检测方法的检测结果。结果细菌培养法检出幽门螺杆菌的阳性率为92.47%,尿素酶检验法阳性率为89.04%;组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法都可以有效的检出幽门螺杆菌,患者可以先采用尿素酶方法进行检查,阴性者仍然怀疑幽门螺旋杆菌感染,可进一步行细菌培养进行确诊。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2016年15期）
张恪[2]（2015）在《分析尿素酶试验检测幽门螺旋菌感染阳性患者的饮食习惯》一文中研究指出目的分析尿素酶试验检测幽门螺旋菌感染阳性患者的饮食习惯,总结患者生活方式与幽门螺旋菌感染的相关性。方法将2012年3月~2014年3月于我院门诊接受胃镜检查的60例上腹不适患者作为研究对象,所有患者均给予尿素酶试验(RUT),采取自拟饮食习惯调查问卷,了解患者的生活方式与行为习惯,分析饮食习惯与其幽门螺旋菌感染之间的相关性。结果绿茶是幽门螺旋菌感染的一个保护因素,肉类、腌熏食品、蛋类则为其重要的危险因素。结论养成科学、健康的生活习惯,多饮绿茶,少使用腌熏食品、少食肉类与蛋类,杜绝吸烟,可降低幽门螺旋菌感染发生率,保持胃肠道健康。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2015年08期）
王翔军,任永强,王新花[3]（2014）在《胃幽门螺杆菌感染情况诊断中快速尿素酶试验检测应用的价值》一文中研究指出目的探讨胃幽门螺杆菌(Hp)感染情况诊断中快速尿素酶试验(RUT)检测应用的价值。方法从本院消化内科2010年5月-2013年5月收治的住院患者中,随机选择100例进行研究,分为2组,分别予以快速尿素酶试验检测和14C尿素呼气试验(14C-UBT)检查。观察记录2组的检查结果,并进行比较。结果经统计,100例患者中,经RUT检测Hp阳性率为86.0%,同时经14C-UBT检测Hp阳性率为60.0%。2种方法的阳性检出情况比较差异有统计学意义(χ2=8.57,P<0.05,)。2组在消化性溃疡和慢性胃炎、十二指肠炎阳性检出率方面差异均有统计学意义(χ2=19.82,χ2=21.25,均P<0.05);但在急性糜烂出血性胃炎和胃食管反流病,以及胃癌和胃息肉的阳性检出率方面差异均无统计学意义(χ2=2.72,χ2=5.13,χ2=5.28,χ2=4.11,均P>0.05)。结论快速尿素酶试验用于检测胃幽门螺杆菌感染情况具有较高的应用价值,且操作简单,值得临床大力推广应用。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2014年23期）
李伟民[4]（2014）在《住院和门诊胃溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析》一文中研究指出目的:分析影响住院和门诊胃溃疡(GU)患者胃黏膜快速尿素酶试验(RUT)结果的因素及探讨相关问题。方法:比较入选的住院GU患者(住院组,39例)与同期门诊GU患者(门诊组,152例)在不同条件下的RUT结果。结果:1住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、GU伴出血30例(RUT:阳性4例、阴性26例)比较;住院组中在检查RUT前未使用抗细菌药物者12例(RUT:阳性2例、阴性10例)、使用抗细菌药物治疗者27例(RUT:阳性3例、阴性24例)比较,以上比较差异均无显着性。2住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、门诊组中所有GU患者RUT结果比较,差异有显着性。门诊组所有GU患者(RUT:阳性90例、阴性62例)、住院组所有患者(RUT:阳性5例、阴性34例)RUT结果比较,门诊组RUT阳性率(90/152:59.2%)高于住院组RUT阳性率(5/39:12.8%),差异有统计学意义。结论:对于住院的GU,用质子泵抑制剂(PPI)治疗是造成RUT阳性率低的主要原因;对出血的GU患者,出血对RUT结果是否有影响尚无法肯定;对于住院使用PPI治疗后的GU患者,不可依赖RUT阴性的结果来决定不予以抗幽门螺杆菌治疗。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2014年27期）
王芳胜,朱皓皞[5]（2014）在《幽门螺杆菌尿素酶抗体试验在体检中的运用价值》一文中研究指出目的研究幽门螺杆菌尿素酶抗体检测在有临床症状的体检人员当中的运用价值。方法采用与胃黏膜组织病理学为金标准作对照,分析其结果。结果在129例中,阳性数97例,阴性数28例,假阳性2例,假阴性2例,其敏感度、特异度、准确度、阳性预期值、阴性预期值分别为97.9%,93.3%,97.6%,97.9%,93.3%。结论采用胃黏膜组织病理学为对照,可以准确反应幽门螺杆菌尿素酶抗体试验在体检中的使用价值较大,特别是在高发地区或易感人群进行中流行病学筛查有很大的意义。(本文来源于《纪念中国微生物学会临床微生物学专业委员会成立五周年-第五届中国临床微生物学大会暨台湾海峡两岸微生物学与免疫学论坛论文汇编》期刊2014-09-13）
崔章丽[6]（2014）在《14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验检测幽门螺旋杆菌感染的比较》一文中研究指出目的通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值。方法150例患者进行HP的检测分别用14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两种方法,并将两种方法所得的阳性率进行比较。结果快速尿素酶抗体检测试验HP阳性率均高于14C呼气试验。有消化道症状患者中14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验检出阳性率分别为49.1%、56.7%,两者差异无显着性(P>0.05)。无消化道症状患者中检出阳性率分别为6.8%、36.4%,两者差异有显着性(P<0.05)。结论14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两者侧重点不同,14C呼气试验主要用于明确疾病性质以及治疗后复查者,血清抗体检测主要适用于健康筛查、流行病学调查。(本文来源于《贵州医药》期刊2014年07期）
樊燕峰[7]（2014）在《酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测与~(13)C呼气试验及尿素酶试验在HP检测中的比较研究》一文中研究指出目的：1979年,来自澳大利亚的两位研究者首次报道发现一种未定性的弯曲菌是慢性胃炎的重要原因。经大量研究证明幽门螺杆菌(HP)是消化性溃疡、胃癌、胃粘膜相关淋巴细胞淋巴瘤、慢性萎缩性胃炎主要原因。同时发现HP感染也与缺铁性贫血、呼吸系统疾病、骨关节疾病、心血管系统疾病等胃肠外疾病相关。目前,临床上常用的检测HP的方法包括组织标本培养、组织切片染色、尿素呼吸试验、粪便或血抗体测定等。除尿素呼吸试验和血抗体测定外,其余方法均需胃镜取材,作为常规体检有诸多不便。现我们主要研究抗体检测的诊断准确性和可靠性方面。本文以ELISA法血HP抗体检测结果与13C呼吸试验法和尿素酶测定法检测结果比较,研究ELISA法是否能取代13C呼吸试验和尿素酶测定。方法： 2013年1月-2013年12月,选择我院行ELISA抗体检测阳性的患者共100人,其中男65例,女35例,年龄30-72岁,平均56岁。随机分为实验1组50例,实验2组50例。入选标准：ELISA抗体检测阳性的体检者。排除标准：(1)患有各种心、肺功能不全,如恶性心律失常,急性心肌梗死、心力衰竭不能平卧休息的、哮喘持续状态、呼吸衰竭需要适用呼吸机的患者；(2)生命体征不平稳,怀疑伴有休克的患者；(3)精神病患者不能配合检查的.(4)急性咽喉疾病的急性期。(5)考虑为腐蚀性液体所致的消化道急性炎症的病人。(6)新发的大面积脑梗塞,脑出血急性期的患者。(7)经化验为传染性强的患者。(8)以及各种原因导致不能配合检查的患者。13C呼气试验将收集的0分钟、30分钟的气袋,在HG-IR1913C红外光谱仪检测上进行检测。阳性判断值大于等于4.0±0.4时,可判定检查者为HP阳性。快速尿素酶试验.胃窦活检标本放置于试剂条上30分钟后观察颜色变化,如试剂颜色由黄褐色变为红色或紫红色则为阳性。若不变则为阴性。结果：1.两组患者均为HP抗体阳性的患者,实验1组与实验2组阳性数分别为42人、41人,两组被检者阳性率分别为84%,82%,两组阳性率比较无显着差异(P>0.05)；2.以抗体阳性为对照,抗体检测阳性,而13C或快速尿素酶试验阴性视为假阳性,各组假阳性率比较分别为16%,18%,两组假阳性率比较无显着差异(P>0.05)；3.男性、女性HP的检出率分别为86.2%和77.1%,HP的感染率性别间比较差异无显着性(P>0.05)；4.100例30-72岁的患者中,30-40岁的患者HP感染率为83.3%,40-50岁的感染率为86.7%,50-60岁的感染率为83.3%,60-72岁的感染率为85.7%。HP感染率年龄间比较差异无显着性(P>0.05)；5.叁种检测方法的检测结果与HP感染状态的比较,ELISA抗体检测阴性数为0与13C呼气试验法阴性数为8,两者相比,统计学显示有显着性差异(P<0.05).ELISA抗体检测阴性数为0,快速尿素酶试验阴性数为9,两者相比,统计学显示有显着性差异(P<0.05)；结论：但以上的方法操作较难,我们选取常用的3种方法进行比较,现将分析结果汇报如下：酶联免疫吸附试验(ELISA) HP抗体检测作为检测HP的方法之一,具有无痛苦、快速、灵敏等特点,已被许多家医院作为体检的项目,但由于其本身所具有的局限性,导致其假阳性率增高,为避免给临床诊治带来困惑,不提倡将HP抗体作为常规体检项目。而13C呼气试验具有无痛苦、无创、检测阳性率高、检测方法简单等特点,更适宜于在临床中广泛应用。尿素酶实验虽然阳性率高,但其为一种有创的检查,故不能在体检中广泛应用,但对于必须进行胃镜检测得患者来说,同时进行尿素酶检测可以减少费用同时在有条件的医院可以开展细菌学检查,能更好的为临床治疗提供依据。(本文来源于《山西医科大学》期刊2014-06-10）
罗金键[8]（2014）在《~(13)C尿素呼气试验、组织学检查和快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值比较》一文中研究指出目的评价13C-尿素呼气试验(UBT)、组织学检查和快速尿素酶试验(RUT)在根除治疗前后诊断Hp感染的准确性。方法 158例胃镜诊断的慢性胃炎患者,Hp阳性率72.15%。阳性患者于治疗前及停药后4周分别行胃镜及UBT检查。结果治疗前后不同方法诊断Hp感染的灵敏度UBT(92.11%、91.67%)及组织学检查(90.35%、79.17%)均高于RUT(75.44%、29.17%)。Hp感染程度治疗前分布不均匀,治疗后均明显下降。结论 UBT在治疗前后灵敏度均最高;RUT在根除治疗后灵敏度低;多部位活检可提高诊断灵敏度。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2014年05期）
李伟民[9]（2013）在《住院和门诊十二指肠球部溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析》一文中研究指出目的:分析住院和门诊的十二指肠球部溃疡(DU)患者快速尿素酶试验(RUT)结果及探讨相关问题。方法:对符合条件的住院DU患者(住院组,106例)与同期门诊的DU患者(门诊组,203例)RUT结果进行比较分析。结果:住院前检查的单纯DU9例(RUT:阳性8例,阴性1例)、DU伴出血13例(RUT:阳性11例,阴性2例);住院治疗后检查的单纯DU4例(RUT:阳性1例,阴性3例)、DU伴出血80例(RUT:阳性11例,阴性69例);治疗后检查且在检查前未使用抗细菌药物者16例(RUT:阳性2例,阴性14例),使用抗细菌药物治疗者68例(RUT:阳性10例,阴性58例)。以上比较差异均无统计学意义。结论:对于住院的DU,用质子泵抑制剂(PPI)治疗是造成RUT阳性率低的主要原因;此亦是造成伴有出血的DU者RUT阳性率低的主要原因,而并非出血。对于住院使用PPI治疗后的DU患者,不可依赖RUT检测的结果来制定抗幽门螺杆菌(HP)治疗方案。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2013年36期）
李泽文[10]（2013）在《1203例胃镜检查患者幽门螺杆菌快速尿素酶试验检测结果分析》一文中研究指出据世界卫生组织统计显示:我国幽门螺杆菌(HP)感染率40%~70%,北方多于南方,不同地区差别很大[1]。中华医学会第叁届幽门螺杆菌共识会议中提出HP感染诊断标准:胃黏膜组织快速尿素酶试验、HP培养、尿素呼气试验,任一试验阳性即可确认HP感染[2]。我们根据此标准采用做胃镜同时(本文来源于《实验与检验医学》期刊2013年06期）
尿素酶试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析尿素酶试验检测幽门螺旋菌感染阳性患者的饮食习惯,总结患者生活方式与幽门螺旋菌感染的相关性。方法将2012年3月~2014年3月于我院门诊接受胃镜检查的60例上腹不适患者作为研究对象,所有患者均给予尿素酶试验(RUT),采取自拟饮食习惯调查问卷,了解患者的生活方式与行为习惯,分析饮食习惯与其幽门螺旋菌感染之间的相关性。结果绿茶是幽门螺旋菌感染的一个保护因素,肉类、腌熏食品、蛋类则为其重要的危险因素。结论养成科学、健康的生活习惯,多饮绿茶,少使用腌熏食品、少食肉类与蛋类,杜绝吸烟,可降低幽门螺旋菌感染发生率,保持胃肠道健康。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
尿素酶试验论文参考文献
[1].郗颖.幽门螺杆菌检测采用细菌培养与尿素酶试验的临床分析[J].临床医学研究与实践.2016
[2].张恪.分析尿素酶试验检测幽门螺旋菌感染阳性患者的饮食习惯[J].临床医药文献电子杂志.2015
[3].王翔军,任永强,王新花.胃幽门螺杆菌感染情况诊断中快速尿素酶试验检测应用的价值[J].中国卫生检验杂志.2014
[4].李伟民.住院和门诊胃溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析[J].长江大学学报(自科版).2014
[5].王芳胜,朱皓皞.幽门螺杆菌尿素酶抗体试验在体检中的运用价值[C].纪念中国微生物学会临床微生物学专业委员会成立五周年-第五届中国临床微生物学大会暨台湾海峡两岸微生物学与免疫学论坛论文汇编.2014
[6].崔章丽.14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验检测幽门螺旋杆菌感染的比较[J].贵州医药.2014
[7].樊燕峰.酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测与~(13)C呼气试验及尿素酶试验在HP检测中的比较研究[D].山西医科大学.2014
[8].罗金键.~(13)C尿素呼气试验、组织学检查和快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值比较[J].医药论坛杂志.2014
[9].李伟民.住院和门诊十二指肠球部溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析[J].长江大学学报(自科版).2013
[10].李泽文.1203例胃镜检查患者幽门螺杆菌快速尿素酶试验检测结果分析[J].实验与检验医学.2013
论文知识图
