导读:本文包含了诉讼中的运用论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:民事诉讼,角色,举证责任,刑事诉讼,规则,契约,异议。
诉讼中的运用论文文献综述写法
赵青航[1]（2020）在《民事诉讼中法院行使释明权应把好“叁道关”》一文中研究指出基本案情A公司委托笔者代理其与B集团的建设工程施工合同纠纷重审一审案（以下简称本案）。在本案中，A公司的诉讼请求主要是请求法院判令B集团支付工程延误的违约金，并赔偿因其拒不配合竣工验收给A公司带来的损失。这期间，笔者还代理了A公司的另外一起诉讼（(本文来源于《中国商报》期刊2020-01-02）
甘渭花[2]（2019）在《民事诉讼中的电子证据认定》一文中研究指出我国现行法律已将电子证据作为民诉证据法定形式之一,但司法解释没有对其进行细化规定.在民事司法实务中电子证据的认定仍存在较多问题。比如,法律规定不详细,认定规则不明确,电子证据具有众多形式,在证明方式和证据内容层面往往与视听资料的其他证据存在混同。因此,民事诉讼证据规则必须要与时俱进。一、电子证据概述电子证据,顾名思义是伴随着电子技术出现的证(本文来源于《百科知识》期刊2019年36期）
王一涵[3]（2019）在《民事诉讼中的举证责任规则对启动鉴定程序的影响》一文中研究指出"以事实为依据"是我国民事诉讼法的基本原则之一,查清案件事实是审判工作的重要任务。当案件中的某些待证事实必须通过鉴定意见才可能得到认定时,鉴定程序的启动则成为关键之笔。民事诉讼中鉴定程序的启动要受到举证责任规则的制约,因此举证责任规则对于鉴定程序的启动及相关问题具有重要影响。本文以笔者亲历的一个案件为例,具体讨论:启动鉴定程序的申请应由谁提出,鉴定费用应由谁预交,鉴定检材应由谁提供等叁方面问题。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年36期）
王海龙[4]（2019）在《论民事诉讼中案件事实真伪不明时的事实推定》一文中研究指出面对案件事实真伪不明时,裁判者无法回避裁判,事实推定作为较为便捷、高效率的操作方式,成为裁判者的选择,裁判者以此认定案件事实,摆脱裁判困境。事实推定作为一种逻辑推理方式,其应受到一定的规制,当待证事实真伪不明时方可启动事实推定。进行事实推定时,应把握基础事实与待证事实之间的逻辑关系,同时推定的根据(经验法则、基础事实)应当具备客观性。事实推定除了要确保推定根据的客观性之外,推定的过程应符合一定的推理形式,另外裁判者在进行事实推定的时仍应体现推定程序的正当性。(本文来源于《法制博览》期刊2019年36期）
向春华[5]（2019）在《工伤认定行政诉讼中证明责任分配分析》一文中研究指出在司法实践中，证明责任（举证责任）的分配和确定是至关重要的，它往往在很大程度上决定着诉讼的结果，如果证明责任分配有误，就会直接导致判决的错误。在目前社会保障争议案件中，工伤保险争议所占比例较高，司法机关对一些工伤认定行为的审查标准不一，其中非常重要的原因(本文来源于《中国劳动保障报》期刊2019-12-24）
申玮[6]（2019）在《民事诉讼中当事人真实义务惩罚机制的构建》一文中研究指出一、违反当事人真实义务的实体后果（一）侵权责任法。民事诉讼中，当事人违反真实义务，虚假陈述或者提供虚假证据恶意诉讼，导致对方当事人败诉，其不仅侵犯了对方当事人的权利，也侵犯了司法公权力。是否将违反当事人真实义务纳入到侵权责任法律体系中呢？梁慧星教(本文来源于《江苏经济报》期刊2019-12-18）
叶玉华[7]（2019）在《律师朱某某诉讼中侮辱诽谤法官案》一文中研究指出基本案情2017年11月，海南省第二中级人民法院在审理詹某等8人与海南某房地产开发公司及海南某房地产开发总公司清算组合同纠纷系列案中，合议庭发现詹某等8人的委托诉讼代理人广东某律师事务所律师朱某某在其撰写的民事上诉状中，多处使用诸如某法官“为了达(本文来源于《人民法院报》期刊2019-12-17）
毕福强[8]（2019）在《论涉外民事诉讼中管辖权异议的处理及完善》一文中研究指出合法地拥有管辖权是法院正确地行使审判权的前提与基础,尤其是在涉外民事诉讼。正确地确定管辖,可以使受理案件的法院及时、正确地行使审判权,也有利于当事人有效地行使诉权,维护自身合法权益。但由于案件管辖的复杂性以及当事人基于诉讼目的而故意选择起诉法院,不可避免会产生管辖权争议。而所谓管辖权异议,是指当事人认为受诉法院对案件无管辖权时,向受诉法院提出的不服管辖的意见或者主张。在涉外民事诉讼中,我国现行民事诉讼法只针对当事人如果不提出管辖权异议所产生的法律后果进行了规定,而对于当事人提出管辖权异议后理由是否成立以及如何处理没有作出明确的规定。针对涉外民事诉讼中管辖权异议如何认定、如何处理成为亟待解决的问题。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年35期）
汪雄[9]（2019）在《刑事诉讼中的角色冲突与义务权衡》一文中研究指出角色不同常常引发义务冲突,刑事诉讼角色具有典型性。因为刑事诉讼所涉人员达十多位,角色复杂,立场不同,一人充任两种或多种角色的情况时有发生,当诉讼角色冲突时,如何权衡选择一种角色义务是个理论难题。在对这十多位人员进行契约性角色与非契约性角色分类的基础上,分别考察每种角色给予义务的基础理由:公务契约性角色给予义务的基础理由是"国家忠诚",私人契约性角色给予义务的基础理由是"自己忠诚",非契约性角色给予义务的基础理由是"反思性接受"。根据这些基础理由的分量及角色是否可放弃和放弃的成本,得出权衡角色义务冲突的四条原则。最后依据这四条原则分析刑事诉讼中具体的角色冲突并评析相关法律规定。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年12期）
尹琳[10]（2019）在《刑事诉讼中的有效辩护问题研究》一文中研究指出为保障公民最基本的权利,应意识到辩护工作的重要性,而我国辩护制度在刑事诉讼实施中存在一些问题,不能达到有效辩护的目的。文章明确提出了深化有效辩护的具体过程及主要方法。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2019年04期）
诉讼中的运用论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国现行法律已将电子证据作为民诉证据法定形式之一,但司法解释没有对其进行细化规定.在民事司法实务中电子证据的认定仍存在较多问题。比如,法律规定不详细,认定规则不明确,电子证据具有众多形式,在证明方式和证据内容层面往往与视听资料的其他证据存在混同。因此,民事诉讼证据规则必须要与时俱进。一、电子证据概述电子证据,顾名思义是伴随着电子技术出现的证
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诉讼中的运用论文参考文献
[1].赵青航.民事诉讼中法院行使释明权应把好“叁道关”[N].中国商报.2020
[2].甘渭花.民事诉讼中的电子证据认定[J].百科知识.2019
[3].王一涵.民事诉讼中的举证责任规则对启动鉴定程序的影响[J].法制与社会.2019
[4].王海龙.论民事诉讼中案件事实真伪不明时的事实推定[J].法制博览.2019
[5].向春华.工伤认定行政诉讼中证明责任分配分析[N].中国劳动保障报.2019
[6].申玮.民事诉讼中当事人真实义务惩罚机制的构建[N].江苏经济报.2019
[7].叶玉华.律师朱某某诉讼中侮辱诽谤法官案[N].人民法院报.2019
[8].毕福强.论涉外民事诉讼中管辖权异议的处理及完善[J].法制与社会.2019
[9].汪雄.刑事诉讼中的角色冲突与义务权衡[J].法学杂志.2019
[10].尹琳.刑事诉讼中的有效辩护问题研究[J].山西省政法管理干部学院学报.2019