导读:本文包含了风险评估指标论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:骨质疏松症,FRAX骨折风险评分,骨密度,血清骨钙素
风险评估指标论文文献综述
杨华,栗敏,郭勇[1]（2019）在《北京地区中老年人FRAX骨折风险评估与BMD、骨代谢相关生化指标间的相关回归研究》一文中研究指出目的探讨北京南郊地区中老年人FRAX评估未来10年全身骨折风险PMOF、骨密度BMD、骨代谢相关指标指标25(OH)D3、PTH、N-MID等在年龄、性别、体质指数之间的差异及变化趋势,研究PMOF、骨密度与各骨代谢相关生化指标之间的相关性。方法收集接受DXA桡骨远端骨密度(BMD)检查的体检人群1133例,代入FRAX骨折风险评估工具计算全身主要部位骨折概率(PMOF),收集相应骨代谢生化指标:25-羟维生素D3[25(OH)D_3],血清骨钙素N端中分子片段(N-MID),甲状旁腺素(PTH)、血钙(Ca)、血磷(P)、血清碱性磷酸酶(ALP)等。分析比较各指标随年龄的变化趋势,比较各年龄组各指标性别间差异;分析比较不同性别、各年龄组中各指标在不同体质指数之间的差异及其变化趋势;采用多元逐步回归法分别分析未来10年骨折风险概率(PMOF)、BMD与各因素、各生化指标之间的相关回归关系。结果非优势手臂桡骨远端1/3处骨密度BMD随年龄增长而降低,各年龄组男性BMD值均大于女性,PMOF随年龄增长而增加,各年龄组男性PMOF均小于女性,差异有统计学意义(P<0.05);各年龄组25(OH)D_3水平男性均大于女性,50岁以上年龄组N-MID男性均小于女性,差异有统计学意义(P<0.05);多元逐步回归分析中BMD与年龄、N-MID呈负相关,与BMI为正相关,男性大于女性;PMOF与BMD、年龄呈负相关,与BMI、N-MID呈正相关,男性小于女性;在不同性别、各年龄组中BMI正常组的PMOF最低,超重组最高,差异有统计学意义。其他生化指标与BMD、PMOF之间的相关关系不显着(P>0.05)。结论 BMD、PMOF与性别、年龄、BMI、骨钙素均相关,其中女性OF的风险均高于男性;BMD随年龄增长而降低,骨折风险增加;BMD与BMI呈正相关,但PMOF表现为超重人群骨折风险最高,故超重亦是使骨折风险增加的危险因素。随血清骨钙素增高,BMD降低,骨折风险增高,可在一定程度上反映骨组织的新陈代谢情况。关注骨代谢生化指标变化可在一定程度上预判骨密度及PMOF水平,对骨质疏松及其骨折的的早发现、早诊断、早预防和早治疗提供一定参考及理论依据。(本文来源于《中国骨质疏松杂志》期刊2019年11期）
孙滔滔,赵鑫,李再华,彭盛华,林青[2]（2019）在《水源地潜在风险源评估指标体系及其管理平台研发》一文中研究指出针对传统水源地风险源识别和评估研究范围小、局限性强,大流域范围数据收集难以满足评估要求的问题,开展了大流域水源地风险源识别和评估方法体系的研究。综合考虑评估指标的代表性、可获得性,构建了跨区域大流域水源地潜在风险源评估指标体系,并以东江流域东江取水口为例,建立了东江流域工业风险源清单,开发了东江流域水源地潜在风险源查询与管理系统功能模块,实现了东江流域内2 864家工业源的风险评估和分级管理,可结合日常巡查为东江水源地水质安全管理和应急管理提供辅助支持。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2019年11期）
汤智帅,李小敏[3]（2019）在《电网调控操作的量化风险评估指标体系的构建与应用》一文中研究指出针对电网调控操作风险通过风险理论的引入,完成了一种调控操作量化风险指标体系的构建,为有效缩小风险分析范围,以关键影响设备搜索技术作为调控操作对象采用局部潮流量化分析实现敏感节点及支路的快速定位,调控操作事故集以局部拓扑相关性分析为依据进行筛选,主要针对关键设备完成与相关调控操作的事故集的筛选以确保事故集范围的可控,从而使计算效率得以有效提升,系统运行状态的变化通过该指标体系得以有效体现,反映了电网受到调控操作带来的影响。(本文来源于《粘接》期刊2019年11期）
宁利君,王尧,刘旭庚[4]（2019）在《社会大课堂资源单位风险评估指标研究》一文中研究指出中小学生社会大课堂的资源单位为学生开展研究性学习、社区服务、社会实践等课外活动提供了丰富的教育、活动资源,大力推动了素质教育的开展。但是,在越来越丰富多彩的校外社会大课堂活动背后,存在的是社会大课堂资源单位安全管理水平参差不齐而存在的各类风险。目前国内各管理部门、各主管单位并没有具体的风险评估体系,来对社会大课堂资源单位进行评估和审核。本文提出的资源单位风险评估指标体系,可为资源单位学生活动的风险评估提供参考。(本文来源于《安全》期刊2019年11期）
石磊[5]（2019）在《我国大型马拉松赛事风险评估指标体系的构建》一文中研究指出近几年来,我国马拉松运动发展迅速,不论在赛事数量还是参赛人数方面都呈现出几何式的增长,"井喷"成为媒体形容我国马拉松运动发展现状必用的关键词,马拉松已经成为最受我国广大民众欢迎、最具影响力的体育品牌赛事,有力的推动了体育强国和健康中国建设,为贯彻落实十九大报告中提出的"广泛开展全民健身活动,加快推进体育强国建设"起到了积极的推动作用。然而,在我国马拉松运动繁华的背后,却是日益放大的风险,由于我国马拉松运动尚处于初级发展阶段,行业规范不够健全,赛事运作管理经验不足,选手科学参赛意识不强等,各类风险事件时有发生,引起了社会各界的广泛关注。因此,如何在赛事的组织和举办过程中认识风险、规避风险或尽量减少风险带来的损失是当前我国马拉松赛事组织者首要解决的问题。但就目前而言,我国的马拉松赛事组织者对赛事风险的理解在一定程度上还停留在感性认识和经验回避的基础上,缺乏对赛事系统、科学、全面的风险评估,难免会出现漏洞,造成无法挽回的损失。而科学、有效的风险评估关键在于系统、全面地选择评估指标、构建完善的风险评估指标体系。因此,加强对马拉松赛事风险评估指标体系的研究,有利于从科学的角度,系统、全面的了解马拉松赛事组织运行过程中可能存在的风险,有利于赛事组织者采用科学、有效的方法来防范、规避风险,提高马拉松赛事风险管理的效率。基于此,本研究拟运用特尔菲法构建马拉松赛事风险评估指标体系,以满足当前马拉松赛事风险评估的实践需求。风险识别是体育赛事风险管理的重要环节,也是进一步对赛事风险进行评估的基础。本研究具体的风险识别过程主要分为以下几个阶段:首先是通过网络和文献资料收集以往马拉松赛事中的风险案例,并整理分析。其次,通过对部分马拉松赛事进行实地调研,获取相关赛事的运行管理方案及风险预案;咨询中国田协相关工作人员,了解目前我国马拉松赛事中普遍存在的风险隐患以及未经媒体报道的风险事件,并对中国田协颁布的《中国马拉松及相关运动赛事组织标准》进行了深入研究;走访风险管理专家,探讨部分马拉松赛事的风险来源及风险因素向风险事件转换的条件……,通过多种渠道收集关于马拉松赛事方面的风险数据与信息,并对这些数据和信息进行整理归类。第叁,在收集了足够的风险资料和信息后,通过不同的方法和不同的视角对马拉松赛事进行风险识别。风险识别的方法较多,本研究主要采用了风险检查表法、德尔菲法、事故树分析法等对马拉松赛事中客观存在的、尚未发生的潜在风险因素进行识别,特别是针对近年连续发生的、引起社会热议的马拉松猝死事件运用事故树分析法进行了风险识别。此外,多角度的风险识别可以避免风险的遗漏,本研究采用了时间和管理投入要素两个角度进行识别。首先从时间角度入手,对马拉松赛事的前期策划、赛前筹备、赛中运行等阶段的风险隐患进行梳理,其次从赛事管理投入要素的角度,即人力、财力、物力叁个方面进行分析,确保了风险识别信息的完整性。最后,在全面、系统风险识别的基础上,对马拉松赛事举办各环节中可能存在的风险因素进行鉴别与分类,并反复征询专家意见,初步形成了由7个一级指标,24个二级指标、67个叁级指标组成的马拉松赛事风险评估指标体系。在第一轮专家调查问卷形成的基础上,本研究采用德尔菲法对指标进行筛选和构建,其主要方法是邀请专家从重要性和可操作性2个方面对各级指标进行5级评分,并将重要性分为"重要"、"较重要"、"一般"、"较不重要"、"不重要",分别赋值9、7、5、3、1,另将可操作性分为"很好"、"较好"、"一般"、"较差"、"很差",同样赋予9、7、5、3、1分值。待专家反馈问卷后,将调查结果录入SPSS统计软件,分别计算各级指标的算数平均数和变异系数,用算数平均数来表示专家对各项指标意见的"集中度",用变异系数来表示专家对各项指标意见的"协调度",变异系数越小,表示专家对各项指标意见的协调度高。入选指标的统计学标准为:1)指标的变异系数小于0.25(一般认为变异系数大于或等于0.25,表示专家协调程度不高);2)所选指标的平均得分在6.3分以上。最后,结合开放式的修改意见对指标进行筛选与修正。通过对13名专家2轮德尔菲法咨询,确立了前期策划风险、选手组织风险、物力保障风险、人力保障风险、财力保障风险、交通保障风险及沟通协作风险7项一级指标,赛事日程安排等23项二级指标,同期历史气温等67项叁级指标,最终完成了我国大型马拉松赛事风险评估指标体系的构建。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
朱哲,张晓光,贾超,杨志刚,潘建[6]（2019）在《水电工程反恐风险评估指标体系及风险分级方法》一文中研究指出为了确定水电工程防御潜在恐怖袭击风险评估指标和分级标准,为水电工程反恐怖防范风险评估与防控提供理论依据,对水电工程反恐风险评估指标体系及风险分级方法开展研究。基于水电工程特点和恐怖袭击风险评估过程模型与相关标准,运用系统安全分析与评估方法,构建水电工程反恐怖风险评估指标体系,确定各指标量化分级区间及权重,并建立水电工程防御潜在恐怖袭击风险分级标准。研究结果表明:水电工程潜在恐怖袭击风险指标主要有生命损失、风险人口、被袭击可能性等;按照风险评估指数P,可将水电工程潜在恐怖袭击风险等级分为Ⅰ～Ⅳ级。(本文来源于《水利水电技术》期刊2019年10期）
吴杰,孙瑞玲,刘珏,陈晓龙[7]（2019）在《企业产品标准风险评估指标体系及判定规则研究》一文中研究指出本文基于企业产品标准涉及的法律、法规、规章、规范性文件,从合规性、科学性、规范性3个方面建立了企业产品标准风险评估指标体系,通过评估指标性质界定、单项指标判定表征、综合风险判定表征提出了企业产品标准风险评估的判定规则。(本文来源于《标准科学》期刊2019年10期）
代立芹,王猛,李春强,姚树然[8]（2019）在《河北省棉花连阴雨灾害定量化评估指标与风险分析》一文中研究指出利用河北省棉区1981—2015年40个气象站逐日气象资料、农业气象观测站棉花农情、连阴雨灾情、棉花产量资料,分析连阴雨过程特征及其对棉花生长的影响,修订和完善连阴雨灾害指标;采用数理统计方法获取历史连阴雨产量灾损率、筛选关键致灾因子,采用权重系数法构建连阴雨强度指数,并建立基于强度指数的灾损评估模型;利用有序样本聚类分析法划分连阴雨强度等级;依据风险分析原理,构建连阴雨风险指数并进行风险区划。结果表明:建立的强度指数能够客观反映连阴雨灾害强度,灾损评估模型评估效果较好。棉花播种出苗期连阴雨发生概率低(0. 076)、造成的损失小(平均产量灾损率0. 09%);现蕾至吐絮期连阴雨影响较大,发生概率和造成的灾损率由大到小依次为花铃期(0. 447,17. 1%)>现蕾期(0. 394,11. 7%)>吐絮期(0. 237,7. 2%)。近年来,现蕾期连阴雨发生站次减少,对棉花影响减弱,花铃期和吐絮期发生站次增加,尤其是吐絮期增加明显,成为连阴雨灾害影响棉花生长的主要时期。现蕾期和花铃期连阴雨高风险区主要分布在非主棉区,其中现蕾期高风险区分布在保定北部及以北棉区,花铃期高风险区分布在保定北部及以北棉区和石家庄、邢台、邯郸叁市西部棉区;吐絮期高风险区分布在保定西南部、衡水西部、石家庄及其以南棉区,部分地区为主棉区。(本文来源于《气象与环境学报》期刊2019年05期）
侯林锋,李大卫,周新民[9]（2019）在《基于指标体系的浙江省地震灾害风险评估》一文中研究指出在致灾因子危险性分析、脆弱性分析的基础上,通过选取相关指标来体现地震灾害的自然属性和社会属性,以指标权重来表征致灾因子和承灾体之间复杂作用的结果;以模糊理论为基础,采用德尔菲法(Delphi)和层次分析法(AHP)确定各指标权重,通过处理搜集到的各指标数值,得出浙江省各市的风险评估值;讨论浙江省的地震灾害风险特点,为减轻地震灾害风险提供参考。(本文来源于《华北地震科学》期刊2019年04期）
蒋源源,陆翀[10]（2019）在《高层住宅建筑火灾风险评估指标体系设计》一文中研究指出随着工业化和城市化的不断深入发展,建筑用地的面积相较于以往有了层次化的扩张,覆盖率也在不断提高,这就在很大程度上缩小了可用耕地的面积,也给新兴建筑的发展带来了一定的限制。但经济的增长并不会停止自身建设的脚步,这也就意味着,高层住宅和建筑的施工面临着更为广泛的市场需求,然而这种变化也给相关的建筑企业带来了一定的风险和挑战。为了保证工业生产和人民生活的安全,高层建筑必须要在质量和水准上有较高的要求,能够保证后续的稳定运行和安全生产,降低意外事故发生的几率,尽可能地避免人身安全受到损害。这不仅是社会现代化发展的实际要求,也是建筑企业提高自身市场效益的必然举措。(本文来源于《消防界(电子版)》期刊2019年17期）
风险评估指标论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对传统水源地风险源识别和评估研究范围小、局限性强,大流域范围数据收集难以满足评估要求的问题,开展了大流域水源地风险源识别和评估方法体系的研究。综合考虑评估指标的代表性、可获得性,构建了跨区域大流域水源地潜在风险源评估指标体系,并以东江流域东江取水口为例,建立了东江流域工业风险源清单,开发了东江流域水源地潜在风险源查询与管理系统功能模块,实现了东江流域内2 864家工业源的风险评估和分级管理,可结合日常巡查为东江水源地水质安全管理和应急管理提供辅助支持。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
风险评估指标论文参考文献
[1].杨华,栗敏,郭勇.北京地区中老年人FRAX骨折风险评估与BMD、骨代谢相关生化指标间的相关回归研究[J].中国骨质疏松杂志.2019
[2].孙滔滔,赵鑫,李再华,彭盛华,林青.水源地潜在风险源评估指标体系及其管理平台研发[J].中国农村水利水电.2019
[3].汤智帅,李小敏.电网调控操作的量化风险评估指标体系的构建与应用[J].粘接.2019
[4].宁利君,王尧,刘旭庚.社会大课堂资源单位风险评估指标研究[J].安全.2019
[5].石磊.我国大型马拉松赛事风险评估指标体系的构建[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[6].朱哲,张晓光,贾超,杨志刚,潘建.水电工程反恐风险评估指标体系及风险分级方法[J].水利水电技术.2019
[7].吴杰,孙瑞玲,刘珏,陈晓龙.企业产品标准风险评估指标体系及判定规则研究[J].标准科学.2019
[8].代立芹,王猛,李春强,姚树然.河北省棉花连阴雨灾害定量化评估指标与风险分析[J].气象与环境学报.2019
[9].侯林锋,李大卫,周新民.基于指标体系的浙江省地震灾害风险评估[J].华北地震科学.2019
[10].蒋源源,陆翀.高层住宅建筑火灾风险评估指标体系设计[J].消防界(电子版).2019
标签：骨质疏松症; FRAX骨折风险评分; 骨密度; 血清骨钙素;