（湘潭市中心医院门诊服务中心湖南省411100）
摘要：目的探究2型糖尿病患者再住院后延续性护理干预对其的影响治疗分析。方法以在我院2016年4月-2018年4月这两年期间住院治疗的400例2型糖尿病患者作为实验研究的对象，这400例患者一般资料均符合实验要求，经本人和家人同意后，进行实验，按照实验分配原则将其分为实验组和对照组，均为200例患者。实验组和对照组均进行本院的普通护理，实验组在进行普通护理的基础上对患者进行延续性护理干预，经过一段时间的护理之后，记录干预前后的血糖指标、再次住院状况等数据，评估两组患者的生活质量，并对比。结果两组2型糖尿病患者经治疗护理后糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后两小时血糖水平均有所降低，实验组上述指标的降低程度明显高于对照组；实验结束后实验组患者是生活质量明显优于对照组；实验组患者再住院率明显低于对照组，对这两组的实验数据进行计算评估，P<0.05，其差异具有统计学意义。结论延续性护理区别于传统的护理方式，能够让2型糖尿病患者享受更好的医疗服务，平稳患者的血糖水平，降低患者再次住院的频率，提高他们的生活质量。
关键词：延续性护理干预；2型糖尿病患者；再住院率；治疗分析
2型糖尿病在所有糖尿病中发病率最高，病程发展较为缓慢，2型糖尿病大部分患者体内还可以产生胰岛素，只不过胰岛素的作用较低，这时在治疗时可以运用药物刺激，增加患者体内胰岛素含量。如果病程进一步发展患者还需要注射胰岛素进行治疗。2型糖尿病很多患者对此病认识不明确，此病的发生和遗传因素、年龄、生活方式和环境有很大的关系，所以在治疗时不能单一的依靠药物。很多患者在住院期间血糖水平趋于稳定，但是在出院后，护理意识薄弱，很容易导致患者血糖不稳定，进而再次住院。延续性护理多指从医院护理到家庭护理的延续，在2型糖尿病患者出院后给不同患者制定不同的护理方案，降低患者的再住院率，提高患者的生活质量。
1资料与方法
1.1一般资料
以在我院2016年11月-2018年11月这两年期间住院治疗的400例2型糖尿病患者作为实验研究的对象，这400例患者一般资料均符合实验要求，经本人和家人同意在同意书上签字后，进行实验，按照实验分配原则将其分为实验组和对照组，均为200例患者。两组的具体资料数据如表1所示。
表1实验组和对照组一般资料比较
实验组和对照组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），符合实验研究标准。
1.2方法
实验组和对照组的实验患者均进行普通护理：患者在住院期间护士进行糖尿病知识普及，正常的查房检查；病人病情稳定出院后给予准确的用药指导、锻炼方法、以及患者需要注意的事项；要求患者严格遵循医嘱用药、定期检测血糖复查；定期对患者进行回访。
实验组在以上普通护理的基础上进行延续性护理干预：建立服务型回访渠道，实验组患者在出院后对其发放医院服务卡片，卡片上包含患者的患病信息、主治医生和护理人员的姓名和联系方式，方便患者根据自己的病情变化能够及时和医护人员沟通；严格遵循医嘱用药，患者出院一个月内，保持每周两次和患者通话回访，及时了解患者的用药情况和锻炼情况，如果患者出现血糖水平异常，指导及时复查，此后回访电话保持一周一次；指导患者出院后检测数据记录，护士在患者出院后对患者进行一定的检测数据记录培训，让患者及家人明白制作简易记录表格的意义，患者记录每次检测的日期、体重、腰围、血糖和血压等信息，方便患者以后的病情诊断；针对性制定运动计划，针对每个病人不同的病情，针对性的制定患者的运动量、饮食量和饮水量，促进患者合理的膳食和运动，进而维持患者血糖的稳定；定期邀约病人做血糖检测，患者由于各种原因可能不会定时检测血糖水平，这时护士定期提醒患者，让患者明白定期检测的重要性，并告知患者血糖检测前的注意事项。
1.3指标数据观察
血糖指标观察：实验组和对照组病人在出院后本实验要进行为期1年的跟踪访问，观察患者住院时、出院后和再住院后的糖化血红蛋白、空腹血糖和饭后两小时血糖水平和患者的再住院率，做好数据记录；
生活质量评估：利用健康调查简表（SF-36）从患者的各个方面评定患者的生活质量，每项满分均为100分，分值的高低表明患者生活质量的高低，本次实验总共发放400份，回收100份，调查表回收率为100%。
1.4统计方法
将实验组和对照组实验期间采集到数据输入到SPSS20.0统计学软件中进行统计分析，分析得到的计数资料通过%表示，用x2检验；分析得到的计量资料用（±s）表示，用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
两组患者进过护理治疗后，患者的糖化血红蛋白、空腹血糖和饭后两小时血糖水平均有所降低，但实验组的上述指标水平明显低于对照组的水平，治疗后护理效果更好，P<0.05，差异有统计学意义。两组具体血糖指标对比如表2所示。
实验人员进过一年的跟踪回访，记录这两组患者的再住院率结果如表3所示，经过跟踪调查可以确定，实验组的再住院率明显低于对照组，有统计学差异（P<0.05）。
在实验最后利用健康调查简表（SF-36）对患者的生活质量进行评估，根据调查的数据进行分析可以确定，实验组的生活质量明显优于对照组，有统计学差异（P<0.05）。两组调查结果如表4所示。
表2实验组和对照组治疗前后血糖指标（±s）
3讨论
最近几年随着生活水平的提高，糖尿病患者呈逐年上升趋势，在所有的糖尿病中，2型糖尿病的发病率最高，所以对其进行研究是非常有必要的。经过以上实验可以确定，在2型糖尿病患者治疗过程中配合延续性护理，能够让2型糖尿病患者享受更好的医疗服务，平稳患者的血糖水平，降低患者再次住院的频率，提高他们的生活质量。
参考文献
[1]谷翠英，李春英.探讨延续性护理干预模式对2型糖尿病患者的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2018（17）：228-228.
[2]刘克云.延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响效果观察[J].糖尿病新世界，2018（8）：15-16.
[3]张艳武.探析延续性护理干预对老年2型糖尿病患者生活质量的影响[J].智慧健康，2018，4（26）：122-123.
[4]李文慧，张塞红.延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（17）：99-99.