导读:本文包含了粉尘年龄论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:鼻炎,粉尘,免疫,滴剂,舌下,特异性,疗法。
粉尘年龄论文文献综述
王元忠[1]（2019）在《粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗不同年龄组咳嗽变异性哮喘的疗效观察》一文中研究指出目的探讨粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗(SLIT)不同年龄组咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法将确诊为咳嗽变异性哮喘并且粉尘螨变应原皮肤点刺试验为阳性的80例4-12岁患儿按照年龄分为低龄组(4-7岁,42例)和高龄组(8-12岁,38例),进行1年SLIT治疗,观察两组患儿治疗前后咳嗽变异性哮喘的日间、夜间咳嗽症状、药物评分、VAS评分。结果与治疗前相比,2组患儿在SLIT治疗半年、1年时CVA DASS、NASS、TAMS、VAS评分均有显着变化,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论采用标准化粉尘螨滴剂对尘螨致敏的CVA患儿进行1年SLIT能获得显着疗效,低龄组与高岭组疗效一致。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年84期）
王秀敏,蒋锐[2]（2018）在《舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄阶段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估》一文中研究指出目的探讨不同年龄段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估。方法选取我院2016年1月～2017年2月收治的120例过敏性鼻炎患者,将其按照年龄进行分组,即A组(7岁以下)、B组(8～12岁)、C组(13～18岁)、D组(19～40岁)、E组(41岁以上),每组各24例。五组患者全部实施舌下含服粉尘螨滴剂治疗,观察五组在治疗前和治疗6个月后和12个月后的症状总评分和药物总评分。结果五组患者在治疗前、治疗后6个月后和治疗12个月的药物总评分差异无统计学意义(P>0.05);五组患者治疗6个月和12个月后的药物总评分明显低于治疗前(P<0.05);五组患者在治疗前、治疗后6个月后和治疗12个月的症状总评分差异无统计学意义(P>0.05);五组患者治疗6个月后和12个月后的症状总评分明显低于治疗前(P<0.05)。结论对不同年龄阶段的过敏性鼻炎患者使用舌下含服粉尘螨滴剂,疗效显着,安全可靠,值得临床推广并应用。(本文来源于《中国现代医生》期刊2018年31期）
孙红军[3]（2018）在《标准化粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗儿童变应性鼻炎疗效及与年龄的关系》一文中研究指出目的:探讨标准化粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗不同年龄段儿童变应性鼻炎(AR)的疗效,以确定有无必要进行剂量的个体化调整。方法:将134例2~12岁AR患儿按年龄划分为学龄前期组58例与学龄期组76例,均按说明书舌下含服粉尘螨滴剂1~4号。分别在治疗前、治疗12周、24周、48周及72周进行鼻炎症状评分、药物评分及鼻结膜炎生活质量调查问卷(RQLQ)评分。结果:治疗12周学龄前期组鼻炎症状评分明显低于学龄期组(P<0.05),治疗24周、48周及72周两组的鼻炎症状评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗12周、24周、48周及72周两组的药物评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗12周、24周、48周及72周两组的RQLQ评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:标准化粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗各年龄段AR患儿的疗效总体相仿,均可获得满意效果。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2018年04期）
蒋锐,王秀敏[4]（2017）在《舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄阶段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估》一文中研究指出目的探讨不同年龄阶段过敏性鼻炎患者应用舌下含服粉尘螨滴剂的临床疗效。方法方便选择该院2015年6月—2016年6月接收的过敏性鼻炎患者163例,依照年龄,将患者分为A组(≤7岁)、B组(7~12岁)、C组(12~18岁)、D组(18~40岁)、E组(40岁以上),均给予舌下含服粉尘螨滴剂治疗,观察治疗前、治疗6个月、治疗12个月时各组患者的症状总评分及药物总评分。结果治疗前,A组、B组、C组、D组、E组症状总评分分别为(8.14±1.96)分、(8.33±1.18)分、(8.38±1.23)分、(8.51±1.38)分、(8.60±1.49)分,药物总评分分别为(7.91±1.28)分、(8.48±1.90)分、(8.89±1.72)分、(9.02±1.53)分、(8.92±1.71)分,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月时,A组、B组、C组、D组、E组症状总评分分别为(3.34±0.71)分、(3.20±1.02)分、(83.06±1.09)分、(3.22±0.52)分、(3.01±0.94)分,药物总评分分别为(1.99±1.59)分、(2.20±1.62)分、(2.28±1.89)分、(2.02±1.48)分、(2.18±1.15)分;治疗12个月时,A组、B组、C组、D组、E组症状总评分分别为(1.33±0.19)分、(1.24±0.26)分、(1.17±0.18)分、(1.22±0.48)分、(1.35±0.25)分,药物总评分分别为(1.03±1.19)分、(1.05±1.42)分、(1.18±1.23)分、(1.07±1.16)分、(0.96±1.15)分,5组均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论过敏性鼻炎应用舌下含服粉尘螨滴剂治疗时,具有良好治疗效果,且适合各年龄阶段患者。(本文来源于《中外医疗》期刊2017年30期）
黄河,李满兰,张贵阳,张汉文[5]（2017）在《标准化粉尘螨滴剂个体化舌下特异性免疫治疗不同年龄变应性鼻炎患者疗效研究》一文中研究指出变应性鼻炎(AR)是耳鼻咽喉科常见病之一,属IgE介导的Ⅰ型变态反应,全球发病率在20%左右,且呈逐年递增趋势[1]。变应性鼻炎表现为喷嚏不断、流涕不止、鼻塞和鼻痒等症状,同时能加大支气管哮喘的发病率,严重影响患者的日常生活[2]。在我国,尘螨是变应性鼻炎的主要致敏原之一[3]。目前,注(本文来源于《山西医药杂志》期刊2017年05期）
刘翔腾,王桂兰,容嘉妍,黄娟,黄东明[6]（2017）在《中山地区粉尘螨滴剂舌下含服治疗小年龄及多重过敏的变应性鼻炎患者的效果及安全性》一文中研究指出目的:评估粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)对小年龄及多重过敏的变应性鼻炎患者的疗效及安全性。方法:回顾分析130例接受粉尘螨滴剂SLIT治疗2年且随访资料完整的变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)患者资料。根据皮肤点刺试验或血清特异性过敏原检测,按照是否单纯尘螨(粉尘螨或/和屋尘螨)过敏分为单一过敏组及多重过敏组,按照年龄分为低年龄组(<5岁)、高年龄组(≥5岁),按照患者所在地区分为城市组、农村组,通过不同时点(治疗前,治疗后第3、6、12、18、24个月)鼻炎症状评分(total nasal symptoms score,TNSS)对疗效进行评价。结果:130例给予舌下含服脱敏治疗的变应性鼻炎中,滴药0.5 h内出现不良反应的有9例,发生率为6.92%(9/130),治疗前、治疗后第3、6个月,单一过敏组TNSS均明显低于多重过敏组(Z=-5.86、6.692、-5.803,P<0.05),治疗后第12个月开始,两组TNSS比较,差异均无统计学意义(Z=-0.804、-1.030、-0.455,P>0.05)。治疗前、治疗后第3个月,低年龄组TNSS均明显高于高年龄组(Z=-3.225、-2.955,P<0.05),治疗后第6个月开始,两组TNSS比较差异均无统计学意义(Z=-0.159、-0.100、-0.498、-1.493,P>0.05)。农村组和城市组治疗前后TNSS比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:粉尘螨滴剂舌下脱敏治疗对小年龄及多重过敏的变应性鼻炎患者有良好的疗效和安全性。(本文来源于《中国医学创新》期刊2017年05期）
韩亮,张悦,李志,尤权杰,叶凡[7]（2016）在《不同年龄变应性鼻炎患者使用标准化粉尘螨滴剂舌下免疫治疗的疗效评估》一文中研究指出目的评估舌下免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)在不同年龄变应性鼻炎患者的疗效差异。方法回顾性分析229例对粉尘螨过敏的变应性鼻炎患者完成2年或2年以上的SLIT,按年龄分为青春期前组107例,青春期组53例,成人期组69例,组间和组内比较治疗满3个月、1年、2年时疗效评估指标(VAS评分、鼻炎症状评分、用药评分)变化量的差异。结果与治疗前相比,SLIT治疗3个月、1年、2年时,229例变应性鼻炎患者VAS评分,鼻炎症状评分,药物评分均显着降低。3个年龄组间,在治疗满3个月、1年、2年时的鼻炎症状评分(H=0.844、4.153、2.669,P均>0.05)、VAS评分(H=1.356、3.720、0.313,P均>0.05)、用药评分(H=1.044、5.841、3.399,P均>0.05)均无统计学差异。治疗满2年与1年的疗效比较,仅在VAS评分上有显着差异(Z=1.635,P=0.01)。结论标准化粉尘螨滴剂SLIT对变应性鼻炎患者有良好疗效和安全性,SLIT疗效无年龄差异。(本文来源于《中国耳鼻咽喉头颈外科》期刊2016年10期）
黄晓蕾,骆丽萍,赵琴琴,虞和永[8]（2016）在《舌下含服粉尘螨滴剂治疗不同年龄组患者变应性鼻炎的疗效评估》一文中研究指出目的评估标准化粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)在不同年龄组患者中的疗效。方法对192例粉尘螨过敏的变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)患者,按照就诊年龄分为低龄组(<14岁,96例)和高龄组(≥14岁,96例)。采用标准化粉尘螨滴剂SLIT治疗1年,并进行临床观察及随访研究。分别在治疗前、治疗6个月、12个月后,评估患儿的鼻部症状评分(total nasal symptoms score,TNSS)、总用药评分(total medication score,TMS)和视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分变化。结果治疗前,低龄组与高龄组的鼻炎症状评分、用药评分和VAS评分差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗6和12个月后,两组之间各评分结果差异均无统计学意义(P均>0.05)。与治疗前相比,低龄组和高龄组的鼻炎症状评分、用药评分和VAS评分在治疗6和12个月后差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄组的AR患者均有效。(本文来源于《中国生物制品学杂志》期刊2016年09期）
叶煜晟,刘慧娟,华彤,蔡福果[9]（2014）在《舌下含服粉尘螨滴剂治疗不同年龄组变应性鼻炎的疗效评估》一文中研究指出目的评估舌下含服粉尘螨滴剂治疗不同年龄组变应性鼻炎患者的疗效差异。方法回顾性分析了接受舌下特异性免疫疗法治疗1年以上的117例AR患者,根据就诊年龄分为儿童组(6~14岁,35例)、青年组(15~35岁,45例)和中老年组(36~66岁,37例),评估叁组患者治疗前、治疗半年、1年后的鼻部症状评分、药物评分和体征评分的变化。结果与治疗前相比,叁组患者的鼻部症状评分、药物评分以及体征评分在治疗半年、1年后有显着降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗1年后与治疗半年相比,除儿童组的症状得到持续改善,差异有统计学意义(q=3.05,P<0.05),其他差异均无统计学意义(P>0.05)。儿童组、青年组和老年组的鼻部症状评分、药物评分以及体征评分在各个时间点差异均无统计学意义(P>0.05)。结论舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄组的AR患者具有显着疗效,且不同年龄组间的疗效相近。(本文来源于《中国现代医生》期刊2014年30期）
刘季萍,胡晓勋,付书彩,吴春萱,陈贺玲[10]（2014）在《粉尘螨滴剂治疗不同年龄变应性鼻炎患者的疗效评估》一文中研究指出目的:探讨标准化粉尘螨滴剂个体化舌下特异性免疫治疗(SLIT)不同年龄变应性鼻炎(AR)患者的疗效。方法:以150例对粉尘螨过敏的AR患者为研究对象,均以标准化粉尘螨滴剂进行1.5~2.0年的SLIT,期间联合对症药物治疗。按就诊年龄将患者分为5组:第1组(5~7岁,17例),第2组(>7~12岁,38例),第3组(>12~18岁,31例),第4组(19~40岁,38例)和第5组(>40岁,26例)。评估不同年龄组患者的鼻部症状评分(TNSS)、体征评分和药物评分(TMS)的变化。对于其中SLIT不稳定或不理想的AR患者进行个体化剂量调整。结果:与治疗前相比,SLIT 0.5、1.0、1.5~2.0年后,不同年龄组AR患者的TNSS、TMS以及体征评分均显着改善(均P<0.05);TNSS、体征评分以及TMS组间均差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:采用标准化粉尘螨滴剂对不同年龄AR患者进行1.5~2.0年个体化SLIT均有疗效;不同年龄组患者取得的总体疗效未见明显差别。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2014年05期）
粉尘年龄论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同年龄段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估。方法选取我院2016年1月～2017年2月收治的120例过敏性鼻炎患者,将其按照年龄进行分组,即A组(7岁以下)、B组(8～12岁)、C组(13～18岁)、D组(19～40岁)、E组(41岁以上),每组各24例。五组患者全部实施舌下含服粉尘螨滴剂治疗,观察五组在治疗前和治疗6个月后和12个月后的症状总评分和药物总评分。结果五组患者在治疗前、治疗后6个月后和治疗12个月的药物总评分差异无统计学意义(P>0.05);五组患者治疗6个月和12个月后的药物总评分明显低于治疗前(P<0.05);五组患者在治疗前、治疗后6个月后和治疗12个月的症状总评分差异无统计学意义(P>0.05);五组患者治疗6个月后和12个月后的症状总评分明显低于治疗前(P<0.05)。结论对不同年龄阶段的过敏性鼻炎患者使用舌下含服粉尘螨滴剂,疗效显着,安全可靠,值得临床推广并应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
粉尘年龄论文参考文献
[1].王元忠.粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗不同年龄组咳嗽变异性哮喘的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].王秀敏,蒋锐.舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄阶段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估[J].中国现代医生.2018
[3].孙红军.标准化粉尘螨滴剂舌下特异性免疫治疗儿童变应性鼻炎疗效及与年龄的关系[J].陕西医学杂志.2018
[4].蒋锐,王秀敏.舌下含服粉尘螨滴剂对不同年龄阶段过敏性鼻炎患者的临床疗效评估[J].中外医疗.2017
[5].黄河,李满兰,张贵阳,张汉文.标准化粉尘螨滴剂个体化舌下特异性免疫治疗不同年龄变应性鼻炎患者疗效研究[J].山西医药杂志.2017
[6].刘翔腾,王桂兰,容嘉妍,黄娟,黄东明.中山地区粉尘螨滴剂舌下含服治疗小年龄及多重过敏的变应性鼻炎患者的效果及安全性[J].中国医学创新.2017
[7].韩亮,张悦,李志,尤权杰,叶凡.不同年龄变应性鼻炎患者使用标准化粉尘螨滴剂舌下免疫治疗的疗效评估[J].中国耳鼻咽喉头颈外科.2016
[8].黄晓蕾,骆丽萍,赵琴琴,虞和永.舌下含服粉尘螨滴剂治疗不同年龄组患者变应性鼻炎的疗效评估[J].中国生物制品学杂志.2016
[9].叶煜晟,刘慧娟,华彤,蔡福果.舌下含服粉尘螨滴剂治疗不同年龄组变应性鼻炎的疗效评估[J].中国现代医生.2014
[10].刘季萍,胡晓勋,付书彩,吴春萱,陈贺玲.粉尘螨滴剂治疗不同年龄变应性鼻炎患者的疗效评估[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2014
论文知识图
