导读:本文包含了牵连关系论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:关系,加速度,留置权,几何,速度,民法典,导数。
牵连关系论文文献综述写法
邵永[1]（2019）在《从一道高考题设计的合理性谈牵连物体间的关系》一文中研究指出感悟高考题的命题立意,发挥高考题的引领作用,多角度分析牵连运动中物体间的速度关系、加速度关系,明确教师如何教、学生如何学,突出通性通法的应用.(本文来源于《物理教师》期刊2019年03期）
曹兴权,胡永龙[2]（2018）在《民法典编纂背景下商事留置权牵连关系的重构》一文中研究指出商事留置权的特殊性突出表现为其对留置物与被担保债权间牵连关系的无因性立场,现行立法排除同一法律关系的限制,有违立法公平原则及整体效益原则。在建设新时代中国特色社会主义背景下,我国应当编纂一部具有商事品格的民法典,并在兼顾商法效益优先理念、企业的营利性特征及商事立法技术适用的基础上,重构商事留置权的牵连关系。在制度设计的应然追求方面,民法典应当对商事留置权牵连关系作必要限制,从而为其优先受偿效力提供合法性基础。在制度设计的实然路径方面,民法典宜将企业作为商事留置权的主体,继续与民事留置权共处于同一条款内,并对商事留置权牵连关系进行正面界定。(本文来源于《西南政法大学学报》期刊2018年03期）
李志强[3]（2018）在《绳、杆牵连模型中的加速度关系剖析》一文中研究指出通常情况下物理教师会告诉学生在求解绳、杆牵连模型中加速度的关联关系时不能类比速度的关联关系,也即虽然沿杆方向速度相等,但是沿杆方向加速度并不相等.鉴于此,详细剖析了绳、杆牵连模型中的加速度关系.(本文来源于《物理通报》期刊2018年05期）
潘虹[4]（2018）在《论反诉与本诉的牵连关系》一文中研究指出反诉是民事诉讼程序中一项重要的制度。反诉制度的设立主要为了民事诉讼两造当事人诉讼权利的平等,而且反诉具有有维护当事人合法利益,节省司法资源等优势。基于反诉重要性的考虑,有必要明确反诉提起的条件,而其中最为重要的则是反诉与本诉具有牵连关系,但牵连关系在司法实践认定有很多的争议问题。本文通过对诉的构成要素进行分析,重新对反诉与本诉牵连关系进行界定,明确反诉与本诉牵连性主要是反诉与本诉的诉讼标的存在事实上和法律上的牵连关系,同时若反诉与本诉在攻击防御方法方面具有牵连性也认为反诉与本诉具有牵连性。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年07期）
陈晓彤[5]（2017）在《判决对实体牵连关系第叁人产生的效力——既判力扩张及“反射效”在我国判决效力体系中的地位》一文中研究指出长期以来,我国民事诉讼法学关于判决效力的研究主要围绕既判力展开,既判力的主观相对性原则也已逐渐得到确认,然而对相对性原则始终造成冲击的既判力主观扩张的范围问题,始终未能在我国实体法的基础上、以司法实践中真正存在的中国问题为导向得到彻底的解决,在学说上也存在"反射效"这样还未得到清晰界定的概念。主流观点坚持认为既判力只是一种程序性效力,然而,它事实上会对实体法律关系产生影响,且由于某些实体法规范的存在,判决会对实体牵连关系第叁人产生效力。通过对比较法资料如德国与日本既判力扩张的范围、以及理论中主张的"反射效"概念进行对比分析,并对我国涉及判决对第叁人效力的法律规范进行梳理,可将判决对第叁人发生的效力分为既判力扩张与判决对实体牵连关系第叁人效力这两种类型,后者对于解决中国问题与中国困境具有更直接的意义,因此着重对后者涉及的规范和司法实践中的问题进行探讨,以便确定其应有的效力内容及范围。对这后一种效力不妨使用"反射效"这一概念来表述,但有必要对日本学者提出的反射效理论进行分析和改造,结合我国实体法规范和实践的需要确定其在判决效力体系中的地位。(本文来源于《民事程序法研究》期刊2017年02期）
吴长标,蒋天林[6]（2017）在《利用位移关系求牵连速度——以2016年江苏高考第14题为例》一文中研究指出本文对2016年江苏高考第14题中物体的运动状态和各种解题思路做了详细的分析,并对其做了适当的拓展.(本文来源于《中学物理》期刊2017年07期）
张开立[7]（2016）在《绳牵连物体加速度关系问题的探讨》一文中研究指出用不可伸长的绳牵连物体运动是高中阶段经常遇到的一种物理模型,当牵连物体的速度方向与绳不在一条直线上时,需要将物体的速度沿绳方向和垂直绳方向分解,由于绳不可伸长,牵连物体速度沿绳方向的分速度应相等,运用这一特点,可以实现牵连物体速度之间的互求.近几年来,在物理竞赛和自主招生的试题中时(本文来源于《中学物理》期刊2016年17期）
王凯[8]（2016）在《留置权成立的牵连关系要件研究》一文中研究指出留置权作为一种法定担保物权,其适用范围需由我国法律明确规定。长久以来,《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)和《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)都将留置权制度的适用严格限制于合同之债中。因无法跟上社会发展的步伐,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)增添了突出“留置物占有与债权间需具有牵连关系”的规定,而2007年颁布的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)则在民事留置权立法中明确突破合同之债限制,突出“留置物与债权需具有同一法律关系”。同时也首次规定了商事留置权,而对商事留置权采用了“企业间留置除外”的表述形式。对于《物权法》的上述修改内容,有利于扩大留置权的债权范围,但这与瑞士、我国台湾地区等物权性质留置权立法有所差别,后者采用了“牵连关系”来表达留置物与债权之间的关系。那么我国立法采用了“同一法律关系”的表述与瑞士、日本以及我国台湾地区“牵连关系”表述,优劣如何?怎么理解我国“同一法律关系”的规定,该规定是否存有有待改进之处?因此文章将在比较“牵连关系”与“同一法律关系”规定的不同基础上,探究“同一法律关系”表述背景下相关配套制度和立法的完善。另外,对于我国《物权法》确立的商事留置权制度,尽管立法采用了“企业间留置除外”的表达方式,那么是否意味着商事留置权的成立不需要债权和留置权之间具有任何牵连关系呢?是否有必要将其限定在营业关系之中呢?对商事留置权主体的规定是否仅限于“企业”,其他主体如个体工商户、农村生产经营承包户等是否也能适用商事留置权的规定呢?就以上问题,文章通过四个部分来展开研究,第一章主要论述了“牵连关系”理论目前存在的理论争执,以及对各国立法例进行比较分析,同时进行了“同一法律关系”表述与“牵连关系”表述的优劣对比;第二章主要从解释学的角度就如何理解“同一法律关系”进行分析,主要通过案例形式和对各种类型之债中同一法律关系的认定的角度进行探讨,试图明晰这一表述涵盖的范围。第叁章论述了商事留置权的牵连性,主要从商事留置权的适用主体和范围角度进行分析;第四章就当前立法中民商事留置权制度中存在的不足之处提出立法和法律适用的建议。(本文来源于《郑州大学》期刊2016-05-01）
戴伟,郑龙飞[9]（2014）在《突破牵连物体速度关系的几种尝试》一文中研究指出1.问题的提出在学习牵连物体的速度时,绳系物体速度关系是其中的一个重要类型.在讨论这种类型的题目时,往往从一个相对简单的例题出发,得出处理这类问题的一般结论,再利用这个结论进行其他问题的练习.然而笔者在实际教学中发现,即使有了一般性的结论,在处理下面的这个例题时,学生的错误率依然很高.如图1所示,A、B以相同的速率v下降,C以速率v,(本文来源于《数理化解题研究(高中版)》期刊2014年11期）
杨亮[10]（2014）在《也谈“牵连运动中的速度关系”》一文中研究指出牵连运动中的两个物体之间存在某种空间关系的几何约束,寻找并确立这种约束下的几何关系,通过求导得到牵连运动物体的速度关系.(本文来源于《物理教师》期刊2014年09期）
牵连关系论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
商事留置权的特殊性突出表现为其对留置物与被担保债权间牵连关系的无因性立场,现行立法排除同一法律关系的限制,有违立法公平原则及整体效益原则。在建设新时代中国特色社会主义背景下,我国应当编纂一部具有商事品格的民法典,并在兼顾商法效益优先理念、企业的营利性特征及商事立法技术适用的基础上,重构商事留置权的牵连关系。在制度设计的应然追求方面,民法典应当对商事留置权牵连关系作必要限制,从而为其优先受偿效力提供合法性基础。在制度设计的实然路径方面,民法典宜将企业作为商事留置权的主体,继续与民事留置权共处于同一条款内,并对商事留置权牵连关系进行正面界定。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牵连关系论文参考文献
[1].邵永.从一道高考题设计的合理性谈牵连物体间的关系[J].物理教师.2019
[2].曹兴权,胡永龙.民法典编纂背景下商事留置权牵连关系的重构[J].西南政法大学学报.2018
[3].李志强.绳、杆牵连模型中的加速度关系剖析[J].物理通报.2018
[4].潘虹.论反诉与本诉的牵连关系[J].法制与社会.2018
[5].陈晓彤.判决对实体牵连关系第叁人产生的效力——既判力扩张及“反射效”在我国判决效力体系中的地位[J].民事程序法研究.2017
[6].吴长标,蒋天林.利用位移关系求牵连速度——以2016年江苏高考第14题为例[J].中学物理.2017
[7].张开立.绳牵连物体加速度关系问题的探讨[J].中学物理.2016
[8].王凯.留置权成立的牵连关系要件研究[D].郑州大学.2016
[9].戴伟,郑龙飞.突破牵连物体速度关系的几种尝试[J].数理化解题研究(高中版).2014
[10].杨亮.也谈“牵连运动中的速度关系”[J].物理教师.2014