一、美国核武库安全吗？（论文文献综述）
郭慧芳,赵畅,李宗洋[1]（2021）在《美国核武器联合体核心能力建设研究》文中认为美国国家核军工管理局负责管理的核武器联合体通过恢复钚弹芯生产、提高氚产量、重启锂加工等措施积极推进核武器现代化计划,加强关键技术和军工工程能力建设,为美国核武器能力建设、核威慑力量现代化、核武器库存的安全性与可靠性、维护美国核威慑的安全提供了重要保障。本文从美国核武器联合体的发展现状、核心能力、未来优先发展任务等方面开展了研究。
宋岳,赵松,蔡莉[2]（2021）在《美国核弹头现代化进展及未来发展构想》文中提出2020年12月,美国国家核军工管理局发布2021财年《库存管理计划》,进一步披露核弹头现代化进展及未来发展构想,其中已完成项目2项,正在推进项目4项,未来发展构想6项。暂停核试验后,美国对核弹头改型、延寿、改造甚至新研的能力不断提高。美国以核力量绝对优势巩固其霸权地位的做法始终未改变。
李行[3]（2021）在《特朗普政府核战略研究》文中研究指明作为世界上唯一曾将核武器应用于实战的核大国和当今世界唯一的超级大国,美国的核战略发挥着全球影响并一直备受国际社会关注。在冷战结束后,随着国际环境的变化,美国每一位总统都在任期内适时调整了核战略并展开战略实践。特朗普在竞选总统时就曾关注核武器,并在上台后的一年多时间里先后出台《国家安全战略报告》《国防战略报告》《核态势评估报告》等官方文件对美国核战略进行了正式公布并展开相关实践。通过比较可以发现,特朗普政府核战略较上一届政府出现了巨大转变,呈现出美国核战略的新特点。核战略成为特朗普政府推行“美国优先”的重要抓手,是维护国家安全的重要手段,为夺取美国的全面竞争优势服务。本论文通过分析美国政府的公开文件和战略实践来研究美国核战略,从特朗普政府核战略的形成基础、影响因素、内容解析和影响评估四部分进行论述。在冷战结束后,美国核战略在不同领导人时期有明显的演变,但最终都旨在维护美国国家安全、获取国家利益,因此是国家战略中极为重要的部分。各届政府时期的核战略演变为特朗普政府制定战略提供了历史参考,前任奥巴马政府留下的“核战略遗产”则成为特朗普政府制定核战略必须面对的现实考量,这些共同成为特朗普核战略的形成基础。特朗普是一个“非典型”总统,其身上鲜明的强势冒进决策风格、“以我为主”利益观和“国家中心主义”倾向特质影响着本届政府的核战略,同时特朗普政府核战略又受国家安全战略的上位指导,重视战略竞争和意图以实力求和平。在具体内容方面,特朗普政府从核威慑政策、核力量发展政策、核力量运用政策和核军控政策对核战略做出规划和调整。受特朗普个人特质和其政府国家安全战略影响下的核战略,在实施过程中破坏了国际核秩序,致使核战略竞争冲击核战略合作,并增加了核扩散的风险。
郝泽澳,陈曦[4]（2020）在《美国核国家实验室助力“核现代化”》文中研究说明维持核武器的战略价值要求其各组件具有寿命长、安全可靠、易于从储存状态中快速激活等特性。对美国而言,能够使核武器达成上述功能必然离不开其国内核武器开发制造的"泰斗"—隶属于美国能源部的三家国家实验室——洛斯·阿拉莫斯国家实验室（LANL）、劳伦斯·利弗莫尔国家实验室（LLNL）和桑迪亚国家实验室（SNL）。随着近年来美国与中俄之间竞争加剧以及特朗普执政时期美国核战略的调整转向,制造新的先进核武器成为美国"核现代化"的主要任务之一。
汤志成[5]（2018）在《美国的核武器是如何储备管理的?》文中研究指明美国2018年《核态势评估》报告指出:"美国必须具备保持和认证核武库安全、安保和有效的能力。"然而自冷战结束以来,美国再未研发过新核弹头,其最新的核弹头W88也是在20世纪90年代初投入现役的。换言之,平均25～30年前开始生产的核弹头早已超过原来的设计寿命。如果说1992年宣布暂停核试验前,美国发展、保持核威慑相当程度上是通过武器设计、核试验以及从相邻设
荣鹰[6]（2018）在《印巴核试验20周年:回顾与展望》文中认为2018年是印度和巴基斯坦进行核试验20周年。1998年5月,印度不顾国际社会反对连续进行5次核试验,巴基斯坦随即跟进,一口气举行了6次核试验。印巴核试验不仅使两国进入公开核对抗时代,也给全球核不扩散机制带来新的复杂挑战。20年来,尽管印度和巴基斯坦并未再进行新的核试验,但两国的核对抗持续发展。印巴在继续升级其核武库水平的同时,也积极开展核外交活动,力争使其核能力"合法化"。2018年也是《核不扩散条约》通过50周年,回顾印巴的核开发历史及其核试验后20年的历程,对坚持维护南亚地区的和平稳定、坚持维护全球防扩散体系的有效性,具有重要的现实意义。
杨傲[7]（2017）在《核军控谈判研究 ——以冷战后美俄核裁军为例》文中研究指明1945年,核武器正式登上了世界舞台并在国际政治中扮演着十分重要的角色。冷战期间,伴随着苏联和美国不断地进行核军备竞赛,世界陷入了对核武器的恐惧之中,对于核裁军的呼声也没有停止。苏联解体前,美苏就进行过诸多核军控谈判,并签署了一系列的核军控条约,其中的一部分条约还直接或间接导致了冷战的结束。冷战后,美俄两国关于核军控的讨论并没有停止,反而变得日益活跃。随着两国对核武器实质性的削减,国际社会对于核军控也有了新的认识。纵观冷战后美俄两国的核军控发展,不难看出,谈判是其中的核心环节。核军控谈判是一种特殊的外交谈判,有着自身的特点。本文将着重讨论核军控谈判的实施过程、核军控谈判与核威慑理论的关系、首脑参与核军控谈判的重要性以及核军控谈判的特点。本文首先对核军控谈判的内涵进行探讨,阐述了核军控谈判的相关理论。其次通过对冷战后美俄签署的一系列核裁军条约进行梳理,介绍核军控谈判的实施过程,并从不同角度对几个条约进行了评析。而后通过对这些谈判过程加以归纳,结合着外交谈判的一般规律,探讨了核军控谈判的相关特点。最后对于中国未来应如何面对及实施核军控进行了探讨,以期找到参与的新思路。
江天骄[8]（2017）在《《全面禁止核试验条约》的当前困境与未来发展前景》文中进行了进一步梳理《全面禁止核试验条约》已经达成20周年却迟迟不能生效,其面临的首要困境在于条约生效所必要的最后8个"附件2"国家间存在长期的地缘政治竞争和互信缺失。各国核政策互相绑定在一起导致在加入条约的问题上出现双边博弈、地区内博弈以及地区间博弈嵌套的复杂环境。此外,条约本身的部分条款和相关制度设计也存在缺陷。尽管是为了提升条约的普遍性,但将条约的生效与世界上最为复杂的几组地缘政治关系相挂钩很容易导致自我绑架。由于条约生效进程迟滞而科学技术不断发展,已经建成的全球监测网络和计算机模拟技术使得条约生效的意义出现空洞化。考虑到短期内正面解决地缘政治困境存在巨大挑战,今后"名人小组"和"青年小组"将成为继续推动相关进程的主要力量。
田聿,科京[9]（2016）在《“世界第四核大国”的消失》文中提出近段时间,围绕朝鲜第五次核试验,韩国国内传出"拥核制核,以攻代守"的声音,强调"自我核武装"的必要性。恰在同时,中亚国家哈萨克斯坦却在庆祝自己放弃"世界第四核大国"地位二十周年,认为此举保障了这个年轻国家的安全与繁荣。人们不禁要问,1996年9月24日,哈萨克斯坦共和国代表在纽约联合国大会上签署《全面禁止核试验条约》那一刻,在哈萨克斯坦主动放弃从苏联遗产
姜振飞,姜恒[10]（2013）在《新世纪以来美国核力量发展政策的演变》文中指出新世纪以来,美国核力量发展政策经历了重要调整。小布什政府核力量发展政策重点在于加强美国核力量的"硬件"建设,以支撑其"先发制人"反核扩散战略等。奥巴马政府核力量发展政策着眼于美国核力量未来发展和核优势的保持,把美国核力量"硬件"和"软件"建设相互结合,其重点在于加强美国核基础设施和核人力资源的建设。奥巴马政府核力量发展政策调整动因包括核安全环境变化、美国核战略重点的转移、新军事革命的影响和它高度重视"即时全球打击系统"在美国国家安全战略中的作用等。奥巴马政府未来将继续加强美国核基础设施和核人力资源的建设,但不排除它采取措施推动美国核武库升级的可能。
二、美国核武库安全吗？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国核武库安全吗？（论文提纲范文）
（1）美国核武器联合体核心能力建设研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 发展现状 |
| 2 核武器联合体核心能力 |
| 2.1 国家核军工实验室 |
| 2.1.1 洛斯阿拉莫斯国家实验室（LANL) |
| 2.1.2 劳伦斯利弗莫尔国家实验室（LLNL) |
| 2.1.3 桑迪亚国家实验室（SNL) |
| 2.2 核试验场址——内华达国家核军工场址（NTS) |
| 2.3 生产设施 |
| 2.3.1 堪萨斯城国家核军工园区 |
| 2.3.2 萨凡纳河场址（SRS) |
| 2.3.3 潘特克斯厂 |
| 2.3.4 Y-12国家核军工联合体 |
| 3 未来发展优先任务 |
| 3.1维护国家核威慑的安全、安保和有效性 |
| (1）目前正在进行的核武器库存活动 |
| (2）未来库存计划 |
| 3.2国家核军工基础设施现代化，加强关键技术和工程能力建设 |
| 4 结论 |
（2）美国核弹头现代化进展及未来发展构想（论文提纲范文）
| 1. 美国核武库基本情况及核弹头现代化概念 |
| 1.1 核武库基本情况 |
| 1.2 核弹头现代化概念 |
| 2. 核弹头现代化进展及未来发展构想 |
| 2.1 近年已完成的项目 |
| 2.2 正在推进的项目 |
| 2.3 为未来设想的项目 |
| 3. 小结 |
| 3.1 美国核弹头现代化进程表明其核武器设计能力持续发展 |
| 3.2 部分计划能否顺利实施面临较大不确定性 |
（3）特朗普政府核战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、特朗普政府核战略的形成基础 |
| (一)核战略在美国的地位 |
| 1.美国核战略的概念 |
| 2.核战略与美国国家安全 |
| 3.核战略与美国国家利益 |
| (二)冷战后美国核战略的调整 |
| 1.核威慑政策的调整 |
| 2.核力量运用政策的调整 |
| 3.核力量发展政策的调整 |
| 4.核军控政策的调整 |
| (三)奥巴马政府的“核战略遗产” |
| 1.“核战略遗产”中的成就 |
| 2.“核战略遗产”中的困境 |
| 二、特朗普政府核战略的影响因素 |
| (一)领导人特质融入核战略 |
| 1.强势冒进的决策风格 |
| 2.“以我为主”的利益观 |
| 3.“国家中心主义”倾向 |
| (二)国家安全战略指导核战略 |
| 1.在战略竞争中谋求优势 |
| 2.以实力求和平 |
| 三、特朗普政府核战略的内容解析 |
| (一)核威慑政策 |
| 1.对核安全环境的判断 |
| 2.实施定制威慑 |
| (二)核力量运用政策 |
| 1.核武器使用原则 |
| 2.核武器适用范围 |
| (三)核力量发展政策 |
| 1.“三位一体”战略核力量现代化 |
| 2.非战略核力量更新 |
| 3.核武器指挥控制和通讯系统现代化 |
| 4.核武器基础设施建设 |
| 5.财力支撑保障 |
| (四)核军控政策 |
| 1.强硬对待核扩散问题 |
| 2.不寻求批准《全面禁止核试验条约》 |
| 3.有条件地开展军控谈判 |
| 四、特朗普政府核战略的影响评估 |
| (一)核战略竞争冲击核战略合作 |
| 1.核战略合作平台发生变革 |
| 2.引发新一轮军备竞赛 |
| 3.美俄核军控合作走向不明 |
| (二)国际核扩散风险增加 |
| 1.错误引导国际军事发展重心 |
| 2.刺激地区核问题发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国核国家实验室助力“核现代化”（论文提纲范文）
| 洛斯·阿拉莫斯国家实验室 |
| 劳伦斯·利弗莫尔国家实验室 |
| 桑迪亚国家实验室 |
（6）印巴核试验20周年:回顾与展望（论文提纲范文）
| 一、印巴20年前的核试验 |
| 二、印巴核导竞赛及核安全信任措施 |
| 三、美印巴核外交进程 |
| 四、对印巴核问题的几点思考 |
（7）核军控谈判研究 ——以冷战后美俄核裁军为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题来源及依据 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 论文的创新点与难点 |
| 1.4.1 论文预期的创新点 |
| 1.4.2 论文研究的几大难点 |
| 1.5 论文的研究方法 |
| 第二章 核军控谈判概述 |
| 2.1 军控谈判 |
| 2.1.1 军控与裁军 |
| 2.1.2 军控外交、军控谈判与军事外交 |
| 2.2 核军控谈判 |
| 2.2.1 核军控谈判的内涵 |
| 2.2.2 核军控谈判的传统形式与功能 |
| 2.2.3 核军控谈判的新发展 |
| 2.3 核军控谈判理论依据 |
| 2.3.1 军事外交理论 |
| 2.3.2 国际关系理论 |
| 2.3.3 外交谈判理论 |
| 第三章 核军控谈判的过程分析 |
| 3.1 核军控谈判的背景 |
| 3.1.1 STARTⅠ条约谈判背景——冷战末期的破冰谈判 |
| 3.1.2 STARTⅡ条约谈判背景——美俄关系的进一步深化 |
| 3.1.3 《莫斯科条约》谈判背景——单极格局主导的谈判 |
| 3.1.4 新START条约谈判背景——奥巴马坚持推进的谈判 |
| 3.2 核军控谈判的过程 |
| 3.2.1 过程艰难的STARTⅠ条约谈判 |
| 3.2.2 较为顺利的STARTⅡ条约谈判 |
| 3.2.3 俄方让步较大的《莫斯科条约》谈判 |
| 3.2.4 新START条约谈判中的新分歧 |
| 3.3 核军控谈判的成果及评析 |
| 3.3.1 START I条约——美俄大幅核裁军的第一步 |
| 3.3.2 STARTⅡ条约——条约效果并不理想 |
| 3.3.3 《莫斯科条约》——“自助式”削减模式 |
| 3.3.4 新START条约——更主动更灵活 |
| 第四章 核军控谈判的特点分析 |
| 4.1 核军控理论及观念引领谈判 |
| 4.1.1 核军控理论引导 |
| 4.1.2 核军控观念先行 |
| 4.1.3 首脑核观念牵引 |
| 4.2 核军控谈判首脑参与频繁 |
| 4.2.1 首脑双边会晤 |
| 4.2.2 首脑宣言 |
| 4.3 核军控谈判的核技术因素 |
| 4.3.1 专业技术水平影响谈判 |
| 4.3.2 技术是双方谈判的主要分歧 |
| 4.3.3 条约签订后的核查及销毁技术 |
| 4.4 核军控谈判的影响深远 |
| 4.4.1 核军控谈判对国内政治的影响 |
| 4.4.2 核军控谈判对国际社会的影响 |
| 第五章 美俄核军控谈判对中国的影响和启示 |
| 5.1 美俄核军控对中国的影响 |
| 5.1.1 美俄对中国核力量的担忧 |
| 5.1.2 中国威胁论的不断升级 |
| 5.1.3 中国对美俄核军控的回应 |
| 5.2 中国核军控谈判新思路 |
| 5.2.1 从战略及理论的高度重视核军控谈判 |
| 5.2.2 注重核军控谈判中的核技术因素 |
| 5.2.3 注重核军控多边谈判 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文和成果 |
（8）《全面禁止核试验条约》的当前困境与未来发展前景（论文提纲范文）
| 一、CTBT所面临的地缘政治困境 |
| 二、CTBT部分条款和制度设计的悖论 |
| 三、CTBT未来的前景 |
（9）“世界第四核大国”的消失（论文提纲范文）
| 迎接爆炸成功的不再是欢呼 |
| “塔西陀陷阱” |
| 匹夫无罪, 怀璧其罪 |
| 三方博弈, 各得所需 |
| 成王败寇, 谁人说清? |
（10）新世纪以来美国核力量发展政策的演变（论文提纲范文）
| 一、小布什政府核力量发展政策的主要内容 |
| 二、奥巴马政府核力量发展政策的调整 |
| (一) 小布什政府和奥巴马政府核力量发展政策侧重点不同 |
| 1. 奥巴马政府推出的一系列核弹头“延寿计划”。 |
| 2. 奥巴马政府核弹头“延寿计划”的财政投入。 |
| 3. 与奥巴马政府核弹头“延寿计划”相关的美国核力量建设规划。 |
| (二) 奥巴马政府与小布什政府核力量发展政策所要达到的目标不同 |
| (三) 奥巴马政府对核武器在美国国家安全战略中地位认识发生了变化 |
| 三、奥巴马政府核力量发展政策变化的动因 |
| 结语 |
四、美国核武库安全吗？（论文参考文献）
- [1]美国核武器联合体核心能力建设研究[A]. 郭慧芳,赵畅,李宗洋. 中国核科学技术进展报告（第七卷）——中国核学会2021年学术年会论文集第8册（核情报分卷）, 2021
- [2]美国核弹头现代化进展及未来发展构想[A]. 宋岳,赵松,蔡莉. 中国核科学技术进展报告（第七卷）——中国核学会2021年学术年会论文集第8册（核情报分卷）, 2021
- [3]特朗普政府核战略研究[D]. 李行. 东北师范大学, 2021
- [4]美国核国家实验室助力“核现代化”[J]. 郝泽澳,陈曦. 军事文摘, 2020(21)
- [5]美国的核武器是如何储备管理的?[J]. 汤志成. 兵器知识, 2018(11)
- [6]印巴核试验20周年:回顾与展望[J]. 荣鹰. 和平与发展, 2018(04)
- [7]核军控谈判研究 ——以冷战后美俄核裁军为例[D]. 杨傲. 国防科技大学, 2017(02)
- [8]《全面禁止核试验条约》的当前困境与未来发展前景[J]. 江天骄. 国际论坛, 2017(03)
- [9]“世界第四核大国”的消失[J]. 田聿,科京. 坦克装甲车辆, 2016(22)
- [10]新世纪以来美国核力量发展政策的演变[J]. 姜振飞,姜恒. 国际政治研究, 2013(03)