导读:本文包含了反倾销原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:公共利益,原则,措施,马来西亚,关系人,台湾,聚酯。
反倾销原则论文文献综述写法
翟中玉,周迈,李新建[1]（2015）在《我国反倾销法中公共利益原则的重构》一文中研究指出随着国际经济贸易日益蓬勃,伴随而来的贸易摩擦不可避免。反倾销措施,将部分不正当竞争扼杀在了摇篮中,但是,反倾销措施无限度的使用,使其脱离了初衷,作为纠偏作用存在的公共利益原则,由于实体概念不清晰,程序权利义务模糊,相关政策缺乏等原因,存在很多问题。为缓和反倾销措施的滥用,需要以新的立法理念为指导,突出公共利益原则在反倾销法中的地位,建立健全合理的实体和程序规则,以此减少贸易摩擦,促进经济全球化中各方利益的实现。(本文来源于《现代管理科学》期刊2015年04期）
宋俊荣[2]（2014）在《“可得不利事实”原则的违法性思辨——以中国诉美国反倾销方法案为例》一文中研究指出中国在美国——反倾销方法案中针对可得不利事实原则及其适用提出了两项"as such"诉请和一项"as applied"诉请。其中,针对相关法律条款提起的"as such"诉请稍有难度,但并非不可以突破;针对美国商务部实践中的一贯做法提起的"as such"诉请和针对美国商务部在13种产品的反倾销调查中使用可得不利事实的做法提起的"as applied"诉请则有极大可能获得专家小组支持,因为中方具备充分的证据,且有过往判例的支持。(本文来源于《商业研究》期刊2014年12期）
徐星亮[3]（2012）在《反倾销法上低税原则的经济学思考》一文中研究指出"低税原则"(Lesser Duty Rule),是指调查机关在反倾销调查中,同时计算倾销幅度和产业损害幅度,并在采取反倾销措施时,从两个幅度中选择较低者作为反倾销税率。本文试图从经济学的角度对反倾销法上的低税原则进行思考,分析讨论实施低税原则的必要性。(本文来源于《科技视界》期刊2012年14期）
邹佳丽[4]（2012）在《浅议反倾销中的公共利益原则》一文中研究指出随着反倾销措施越来越多的被许多国家所采用,反倾销措施已经逐渐成为了各国实施贸易保护主义的工具。公共利益原则创设了一种新的机制,向各国反倾销调查及反倾销措施的实施提供了一种更为理性的理念引导和更为成熟的模式规范。(本文来源于《知识经济》期刊2012年05期）
苟大凯[5]（2011）在《欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨》一文中研究指出一、引言非歧视原则是WTO基本原则之一,但是,它在WTO庞大的法律体系的各个部门法中的具体落实情况却异常复杂。在WTO反倾销立法领域,非歧视原则主要通过WTO《反倾销协议》第9.2条[1]加以规定。根据WTO反倾销非歧视原则,进口成员方"如果征收反倾销税,就应当对己被认定倾销和造成损害的所有来源(all sources)的进(本文来源于《对外经贸实务》期刊2011年11期）
付文辉[6]（2011）在《论反倾销中的公共利益原则》一文中研究指出反倾销措施是保护国内竞争产业的重要手段,近年来被广泛应用。但是,实施反倾销措施的后果不是孤立的,会对下游产业、消费者产生不利影响。为平衡各方利益,防止反倾销措施的滥用,公共利益被引入到反倾销法律制度中来。公共利益应涵盖不同利益主体的合理主张,WTO、欧盟等均对此进行了相应的规定。虽然我国将公共利益原则引入《反倾销条例》,但仍存在缺乏具体规定、缺乏独立性等问题,需要进一步完善。(本文来源于《公民与法(法学版)》期刊2011年08期）
王萱,崔景[7]（2011）在《浅议反倾销法上的从低征税原则》一文中研究指出从低征税原则一直是反倾销法上一个"建议性"的规定,但其作为一种控制反倾销措施的内在机制并没有发挥其应有的作用。文章总结了从低征税在国际法和各国国内法的立法概况,从价值合理性与时间合理性论述了其存在的原因,并与退税和公共利益两个制度相比较,界定了其应有的地位。(本文来源于《常州工学院学报(社科版)》期刊2011年03期）
张丹[8]（2011）在《反倾销法中公共利益原则研究》一文中研究指出随着国际贸易的发展和繁荣,各国关税政策的不断调整,反倾销措施的使用频率越来越高,反倾销案件近几年来也逐渐增多,并有上升的趋势。如此多的反倾销案件,不乏有滥用反倾销措施的案件,就目前来看,滥用反倾销措施案件所占的比例不少,显然反倾销措施已经成为个别国家进行贸易保护的工具。如何使反倾销法充分发挥维护公平贸易的作用,世界各国开始关注这一问题。在当前国际贸易背景下,在反倾销法中规定公共利益原则是解决此问题关键,或者说是一种有效的方法。在反倾销法中规定公共利益原则的国家不多,因此,一些公共利益原则的相关问题规定的还不明确,有待于进一步完善。本文旨在通过对WTO、欧盟、加拿大、美国有关反倾销法公共利益原则的相关规定进行分析和论述的基础上,对我国反倾销法如何对公共利益原则进行规定提出了一些意见和建议。本文共四部分,第一章是论文的基础,第一节介绍了倾销和反倾销法,第二节提出了公共利益应当具备的因素,第叁节论述了在反倾销法中规定公共利益原则的必要性。第二章利用列举的方法论述了反倾销法中公共利益原则的标准。第叁章和第四章都利用对比分析的方法,在分析WTO、欧盟、加拿大、美国相关规定的基础上,分别对公共利益审查利害关系人和公共利益审查程序提出一些建议和意见。最后的结论为,一、公共利益原则在反倾销法中必不可少。二、明确公共利益原则的确定因素以更好的实现反倾销法中公共利益原则存在的价值。叁、反倾销法公共利益原则审查利害关系人范围为：国内生产商、进口商、工业用户、消费者及消费者组织。公共利益审查的具体程序为：首先,由有权方提出公共利益调查申请,其次,利害关系人按规定在一定期限内提交相关文件和材料,再次,由主管机关作出是否进行公共利益调查的决定,如果决定启动公共利益调查程序,那么接着按规定举行听证会,然后由主管机关作出最后裁判。(本文来源于《大连海事大学》期刊2011-05-24）
任爱丽[9]（2011）在《论反倾销公共利益原则》一文中研究指出近些年来,国际贸易不断发展,反倾销使用的频率越来越高、范围越来越大,反倾销作为贸易自由化的安全阀,起着积极的、不可忽视的作用,但它同时也为贸易保护主义在多边贸易体制中获得合法的保护伞提供了极大可能。在某种意义上来说反倾销是把双刃剑,反倾销实施的合理性受到质疑的频率也越来越高,因为其在保护国内相关产业的过程中也损害了社会的整体利益。对此,对有些国家或地区来说,考虑将公共利益原则引入反倾销立法中迫在眉睫。(本文来源于《法制与社会》期刊2011年06期）
陈静红,陈静俊[10]（2011）在《反倾销、反补贴问题与WTO公平竞争原则研究》一文中研究指出2008年金融危机后,全球贸易摩擦不断。一些国家为了保障国内经济发展,频繁利用WTO公平竞争原则的反倾销与反补贴手段。本文从反倾销和反补贴措施采取的动机及反倾销和反补贴措施过分使用的后果两方面进行分析,指出反倾销与反补贴的过分使用实质已经扭曲了WTO公平竞争原则,并提出了遏制各国过分使用反倾销与反补贴手段的几条对策。(本文来源于《科技信息》期刊2011年01期）
反倾销原则论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国在美国——反倾销方法案中针对可得不利事实原则及其适用提出了两项"as such"诉请和一项"as applied"诉请。其中,针对相关法律条款提起的"as such"诉请稍有难度,但并非不可以突破;针对美国商务部实践中的一贯做法提起的"as such"诉请和针对美国商务部在13种产品的反倾销调查中使用可得不利事实的做法提起的"as applied"诉请则有极大可能获得专家小组支持,因为中方具备充分的证据,且有过往判例的支持。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反倾销原则论文参考文献
[1].翟中玉,周迈,李新建.我国反倾销法中公共利益原则的重构[J].现代管理科学.2015
[2].宋俊荣.“可得不利事实”原则的违法性思辨——以中国诉美国反倾销方法案为例[J].商业研究.2014
[3].徐星亮.反倾销法上低税原则的经济学思考[J].科技视界.2012
[4].邹佳丽.浅议反倾销中的公共利益原则[J].知识经济.2012
[5].苟大凯.欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨[J].对外经贸实务.2011
[6].付文辉.论反倾销中的公共利益原则[J].公民与法(法学版).2011
[7].王萱,崔景.浅议反倾销法上的从低征税原则[J].常州工学院学报(社科版).2011
[8].张丹.反倾销法中公共利益原则研究[D].大连海事大学.2011
[9].任爱丽.论反倾销公共利益原则[J].法制与社会.2011
[10].陈静红,陈静俊.反倾销、反补贴问题与WTO公平竞争原则研究[J].科技信息.2011