刑事证据标准与证明标准之异同

论文摘要

证据标准用于对案件证据的审查判断,主要包括对证据能力、要件证据及必要附属证据的审查判断;证明标准是对案件事实的综合评价,主要涉及证据标准的审查,证据证明力强弱、要件事实融贯性证成与否以及案件整体论证强度的评估。证据标准虽属证明标准评价的第一项内容,但不能因此将二者等同。证据标准与证明标准在具体内容、是否依存于特定诉讼构造、审查判断主体和评价方式、功能及法律效果等方面都存在实质性区别。为推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,统一证据标准是切实可行且必要的。相反,统一证明标准不但违背了其在不同诉讼阶段的功能和价值,而且这一统一不可能真正实现。未来,应打破证据标准与证明标准一元化格局,构建二元评价模式。

论文目录

• 一、问题的提出
• 二、历史考察:从混同到表象分野
• 三、实质关系辨析:同与不同
•   （一） 第三层次证明标准——证明标准的具象面孔
•   （二） 证明标准的“诉讼构造界分说”
•   （三） 证据标准概念重释
•   （四） 同与不同——基于具象化的证据标准与证明标准之辨析
• 四、统一证明标准与统一证据标准
•   （一） 证明标准无法真正统一也没有必要统一
•   （二） 统一证据标准是必要且可行的
• 结 论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 熊晓彪

关键词: 证据标准,证明标准,要件证据,统一证据标准

来源: 法学研究 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 吉林大学司法文明协同创新中心

基金: 国家社会科学基金重大项目“中国特色刑事证据理论体系研究”(18ZDA139)的成果

分类号: D925.2

页码: 191-208

总页数: 18

文件大小: 232K

下载量: 1932