导读:本文包含了转换酶抑制剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:血管,紧张,酶抑制剂,受体,心力衰竭,阻滞剂,拮抗剂。
转换酶抑制剂论文文献综述
程铁毛[1]（2019）在《激素与血管紧张素转换酶抑制剂联合用于治疗中度蛋白尿IgA肾病的临床研究》一文中研究指出选90例中度蛋白尿Ig A肾病患者,随机平分成对照组选择血管紧张素转换酶抑制剂类药物治疗,实验组选择激素联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗。结果:治疗后不同时间点,实验组的24h蛋白尿水平均显着低于对照组(P <0. 05);两组的血肌酐水平稳定,(P> 0. 05)。结论:在对中度蛋白尿Ig A肾病患者进行治疗时,联合应用血管紧张素转换酶抑制剂与激素能让患者蛋白尿水平显着降低,肾功能保持稳定。(本文来源于《实用糖尿病杂志》期刊2019年05期）
张建新,胡大军[2]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭效果观察》一文中研究指出目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭的效果。方法抽取2017年8月-2018年7月到医院接受治疗的高龄高血压合并心力衰竭患者106例,根据治疗方式不同分为联合组和单一组各53例。单一组采取依那普利治疗,联合组在单一组的基础上加服美托洛尔缓释片治疗,比较2组患者治疗前后的血压、心率、超声心动图指标及不良反应发生情况。结果治疗后2组血压及心率均低于治疗前,且联合组低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组LVESD、LVEDD、LVEF均优于治疗前,且联合组优于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应发生率为3.77%低于单一组的15.09%,差异有统计学意义(χ~2=3.975,P<0.05)。结论 ACEI联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭可有效改善患者的血压及心脏功能,治疗效果较好。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年28期）
陈啸,笪月芳,张嘉玮,许戴蔷[3]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂对慢性心力衰竭患者认知功能障碍的改善作用》一文中研究指出目的探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)对慢性心力衰竭(CHF)伴认知功能障碍患者认知功能的改善作用。方法选取2017年9月年至2019年2月江苏省荣军医院住院治疗及无锡市山北街道合并认知功能障碍的CHF患者60例,采用随机数表法将患者分为治疗组和对照组,各30例。对照组患者的治疗包括病因治疗、去除诱因、改善心力衰竭等传统疗法,治疗组在对照组基础上给予ACEI治疗。分别采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)分别评估患者的认知功能、焦虑和抑郁状况。采用SPSS 21.0统计软件分析数据。结果干预前,2组患者MoCA各项评分及总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,与对照组相比,治疗组患者MoCA各项评分均有所增加,其中视空间及执行能力[(4.27±0.52)vs(2.70±0.54)分]和总分值[(24.70±1.09)vs(22.23±1.43)分]差异有统计学意义(P<0.01)。与干预前比较,治疗组干预后各项MoCA评分均增加,其中总分[(24.70±1.09)vs(22.60±1.54)分]和视空间及执行能力[(4.27±0.52)vs(2.77±0.68)分]差异有统计学意义(P<0.05)。干预前及干预后,2组患者间心功能、左室射血分数、焦虑、抑郁评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);各组干预前后上述指标比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。治疗期间2组患者心功能始终处于稳定状态,均未诱发急性心功能衰竭,药物治疗种类及方案也未调整。2组患者均未出现严重不良反应,亦未出现新的合并症。结论 ACEI类药物能够改善CHF患者的认知功能,提高患者的执行能力。(本文来源于《中华老年多器官疾病杂志》期刊2019年08期）
庄永泽[4]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂联合治疗慢性肾脏病的几个问题》一文中研究指出自从2014年美国成人高血压管理指南[美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第8次报告(eighth report of the Joint National Committee,JNC8)]~([1])提出不推荐使用血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI)联合血管紧张素受体拮抗剂(angiotensin receptor blocker,ARB)治疗高血压伴慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者以来,这个观点引发了专家们的激烈(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年07期）
张伟[5]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病临床效果分析》一文中研究指出目的研究血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病的临床治疗效果。方法选取我院2017年11月～2018年11月肾内科所收治的50例患者作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各25例,其中对照组利用常规的治疗方法,观察组利用血管紧张素转换酶抑制剂进行治疗,比较两组的临床治疗总有效率。结果观察组的治疗总有效率是96.00%,对照组的临床治疗总有效率为76.00%,观察组显着高于对照组(P<0.05)。结论临床上治疗肾内科疾病利用血管紧张素转换酶抑制剂具有良好的效果,有效提高临床治疗总有效率,在治疗肾内科疾病中具有重要的作用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年53期）
赵平,柳昭[6]（2019）在《环磷腺苷葡胺联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效》一文中研究指出目的探讨环磷腺苷葡胺联合血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2016年8月—2018年7月上海市徐汇区中心医院收治的100例慢性心力衰竭患者,随机分为联合组和ACEI组,每组50例。ACEI组予以ACEI治疗,联合组予以环磷腺苷葡胺联合ACEI治疗。观察并比较两组疗效和不良反应发生情况,对比两组治疗前后心功能[6 min步行距离(6MWT)、心功能(NYHA)分级]、心肌纤维化情况[血清Ⅲ型前胶原氨基末端肽(PⅢNP)、结缔组织生长因子(CTGF)水平]。结果联合组总有效率为92.00%,高于ACEI组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个疗程后两组6MWT均显着延长,NYHA分级显着降低,且联合组较ACEI组变化明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个疗程后两组血清PⅢNP、CTGF水平均显着降低,且联合组低于ACEI组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组不良反应发生率为6.00%,与ACEI组的4.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论环磷腺苷葡胺联合ACEI治疗慢性心力衰竭疗效显着,能有效改善心肌纤维化程度,恢复心功能,且不良反应少,安全性高。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2019年06期）
涂菲[7]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂对治疗心力衰竭患者的影响》一文中研究指出目的探讨心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗对患者临床疗效、生活质量以及心脏功能的影响。方法回顾性分析2017年2月～2017年12月本院收治的心力衰竭患者,最后纳入84例,随机分为对照组和研究组,对照组进行常规西药治疗,研究组在此基础上加以应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗,对比2组患者临床疗效、生活质量以及心功能改善情况。结果研究组心力衰竭患者应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗1个月后的临床疗效显着优于对照组(P<0.05);治疗前2组心力衰竭患者的生活质量差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后研究组心力衰竭患者的社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、整体功能显着优于对照组(P<0.05);治疗前2组心力衰竭患者的心功能情况差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后研究组LVESD、LVEDD水平显着比对照组低(P<0.05),且LVEF水平显着比对照组高(P<0.05)。结论应用血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床疗效显着,可有效预防左室重塑,进一步改善患者的心功能情况,提高患者生活质量。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年06期）
张鲁[8]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对腹膜透析患者残余肾功能的影响》一文中研究指出目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ACEI/ARB)对腹膜透析患者(PD)的残余肾功能(RRF)影响。研究方法:收集2013年9月到2018年3月期间新入腹膜透析治疗的终末期肾病成年患者资料。根据透析开始患者是否使用ACEI/ARB分为RASI组(31例)和非RASI组(45例)。终点事件定义为连续2次尿量<100ml/24h。计量资料以均值±标准差表示,两组间均数比较采用独立样本t检验;计数资料以例数(百分比)来表示。计数资料的比较采用卡方检验;绘制Kaplan-Meier曲线分析两组数据发生终点事件情况。采用Cox回归分析与RRF下降有关的因素。P<0.05视为有统计学意义。研究结果:RASI组患者发生终点事件概率(54%)小于非RASI组(80%),有统计学差异(P<0.05)。RASI组和非RASI组患者一般临床参数(如性别、年龄、BMI、收缩压、是否发生过腹膜炎、既往是否存在糖尿病病史、KT/V、24h超滤量、是否存在双肾萎缩)、实验室指标(血清铁蛋白、磷、肌酐、白蛋白和残余e GFR)均无统计学差异。随着腹膜透析进行,两组患者RRF均逐渐下降,比较两组患者Kaplan-Meier生存曲线,RASI组患者生存曲线与非RASI组患者生存曲线不同。(Log Rank=4.28,P=0.03)RASI组患者明显优于非RASI组。行单因素线性回归分析显示超滤量、透析前残余肾功能、KT/V、血磷浓度均与患者发生终止事件相关(P<0.05)。使用Cox回归分析可见使用ACEI/ARB类药物为腹膜透析患者残余肾功能的独立保护因素;Kt/V与早期透析不是患者残余肾功能的独立保护因素。高血磷是PD患者的残余肾功能丧失的独立危险因素。24h超滤量不是PD患者残余肾功能的独立危险因素。研究结论:(1)RASI组与非RASI组相比,发生终点事件的概率明显降低(2)ACEI/ARB类药物为腹膜透析患者残余肾功能的独立保护因素;使用ACEI/ARB类药物患者残余肾功能丧失风险为未使用药物患者的47%(3)24h超滤量、Kt/V、早期透析均与腹膜透析患者残余肾功能相关。高血磷是腹膜透析患者残余肾功能丧失的独立危险因素(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
祁昊[9]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合治疗肾性高血压的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)治疗肾性高血压的临床效果。方法:选取2015年10月—2017年10月我院收治的168例肾性高血压患者为研究对象,采取随机数字表法分为ACEI组、ARB组及联合治疗组,各56例。ACEI组给予福辛普利(20 mg,qd)治疗;ARB组给予缬沙坦(160 mg,qd)治疗;联合治疗组给予福辛普利(10 mg,qd)和缬沙坦(80 mg,qd)治疗;叁组均连续治疗8周。比较叁组治疗前后血压水平、肾功能及不良反应发生情况。结论:治疗前,叁组收缩压(SBP)、舒张压(DBP),24小时尿蛋白排泄量(24 hUPE),血肌酐(Scr)比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,叁组SBP、DBP、24h UPE、Scr水平较治疗前均显着降低,且联合治疗组均低于ACEI组及ARB组,差异有统计学意义(P <0.05);叁组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:ACEI药物和ARB药物联合治疗肾性高血压的疗效理想,可有效降低患者血压,保护肾功能,且安全性高,值得临床推广应用。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年05期）
白姗灵[10]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂与螺内酯联合治疗COPD合并慢性肺源性心脏病患者的疗效及对心肺功能的影响》一文中研究指出目的分析血管紧张素转换酶抑制剂与螺内酯联合应用对COPD合并慢性肺源性心脏病患者心肺功能的提高作用,并对两种药物联用的治疗效果与安全性进行对比。方法方便选择该院2017年1月—2018年6月该院COPD合并慢性肺源性心脏病患者166例,根据患者治疗方法不同分为联用组和对照组,各83例,联用组在基础治疗的基础上,加用螺内酯联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗,对照组仅通过基础治疗方法治疗,对比两组心肺功能、治疗效果、用药安全性对比。结果联用组治疗总有效率96.38%,不良反应发病率2.41%,对照组治疗总有效率78.31%,不良反应发病率6.02%,联用组心、肺功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD合并慢性肺源性心脏病患者的心肺功能差,螺内酯联合血管紧张素转换酶抑制剂用药治疗,患者的治疗效果显着提高,心肺功能恢复效果更好,且安全性强未见用药不良反应显着提高,值得临床应用推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年08期）
转换酶抑制剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭的效果。方法抽取2017年8月-2018年7月到医院接受治疗的高龄高血压合并心力衰竭患者106例,根据治疗方式不同分为联合组和单一组各53例。单一组采取依那普利治疗,联合组在单一组的基础上加服美托洛尔缓释片治疗,比较2组患者治疗前后的血压、心率、超声心动图指标及不良反应发生情况。结果治疗后2组血压及心率均低于治疗前,且联合组低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组LVESD、LVEDD、LVEF均优于治疗前,且联合组优于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应发生率为3.77%低于单一组的15.09%,差异有统计学意义(χ~2=3.975,P<0.05)。结论 ACEI联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭可有效改善患者的血压及心脏功能,治疗效果较好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
转换酶抑制剂论文参考文献
[1].程铁毛.激素与血管紧张素转换酶抑制剂联合用于治疗中度蛋白尿IgA肾病的临床研究[J].实用糖尿病杂志.2019
[2].张建新,胡大军.血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂治疗高龄高血压合并心力衰竭效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
[3].陈啸,笪月芳,张嘉玮,许戴蔷.血管紧张素转换酶抑制剂对慢性心力衰竭患者认知功能障碍的改善作用[J].中华老年多器官疾病杂志.2019
[4].庄永泽.血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂联合治疗慢性肾脏病的几个问题[J].中华高血压杂志.2019
[5].张伟.血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].赵平,柳昭.环磷腺苷葡胺联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效[J].慢性病学杂志.2019
[7].涂菲.血管紧张素转换酶抑制剂联合β-受体阻滞剂对治疗心力衰竭患者的影响[J].当代护士(中旬刊).2019
[8].张鲁.血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对腹膜透析患者残余肾功能的影响[D].吉林大学.2019
[9].祁昊.血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合治疗肾性高血压的疗效观察[J].中国合理用药探索.2019
[10].白姗灵.血管紧张素转换酶抑制剂与螺内酯联合治疗COPD合并慢性肺源性心脏病患者的疗效及对心肺功能的影响[J].中外医疗.2019
论文知识图
