论文摘要
因"保荐合谋"现象的存在,今日中国之证券发行与上市,在某种意义上已演变成一场"虚构的游戏"。希望借助保荐人的"专业技能"与"声誉约束",延伸行政监管触角的"规整目的"之实现差强人意。因此,立足实践理性,保荐人的选任机制必须进行"去私人化"的改革,证监会应当介入保荐人的公共选任,借助诸如保荐费预缴、抽签选任、公共机构代付报酬、保荐人独立执业,以及强制保险、强化责任等"一揽子"策略,摧毁普遍存在的"保荐合谋利益墙"。此种"公共选任的图谋",涉及中国证券市场监管者角色的重新安排——涉及如何衡平"市场力量"监管与"公共权力"监管间的关系。有关保荐人的这套"公共选择机制",完全可以复制到证券市场上的所有专业服务领域——包括会计师、审计师、律师的选任。尽管这种"公共化倾向的改革"会招来很多"市场派"的非议,但我们坚持这样一种理论虔诚:中国现阶段的市场规制力量作用有限,保荐人的公共选择是一条"走向监管成功"的道路,至少,是一种可以尝试的道路。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 蒋大兴,沈晖
关键词: 保荐人,私人,选任,证券,监管
来源: 证券法苑 2019年03期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 经济法
单位: 北京大学法学院,江苏经贸学院工商管理学院
分类号: D922.287
页码: 396-437
总页数: 42
文件大小: 2481K
下载量: 86
相关论文文献
- [1].基于公共选择理论探析城市公共艺术运作[J]. 美与时代(城市版) 2018(11)
- [2].中西财政决策约束的公共选择比较[J]. 现代经济信息 2019(01)
- [3].公共选择的未来前景[J]. 天津行政学院学报 2010(01)
- [4].公共选择理念下的非营利组织问责策略[J]. 上海城市管理 2012(05)
- [5].农村公共产品的供给路径:现状分析与选择取向——基于公共财政与公共选择的分析视角[J]. 江淮论坛 2011(04)
- [6].公共选择视角下“公共品”的再认识——基于传统理论“公共品”界定缺陷的探讨[J]. 铜陵学院学报 2017(06)
- [7].为什么人们会选择对自己不利的制度安排——浅谈有关公共选择的理论[J]. 财富生活 2018(14)
- [8].在中国思索正义、效率与公共选择——“十三五”规划与中国社会责任新发展[J]. WTO经济导刊 2015(12)
- [9].基于公共选择视角的纳税遵从分析[J]. 财政监督 2010(05)
- [10].中国乡村发展的历史沿革:基于公共选择视角[J]. 安徽农业大学学报(社会科学版) 2018(01)
- [11].公共选择语境中政绩涵义的新解读[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2018(06)
- [12].休闲农业发展探析——基于公共选择的视角[J]. 市场论坛 2012(01)
- [13].个人选择与公共选择:从经济政策到司法程序[J]. 北京大学研究生学志 2009(04)
- [14].公共选择背景下个体的选择困境[J]. 学理论 2017(09)
- [15].公共选择中“投票悖论”的阐释与修正[J]. 当代经济 2010(12)
- [16].公共选择理论研究透析[J]. 比较政治学研究 2013(02)
- [17].中国农村公共选择与“一事一议”悖论探究——基于公共选择理论视角[J]. 公共经济与政策研究 2014(01)
- [18].试论公共选择的制度性风险及防范机制建设[J]. 云南行政学院学报 2018(02)
- [19].公共选择与法律——利益集团理论述评[J]. 中山大学法律评论 2018(01)
- [20].浅析西部贫困地区中小学布局调整政策及其影响——基于公共选择视角[J]. 现代经济信息 2014(15)
- [21].让公共财政建立在公共选择的基础上[J]. 浙江人大 2020(08)
- [22].公共选择与法律——利益集团理论之述评[J]. 厦门大学法律评论 2019(01)
- [23].宅基地置换、土地效率与利益补偿:基于制度和公共选择结构的思考[J]. 经济研究导刊 2011(16)
- [24].地方财政支出结构优化研究——基于公共选择视角[J]. 现代营销(下旬刊) 2020(07)
- [25].从私人选择走向公共选择——摧毁“保荐合谋”的利益墙[J]. 证券法苑 2011(02)
- [26].腐败原因的公共选择理论浅析及治理——以重庆打黑除恶为例[J]. 农村经济与科技 2010(02)
- [27].公共选择中的外部成本及降解策略[J]. 哈尔滨工程大学学报 2009(11)
- [28].“限权—赋权”框架下流动人口管制公共选择与创新路径[J]. 学习与实践 2019(03)
- [29].基于公共选择的技术性贸易壁垒形成机制论析[J]. 中国商贸 2011(29)
- [30].行政腐败成因探微——官僚制范式与公共选择范式之比较[J]. 攀登 2008(02)