导读:本文包含了刑法解释方法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:刑法解释方法,哲学诠释学,方法论解释学,文义解释
刑法解释方法论文文献综述
魏东,田馨睿[1]（2018）在《刑法解释方法:争议与检讨》一文中研究指出法律解释方法是法律解释学的重要组成部分,重视法律解释方法,就是重视法律解释的方法论价值。哲学诠释学对法律解释方法造成负面影响,有必要对其进行检讨,重新认识方法论解释学及法律解释方法的意义。法律解释方法的分类可以考虑从结果与方法、规范法学与社科法学、规则主义与人文主义几个层面进行划分。刑法解释方法与一般法律解释方法相比更加具有保守性、限制解释的特点和保障人权、防止罪刑擅断的价值。应当更加注重文义解释的基础性和底线性,限制目的解释的扩张;要对类推与扩张解释无法区分的理论保持警惕,坚持禁止不利于被告人的类推解释原则。(本文来源于《刑法论丛》期刊2018年03期）
侯晓燕[2]（2019）在《语境论视阈下刑法解释方法的实践运作——以“两高”指导性案例“马乐案”为例》一文中研究指出优质裁判结果的形成需要司法者全面、细致地解释规范,而语境论为探究意义、深刻把握科学本质提供了全新的思维模式,并为刑法解释方法的研究提供了新视野、新思维,解放了思想。在司法活动中,语境对法的安定性、生命力、裁判的可接受性以及意义的获得具有重大的研究价值。语境有着特定的逻辑结构,在"马乐案"中呈现出语境与解释的关系,具体为:言内语境制约着文义、体系解释;言伴语境作用于目的解释;言外语境内隐于社会学解释。在刑法解释活动中,语境有利于统合多种解释方法共同运作。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2019年03期）
荣晓红[3]（2019）在《论我国刑法司法解释立场及其与刑法司法解释方法的相互促进》一文中研究指出在刑法司法解释实际工作中,我们要坚持实事求是、与时俱进的解释立场,充分发挥社会学解释资料对刑法解释方法的完善作用;同时,科学适用各种解释方法,做到解释立场和解释方法相互促进,从而切实保证我国刑法司法解释办件得以高质量地完成。(本文来源于《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
白瑜[4]（2018）在《刑法的目的解释方法研究》一文中研究指出针对刑法的目的解释方法研究,首先从刑法的目的解释方法的有关概述入手,然后阐述了刑法目的解释司法应用,最后对在刑法解释中目的解释的现实意义,进行有效分析。(本文来源于《法制博览》期刊2018年25期）
李运才[5]（2018）在《刑法解释方法的界定——基于刑法解释对象的考察》一文中研究指出刑法解释学不是低层次的学问,但不能因此高估刑法解释学的地位和刑法解释的功能,更不能用刑法解释取代刑法立法和刑法适用。刑法解释的对象仅限于刑法条文中的文字、符合表达的有意义刑法概念。刑法解释方法的界定及其选择由刑法解释的对象所决定,具体包括平义解释、限制解释、扩张解释和补正解释。刑法条文对刑法概念的规定存在明文规定和无明文规定两种情形,对于明文规定的刑法概念应当采取平义解释、限制解释或扩张解释的方法;对于虽有明文规定但存在错误的情形,以及刑法无明文规定根据逻辑可以补正的情形,应采取补正解释。(本文来源于《上海政法学院学报(法治论丛)》期刊2018年04期）
劳东燕[6]（2018）在《功能主义刑法解释论的方法与立场》一文中研究指出目的理性的刑法体系思想在合目的性的意义上界定与运用刑事政策,它的兴起为刑事政策与刑法体系的关系研究提供了全新的思考进路。目的理性的刑法体系要求发展一种受刑事政策目标指引的功能化的刑法解释论。刑事政策要对刑法解释产生影响,必须以方法论上实现从概念法学到利益法学及评价法学的转变为前提。它借助目的的管道进入刑法体系,通过作用于作为规范保护目的的法益的范畴,来影响与形塑刑法条文的解释。功能主义的刑法解释论认为,刑事政策的目的性思考代表的价值判断与传统教义学规则代表的形式逻辑之间,是一种相互补充、相互牵制的关系。基于此,有必要警惕两种极端的立场:一是主张纯粹实用主义导向的刑事政策的论证,二是认为刑事政策对刑法体系的任何干涉都应被禁止。功能主义的刑法解释突破传统解释论的认知局限,认为解释者与法律文本之间不是主体—客体的认识论关系,解释者也参与对刑法文本的意义的创造,刑法解释因而并非单纯的方法论,而是构成刑法的实体。(本文来源于《政法论坛》期刊2018年02期）
王滋海[7]（2017）在《“以刑释罪”在刑法解释方法中的突破与实际运用》一文中研究指出近年来,国内出现的疑难杂案多数存在较为突出的刑法解释方面的争论,通过"以刑释罪"可以将刑法实施的具体机理性问题解释清楚,"以刑释罪"作为一种带有补充性质的刑法实质解释,是一种明确而具体的方法,具有重要的使用意义。本文从刑法解释的基本方法入手,分析了当前刑法解释方法存在的不足,继而寻求"以刑释罪"在刑法解释方法中的突破,最后剖析"以刑释罪"的适用范围与适用限制及其在刑法解释方法中的实际运用。(本文来源于《法制博览》期刊2017年30期）
林连花[8]（2017）在《浅谈刑法的目的解释方法》一文中研究指出在所有刑法解释方法中,根据刑法目的所进行的解释是揭示条文真实含义的最根本的方法,对刑法解释有决定性的作用。通过对目的解释与其他解释进行区别,阐述目的解释在司法过程中的应用,提出目的解释的重要地位,最后总结要统筹解释方法,进而更好解释法律。(本文来源于《山东广播电视大学学报》期刊2017年04期）
刘畅[9]（2017）在《论刑法解释的基本方法》一文中研究指出刑法解释的基本方法同其他部门法解释的方法在分类上基本一致,一般分为:文义解释、体系解释、历史解释、目的解释。这四种基本解释方法每一种都有它的优缺点,因此在用以解释法律时必然存在一个应否排序、如何排序的问题,这属于法学方法论的重要问题。当然也有学者主张不应当对其排序,而笔者认为法律解释方法的适用应依次排序为:文义解释、体系解释、历史解释、目的解释。(本文来源于《四川省干部函授学院学报》期刊2017年03期）
郭莉[10]（2017）在《刑法解释的立场和方法运用》一文中研究指出刑事法律工作中,司法者在实体法上所要解决的主要问题是对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑,此一过程即是将法律规范与案件事实相对接,大部分情形下这较易完成,但少数情况,特别是在一些非典型性案件中会比较困难,此时,便需要刑法解释。一、刑法解释的缘由(一)刑法解释的必要性刑法解释是指对刑法规范含义的理解与说明。在古典主义刑法学时代,主流的观点是法律无须解释,(本文来源于《中国检察官》期刊2017年13期）
刑法解释方法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
优质裁判结果的形成需要司法者全面、细致地解释规范,而语境论为探究意义、深刻把握科学本质提供了全新的思维模式,并为刑法解释方法的研究提供了新视野、新思维,解放了思想。在司法活动中,语境对法的安定性、生命力、裁判的可接受性以及意义的获得具有重大的研究价值。语境有着特定的逻辑结构,在"马乐案"中呈现出语境与解释的关系,具体为:言内语境制约着文义、体系解释;言伴语境作用于目的解释;言外语境内隐于社会学解释。在刑法解释活动中,语境有利于统合多种解释方法共同运作。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑法解释方法论文参考文献
[1].魏东,田馨睿.刑法解释方法:争议与检讨[J].刑法论丛.2018
[2].侯晓燕.语境论视阈下刑法解释方法的实践运作——以“两高”指导性案例“马乐案”为例[J].湖北警官学院学报.2019
[3].荣晓红.论我国刑法司法解释立场及其与刑法司法解释方法的相互促进[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2019
[4].白瑜.刑法的目的解释方法研究[J].法制博览.2018
[5].李运才.刑法解释方法的界定——基于刑法解释对象的考察[J].上海政法学院学报(法治论丛).2018
[6].劳东燕.功能主义刑法解释论的方法与立场[J].政法论坛.2018
[7].王滋海.“以刑释罪”在刑法解释方法中的突破与实际运用[J].法制博览.2017
[8].林连花.浅谈刑法的目的解释方法[J].山东广播电视大学学报.2017
[9].刘畅.论刑法解释的基本方法[J].四川省干部函授学院学报.2017
[10].郭莉.刑法解释的立场和方法运用[J].中国检察官.2017