导读:本文包含了逐步深入法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:牙髓,发生率,急症,疾病,管口,论文,根尖。
逐步深入法论文文献综述
张冬莲[1](2012)在《G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管100例》一文中研究指出目的探讨G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管的临床疗效。方法将200例采用根管治疗的患者随机分为观察组和对照组各100例,观察组采用G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管,对照组采用手用Ma Ni不锈钢锉逐步后退法预备根管,比较两组术后效果。结果观察组疼痛发生率为21.00%,对照组疼痛发生率为47.00%,两组比较有显着性差异(P<0.01)。观察组使用牙胶尖总量为237个,其中牙胶副尖为100个(42.19%),对照组使用牙胶尖总量为564个,其中牙胶副尖为427个(75.71%),两组比较有显着性差异(P<0.01)。结论 G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管具有良好的根管成形效果,而且快速、省时、方便,不良反应少,值得临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2012年20期)
刘海霞,梁立山,朱秀英,陈曦[2](2011)在《逐步后退法与逐步深入法在根管治疗中的疗效比较》一文中研究指出目的探寻一种成本低、效率高、疗效好的根管治疗方法,提高根管治疗的质量。方法 101颗牙髓炎和根尖周炎患牙,随机分为四组,A1前牙逐步后退组、A2前牙逐步深入组、B1后牙逐步后退组、B2后牙逐步深入组,通过观察根管预备时间、术后约诊期间疼痛的情况及根管治疗的远期效果,对比这两种方法在临床应用中的疗效。结果逐步后退法较逐步深入法预备后牙根管耗时长,差异有统计学意义(t=2.27,P<0.05)。这两种方法用于预备前牙消耗时间无明显差异。逐步深入法预备根管约诊期间疼痛的发生率明显低于逐步后退法,差异有统计学意义(χ2=10.06,P<0.05)。0.5、1、2年回访根管治疗后患牙,逐步深入法成功率明显高于逐步后退法,差异均有统计学意义。结论逐步深入法预备根管不仅省时省力,术后反应轻,而且远期疗效明显优于逐步后退法,是一种应用于临床效率高、疗效好的根管预备方法。尤其适用于后牙弯曲细小的根管。(本文来源于《中国医药指南》期刊2011年29期)
张根东,杜峰[3](2009)在《Protaper手用锉逐步深入法预备根管治疗临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法进行根管预备牙根管治疗临床疗效。方法选择急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎69例,随机分为Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法(治疗组)39例,不锈钢K锉逐步后退法(对照组)30例,进行根管预备,用标准牙胶尖和根管糊剂以侧方加压法充填根管,观察根管预备后牙疼痛发生情况及充填后X线摄片根管充填质量。结果Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法牙疼痛发生率20.5%,不锈钢K锉逐步后退法牙疼痛发生率43.3%,两组病例根管充填质量比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法去除感染物质彻底,根管预备后牙疼痛发生率低,根管形态保持良好及充填质量高。(本文来源于《中国现代医生》期刊2009年33期)
谷静,林松杉,周明,徐东[4](2009)在《G钻逐步深入法对根管治疗期间急症发生率影响的研究》一文中研究指出目的:观察G钻逐步深入法对根管治疗期间急症发生率的影响。方法:选择牙髓炎及根尖周炎420例,随机分为观察组和对照组各210例。对照组采用传统法进行根管预备;观察组使用G钻逐步深入法。比较两组根管预备后治疗期间急症发生率。结果:对照组根管预备后治疗期间发生急症42例(20.0%),观察组发生21例(10.0%)。两组比较,差异显着(P<0.05)。结论:采用G钻逐步深入法较传统法能显着降低根管治疗期间急症发生率。(本文来源于《人民军医》期刊2009年06期)
李一妹[5](2009)在《逐步后退法和逐步深入法进行根管预备后约诊间痛发生的情况》一文中研究指出目的比较两种根管预备方法约诊间痛的发生情况。方法对120例患者的218颗患牙分别采用逐步后退法和逐步深入法进行根管预备,观察各自的约诊间痛的发生情况。结果活髓牙中,分别有16.2%(后退法组)和14.3%(深入法组)发生约诊间痛,两组间显着性差异很小;在死髓牙中,分别有27.1%(后退法组)和15.0%(深入法组)发生约诊间痛,结果显示,逐步后退法组明显高于逐步深入法组。结论对死髓牙患者,采用逐步深入法进行根管预备可以减少约诊间痛的发生。(本文来源于《当代医学》期刊2009年01期)
胡壮,张梅[6](2007)在《逐步深入法与逐步后退法在根管治疗中的疗效比较》一文中研究指出目的通过对临床上感染根管的治疗,比较逐步深入法与逐步后退法的疗效,从而为临床上感染根管的治疗提供参考。方法将临床感染根管治疗病例368例,随机分为两组:试验组用逐步深入法预备根管;对照组组用逐步后退法预备根管。根管治疗完成后随访6~8个月,应用SAS6.12统计软件包对数据进行处理,统计方法为卡方检验。结果统计学分析表明:对于弯曲根管和狭窄根管,试验组治愈率明显高于对照组;对于普通根管,两组治愈率无差异;术后疼痛,试验组明显低于对照组。结论逐步深入法在感染根管治疗中优于传统逐步后退法。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2007年03期)
王仁飞,徐梅[7](2003)在《逐步后退法和逐步深入法根管预备后约诊间痛发生的比较》一文中研究指出目的比较2种根管预备方法约诊间痛的发生情况。方法对144例患者的231颗患牙分别采用逐步后退法和逐步深入法进行根管预备,观察各自约诊间疼痛的发生情况。结果活髓牙中,分别有14.7%(逐步后退法组)和13.1%(逐步深入法组)发生约诊间痛,两组间无显着性差异。死髓牙中,分别有28.0%(逐步后退法组)和15.5%(逐步深入法组)发生约诊间痛,逐步后退法组明显高于逐步深入法组。结论对死髓牙患者,采用逐步深入法进行根管预备可以减少约诊间痛的发生。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2003年03期)
陈惠珍,池学谦,黎彦敏[8](2002)在《机用镍钛根管锉逐步深入法处理弯曲细小根管的体会》一文中研究指出根管治疗是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法 ,过去临床上对弯曲细小根管多采用干髓术或塑化治疗 ,但其成功率低 ,作者采用镍钛根管锉逐步深入法 (crown -downtechnique)对 82例 10 2颗牙 195个根管进行根管治疗 ,现将治疗情况和体(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2002年05期)
逐步深入法论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
目的探寻一种成本低、效率高、疗效好的根管治疗方法,提高根管治疗的质量。方法 101颗牙髓炎和根尖周炎患牙,随机分为四组,A1前牙逐步后退组、A2前牙逐步深入组、B1后牙逐步后退组、B2后牙逐步深入组,通过观察根管预备时间、术后约诊期间疼痛的情况及根管治疗的远期效果,对比这两种方法在临床应用中的疗效。结果逐步后退法较逐步深入法预备后牙根管耗时长,差异有统计学意义(t=2.27,P<0.05)。这两种方法用于预备前牙消耗时间无明显差异。逐步深入法预备根管约诊期间疼痛的发生率明显低于逐步后退法,差异有统计学意义(χ2=10.06,P<0.05)。0.5、1、2年回访根管治疗后患牙,逐步深入法成功率明显高于逐步后退法,差异均有统计学意义。结论逐步深入法预备根管不仅省时省力,术后反应轻,而且远期疗效明显优于逐步后退法,是一种应用于临床效率高、疗效好的根管预备方法。尤其适用于后牙弯曲细小的根管。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逐步深入法论文参考文献
[1].张冬莲.G型钻联合ProTaper机用镍钛锉逐步深入法预备根管100例[J].中国医药指南.2012
[2].刘海霞,梁立山,朱秀英,陈曦.逐步后退法与逐步深入法在根管治疗中的疗效比较[J].中国医药指南.2011
[3].张根东,杜峰.Protaper手用锉逐步深入法预备根管治疗临床疗效观察[J].中国现代医生.2009
[4].谷静,林松杉,周明,徐东.G钻逐步深入法对根管治疗期间急症发生率影响的研究[J].人民军医.2009
[5].李一妹.逐步后退法和逐步深入法进行根管预备后约诊间痛发生的情况[J].当代医学.2009
[6].胡壮,张梅.逐步深入法与逐步后退法在根管治疗中的疗效比较[J].口腔材料器械杂志.2007
[7].王仁飞,徐梅.逐步后退法和逐步深入法根管预备后约诊间痛发生的比较[J].上海口腔医学.2003
[8].陈惠珍,池学谦,黎彦敏.机用镍钛根管锉逐步深入法处理弯曲细小根管的体会[J].现代口腔医学杂志.2002