导读:本文包含了专家组程序论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:专家组,争端,程序,机制,机构,举证责任,多哈回合。
专家组程序论文文献综述
高卿[1]（2016）在《WTO争端解决机制中的磋商制度研究——以磋商与专家组程序的关系为切入点》一文中研究指出磋商制度是WTO争端解决机制中的重要部分。经过GATT阶段的实践,在DSU中得到了保留与发展。实践中,磋商与专家组程序的关系在不同的案件中表现为不同的诉求。WTO争端解决事实上是遵循先例的,因此对这一问题的研究不可避免地要探求先例中的判决。通过对这些案例的实证分析得出,磋商与专家组程序的关系主要体现在叁个方面,即专家组是否有权审查磋商的充分性,专家组阶段是否可以使用磋商中获得的信息,以及未经磋商的事项能否进入专家组审理。相关案例对这叁个方面的态度是相对一致的。这种比较统一的态度的背后,折射出磋商在整个DSU体制中的地位,磋商本身具有的外交主义的特性(包括其保密性)以及磋商的制度功能。多哈回合被授权对DSU的改进与澄清进行谈判,谈判中也有成员方提出有关改革磋商制度的议题,但均未涉及磋商与专家组关系的改变。在目前的机制下,对磋商与专家组程序的关系的认识和善加利用是我国成为WTO规则强国,提升国际贸易地位的重要举措。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年33期）
金子阳[2]（2014）在《WTO专家组程序透明度改革的问题研究》一文中研究指出随着经济全球化的深度发展而催生出来的WTO组织在推动世界经济发展的进程方面做出了巨大的贡献,专家组在这一过程中更是起到了中流砥柱的作用。但是,近年来随着全球新兴经济体的兴起及发展中国家的实力崛起,国际经济贸易旧秩序已难以适应时代发展,建立合理的国际贸易新秩序被呼吁出来,而专家组在WTO争端解决机制中的改革问题也显得迫切了起来,本文通过收集相关资料,对WTO专家组改革的透明度问题做了分析。(本文来源于《科技资讯》期刊2014年25期）
吕光[3]（2014）在《WTO争端解决机制专家组程序问题研究》一文中研究指出WTO争端解决机制是WTO体系的核心组成部分,在解决全球贸易争端方面发挥了不可替代的作用。相比于原有的GATT体系,WTO争端解决机制中的专家组程序更为完善。虽然自其建立以来,缔约方之间2/3以上的贸易争端在未达到专家组程序之前就基本或完全得到解决,而且专家组报告70%-80%都被上诉机构推翻,但专家组程序在WTO争端解决程序中依然占据着举足轻重的位置。但专家组程序在其运行过程中也暴露出许多不足与缺陷,这些问题有待进一步研究与解决。(本文来源于《长春教育学院学报》期刊2014年16期）
李曌婷[4]（2012）在《WTO专家组程序问题研究》一文中研究指出自WTO成立以来,其争端解决机制在解决国际贸易争端领域内发挥了巨大的作用,尤其是其中的专家组程序作为争端解决的第一层权力机构,赢得了越来越多的信赖与尊重。本文从介绍专家组程序的基本理论出发,分析了专家组程序的准司法性特征,对专家组程序的性质作出界定,并概括专家组程序对GATT的发展和突破。但是专家组程序并不是完美无缺的,它在实际运作中也暴露出来一些问题和缺陷。本文探讨了专家组程序中的几个热点问题,如专家组组成问题,期间评审程序目的的落空,举证责任的混乱及“初步事实”理论的应用,以及透明度问题产生的争议等。本文从几个方面切入,对专家组程序运作过程中暴露出的上述不足提出自己的改革建议,如探讨了常设专家组设想的可能性,并提出一种新的专家组指示性名单选择标准；专家组程序中的“第叁方”制度,肯定了第叁方制度在专家组程序中积极意义,并探讨了第叁方权利扩大的范围和限制。最后,本文联系我国在专家组程序中的实践,对其进行评析并得到启示,同时概括了中国在WTO改革谈判中的提议,并对中国如何应对WTO专家组程序提出了对策和建议。(本文来源于《复旦大学》期刊2012-04-18）
纪文华[5]（2010）在《WTO多哈回合争端解决机制谈判及内容概析——以专家组程序为例》一文中研究指出WTO争端解决机制被誉为"WTO皇冠上的明珠",正在进行中的WTO多哈回合谈判重要内容之一就是对WTO争端解决机制进行"改进和澄清"。在WTO争端机制将发挥愈加重要作用背景下,此种修改将直接涉及和影响包括中国在内的广大发展中国家的重大和长远利益。本文概要介绍了多哈回合WTO争端解决规则谈判的进展和面临难点,此后以专家组程序方面的改革建议为例对争端解决规则谈判内容的细致性和演进情况进行了介绍,并在某些问题上试图对中国可考虑观点做出建议。(本文来源于《世界贸易组织动态与研究》期刊2010年01期）
何丹[6]（2009）在《WTO争端解决机制中专家组程序性质的界定》一文中研究指出大众传媒在日常报道中将WTO专家组称为仲裁小组或仲裁机构,不仅忽视了对专家组程序性质的界定,而且对选择WTO专家组程序解决纠纷的当事方在认识上有一定的误导,因此,有必要划清专家组程序与仲裁程序之间的界限,给专家组程序一个准确科学的界定。基于此,本文分析了专家组程序与仲裁程序的相似之处及不同之处,并指出专家组程序不是一种仲裁体制,而是一种接近于司法程序的准司法程序。(本文来源于《商业时代》期刊2009年21期）
刘堃[7]（2007）在《专家组程序负有裁决建议的职责》一文中研究指出在世界贸易组织一系列多边协定中，争端解决机制因其在维护多边贸易体制的确定性、稳定性和可预见性方面无可替代的重要作用，被誉为“皇冠上的明珠”。 ＷＴＯ争端解决机制由专家组程序和上诉程序构成。其中，专家组程序在整个争端解决的过程中担负着查明争议(本文来源于《中国贸易报》期刊2007-12-06）
李学勤[8]（2007）在《论WTO专家组程序的法律性质》一文中研究指出WTO的专家组程序是WTO的争端解决机制的重要部分。该文从WTO争端解决机制所确立的争端解决手段之间的关系以及专家组程序本身的本质特征出发,探讨了专家组程序的司法性。(本文来源于《商场现代化》期刊2007年28期）
史宝华[9]（2006）在《欧美加可能力促专家组程序》一文中研究指出9月28日，世贸组织争端解决机构召开的会议上，中国拒绝了欧盟、美国和加拿大叁方提出的世贸组织设立专家小组就中国汽车零部件进口管理规定进行调查的要求。记者得到消息，10月26日，世贸组织争端解决机构将就此次争端，召开第二次会议。 根据WTO程序规(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2006-10-11）
陆蓉[10]（2006）在《浅议WTO专家组程序的不足》一文中研究指出作为WTO争端解决机制的组成部分之一,专家组程序在WTO的争端解决机制中占有举足轻重的地位,在国际贸易争端解决的实践中也发挥着不可替代作用。同时,专家组程序对WTO的法律解释、推理和应用,对国际法的发展以及后续争端解决产生了深远的影响。本文将解析WTO专家组程序的部分法律条文,结合专家组工作的实绩,就WTO专家组的公正性,法律解释等问题进行探讨。在此基础上,就成员各方对此应采取的对策提出一些看法和建议。(本文来源于《法制与经济》期刊2006年07期）
专家组程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着经济全球化的深度发展而催生出来的WTO组织在推动世界经济发展的进程方面做出了巨大的贡献,专家组在这一过程中更是起到了中流砥柱的作用。但是,近年来随着全球新兴经济体的兴起及发展中国家的实力崛起,国际经济贸易旧秩序已难以适应时代发展,建立合理的国际贸易新秩序被呼吁出来,而专家组在WTO争端解决机制中的改革问题也显得迫切了起来,本文通过收集相关资料,对WTO专家组改革的透明度问题做了分析。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专家组程序论文参考文献
[1].高卿.WTO争端解决机制中的磋商制度研究——以磋商与专家组程序的关系为切入点[J].法制与社会.2016
[2].金子阳.WTO专家组程序透明度改革的问题研究[J].科技资讯.2014
[3].吕光.WTO争端解决机制专家组程序问题研究[J].长春教育学院学报.2014
[4].李曌婷.WTO专家组程序问题研究[D].复旦大学.2012
[5].纪文华.WTO多哈回合争端解决机制谈判及内容概析——以专家组程序为例[J].世界贸易组织动态与研究.2010
[6].何丹.WTO争端解决机制中专家组程序性质的界定[J].商业时代.2009
[7].刘堃.专家组程序负有裁决建议的职责[N].中国贸易报.2007
[8].李学勤.论WTO专家组程序的法律性质[J].商场现代化.2007
[9].史宝华.欧美加可能力促专家组程序[N].21世纪经济报道.2006
[10].陆蓉.浅议WTO专家组程序的不足[J].法制与经济.2006
论文知识图
