导读:本文包含了时间进程论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:佛教,情绪,电位,时间,词素,复合词,蛛网膜。
时间进程论文文献综述
张忠炉,邢强,雷怡,李红[1]（2019）在《顿悟式组块破解的时间进程：ERP研究》一文中研究指出本研究旨在探讨顿悟式组块破解的信息加工机制及神经动态变化。被试完成汉字拆解任务,即从一个源汉字中移动部件从而得到有效汉字。研究操纵部件之间在空间交错背景下的类别关系:同类(移动部件和剩余部件都是汉字)和异类(移动部件是笔画,剩余部件是汉字)。与此同时记录事件相关电位变化。结果显示,同类条件比异类条件引发了更大的N2波动和减小的LPC波动。早期的N2效应可能提示了组块破解过程中的识别困难,而晚期的LPC效应可能提示了组块破解过程中的知觉转换困难。(本文来源于《心理科学》期刊2019年05期）
李淑敏,崔甜,张恩涛[2]（2019）在《情绪概念理解影响空间知觉的时间进程》一文中研究指出以往研究发现,情绪概念加工影响垂直空间知觉,但是情绪概念影响空间加工的时间进程并不清楚。本研究使用ERP技术,采用空间线索化范式下字母辨认任务,考察情绪词("快乐""悲伤")影响随后空间目标加工的时间进程。行为结果发现,当字母的空间位置与情绪词隐喻的空间表征一致时(比如,线索词"快乐"跟随一个屏幕上方的目标字母),被试表现出更快的反应时间。ERP结果显示,情绪词汇理解对随后目标的调节表现出不同的ERP模式,一致条件下诱发了更大的P1和更小的N1波幅,同时产生了更大的P3波幅。当前研究结果说明,情绪概念加工影响空间目标的感觉和高级加工。(本文来源于《心理研究》期刊2019年04期）
温金玉[3]（2019）在《镶嵌在时间链条上的佛教中国化进程》一文中研究指出李利安、崔峰合着的《南北朝佛教编年》在学术界首次以编年体的方式详细记述了佛教在南北朝时期的每一个脚步，将重要史实全部镶嵌在可靠的时间链条上，尽显时间为经、史实为纬的特点，给这段历史画上了准确的年轮，在前后相依的时间演进中逐一展现出佛教中国化的历史进程。$(本文来源于《中国民族报》期刊2019-07-02）
张坤坤,张珂烨,张火垠,罗文波[4]（2019）在《面孔可信度加工的时间进程和影响因素》一文中研究指出面孔可信度在表达和理解社会信号中起着关键作用。人们通过微妙的面部线索快速地判断他人的可信度,从而帮助人们进行日常生活选择。研究者们对面孔可信度加工的时间进程有关的行为和ERP研究都进行了深入地探讨,并探索了其毕生发展特点,以及面孔情绪和面孔性别等因素对面孔可信度评估的影响。未来研究可以提高面孔可信度研究材料的生态效度,进一步拓展青春期和成年晚期对面孔可信度评估的研究,以及考虑背景信息对面孔可信度评估的影响。(本文来源于《心理科学进展》期刊2019年08期）
刘超,陈功香,李开云[5]（2019）在《延迟学习判断的时间加工进程》一文中研究指出学习判断是指人们在学习之后对自己学习效果所做的一种预测,是元记忆监测性判断的一种形式。学习判断按其发生时间的不同可以分为即时学习判断和延迟学习判断。与即时学习判断相比,延迟学习判断的相对准确性较高,被称为延迟学习判断效应。实验借助事件相关电位技术探究延迟学习判断的时间加工进程,发现高等级学习判断比低等级学习判断诱发了更大的时间窗为400-600ms的早期新旧效应和800-1200ms的晚期右侧额区新旧效应。上述结果表明,延迟学习判断包含不止一个加工过程,早期新旧效应反映了线索再认的过程,晚期右侧额区效应则反映了对提取之后的评估过程,该结果进一步验证了两阶段模型解释延迟学习判断效应的有效性。(本文来源于《心理学探新》期刊2019年03期）
田晓晨[6]（2019）在《网球运动员返回抑制的时间进程特征研究》一文中研究指出注意是人们获得知识、掌握技能、完成各种智力操作和实际工作任务的重要心理条件,体现注意转移能力的返回抑制是认知心理学中的研究热点。返回抑制是对原来注意过的物体、位置等做出反应时存在的滞后现象。返回抑制的时间进程,即返回抑制出现的SOA,通常认为返回抑制出现的SOA更短,即返回抑制能力更好。同样在运动认知心理学的观点中,网球运动员返回抑制能力的高低,在一定程度上决定了其注意转移能力。网球属于高度开放的隔网对抗竞技运动,比赛场地宽阔,视野范围广,运动员必须在非常复杂、变化迅速的比赛过程中保持冷静的头脑,进行迅速的思维活动,收集一切有效信息,灵活、迅速地转换注意焦点。为了揭示网球运动员返回抑制特征,研究采用线索-靶子结合专家-新手范式对不同运动训练水平网球运动员返回抑制时间进程进行实验研究,并对所得数据进行对比,表明水平更高的运动员在注意转移能力方面更加优秀。本文综合采用文献法、实验法等多种研究方法,在辨别任务方面选择连续化线索范式,并以专业网球运动员和普通大学生作为实验对象,对不同时间间隔条件下的返回抑制进行测验。研究结果表明:1.返回抑制在普通大学生和网球运动员中普遍存在,与普通大学生相比,网球运动员在较短的SOA条件下产生返回抑制,表明其返回抑制能力相对较好,与普通大学生相比具有更强的返回抑制能力。2.专家网球运动员能在更短的SOA条件下出现返回抑制,说明训练等级越高,个体的视觉搜索能力越强,搜索效率越高。专家运动员可以快速从外界环境中提取信息,在脑海中进行进一步的加工后,据此制定有效的应对策略,展现了高水平运动员对瞬息万变的网球赛场的洞察力。对返回抑制时程特征展开研究,可以为网球运动员选材和训练定向提供重要参考。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-06-01）
李笑笑[7]（2019）在《面部表情和躯体表情相互影响的时间进程研究》一文中研究指出面部表情是情绪的主要外在表现形式之一,关于面部表情特征、构型、整体加工等方面已有较丰富的研究。近年来发现面部所处的情境会对面部表情的识别产生影响,关于不同通道(视觉、听觉、嗅觉)、不同情绪线索以及采用不同的仪器(ERP、f MRI)探讨对面部识别影响的相关研究不断涌现。而在我们识别他人情绪的过程中,我们不仅仅依赖于面部,躯体也会给我们提供情绪信息。从非语言线索解码社会信号在人类的社会交往中起着至关重要的作用。因为来自面部和躯体的非语言情绪信号通常是一起出现的,所以研究从这两个来源整合情绪信号的机制是很重要的。那么这样不同情绪载体的情绪信息是如何相互影响、识别的呢?本研究选取积极(正性)以及消极(负性)的面部表情和躯体表情,使用Adobe Photoshop CS 6组合面部表情和躯体表情,将面部和躯体的比例调整为近似1:7,使组合图片尽可能逼真,接近于真实的人类身体比例。呈现单独的面部表情、躯体表情以及面部躯体结合的表情,被试的任务是进行面部或躯体的表情识别判断,收集反应时、正确率以及脑电信号。实验一:从行为学角度考察躯体表情与面部表情识别的反应时和正确率。采用2(躯体表情:正性、负性)×2(面部表情:正性、负性)的被试内实验设计,并将数据合为单因素一致性进行分析。实验二:从认知神经科学(ERP)角度考察躯体表情与面部表情识别的神经特点以及时间进程。采用2(躯体表情:正性、负性)×2(面部表情:正性、负性)×电极点的被试内实验设计。研究结果如下:(1)识别单独呈现的面部以及躯体表情中,情绪载体主效应显着,即识别面部表情快于躯体表情正确率更高。(2)识别复合呈现的面部躯体表情中,面部表情的正确率差异显着;面部表情与躯体表情交互作用显着,即一致不一致差异显着,面部表情与躯体表情情绪类型一致(面部正性-躯体正性、面部负性-躯体负性)时,相对不一致(面部正性-躯体负性、面部负性-躯体正性)时,反应时更快正确率更高。(3)ERP结果显示,识别单独呈现面部以及躯体表情时,在P1上躯体表情大于面部表情,面部表情相对于躯体表情诱发了更负的N170成分,但潜伏期有所延长。(4)识别复合呈现的面部和躯体表情时,判断面部时只有电极点差异显着,判断躯体时,在N170和P3上,面部表情与躯体表情交互作用显着。(5)在N2和P3上,面部表情与躯体表情一致性主效应显着。且发生在加工的早期阶段,实验的判断任务差异主要集中在中晚期,即N2和P3。综上所述,可以得出以下结论:(1)面部表情和躯体表情存在相互影响,并且面部表情对躯体表情的影响更大。(2)早期躯体表情先受到关注(情绪载体效应),但是在做情绪判断时更多依赖面部表情;在中期面部表情占优势,能区分不同的情绪,同时情绪冲突得到注意。(3)面部表情和躯体表情的加工不同,加工进程上相互影响是发生在早期阶段,并且面部对躯体的影响持续时间较长。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-04-01）
杨莉,耿达,柳铭心,张兴利[8]（2019）在《4～6岁幼儿持续性注意的发展:基于时间进程的证据》一文中研究指出持续性注意是注意功能的基础,对幼儿的适应性行为、社交能力及学业成绩都起着重要作用。本研究以121名4～6岁幼儿为被试,采用连续作业任务从整体特点和在时间进程中的变化特点两个方面考察幼儿持续性注意的发展,结果发现4～6岁幼儿持续性注意的反应时随年龄增长而逐渐缩短,感受性和击中率随年龄增长而不断提高,其中4～5岁是持续性注意的快速发展期;在整体发展和随时间变化的过程中均未发现4～6岁幼儿持续性注意存在性别差异;就任务进程来看,4～6岁幼儿的持续性注意随着时间过去不断衰减,击中率在阶段间的差异达到显着水平,其中5分钟是一个重要的波动转折点,并且不同年龄组在阶段间的波动差异显着。教育者可以根据幼儿持续性注意的特点及波动规律,恰当地安排课程及活动,有意识地引导幼儿持续性注意发展。(本文来源于《学前教育研究》期刊2019年02期）
张小军,蔡俊丹,吴云,严朝俊[9]（2018）在《自发性蛛网膜下腔出血头痛时间进程与病情变化的关系》一文中研究指出目的:分析自发性蛛网膜下腔出血(SAH)患者头痛出现时间、持续时间、严重程度与病情变化之间的关系。方法:起病48 h内入院的SAH患者90例纳入研究,在发病后的48小时内采用数字测量评分量表(NRS)评估头痛的严重程度,分析起病12 h、24 h、48 h首次NRS评分为0分和NRS<3分的患者比例,分析不同病因类型患者头痛最短持续(头痛开始至NRS评分为0分)和首次NRS<3分的持续时间,了解SAH头痛进程的特点和不同病因类型SAH患者的差异。采用折线图分析SAH患者头痛严重程度与病程进展的关系。结果:本组90例SAH患者,不同出血原因患者起病至确诊时间、Hijdra评分及脑积水发生率差异有统计学意义(P<0.05);起病时NRS评分均值为(8.0±1.3)分,起病第14天为(5.1±1.8)分,整体呈下降趋势。结论:SAH患者头痛症状突出,疼痛程度随时间整体呈下降趋势。(本文来源于《神经损伤与功能重建》期刊2018年12期）
田筱润[10]（2018）在《基于时间进程的汉英双语者英语复合词加工中的一语激活研究》一文中研究指出一语激活一直是心理语言学领域的热门话题。目前,该研究仅限于简单词加工,对复合词加工研究较少。复合词加工模式有四种:前词汇模式、后词汇模式、双通道模式以及多通道模式。虽然加工模型存有争议,但可以肯定的是,复合词加工不同于简单词,故基于简单词的一语激活理论是否适用于复合词尚且存疑。本文拟探讨以下四个问题:(1)汉英双语者在加工英语复合词时是否激活复合词词素的一语;(2)一语激活的路径;(3)一语激活的时间进程;(4)高水平汉英双语者和低水平汉英双语者加工英语复合词中的异同。本实验采用语言内重复启动范式,61名低水平和71名高水平汉英双语者参与词汇判断实验,分别判断四组复合词词对。组A为首词素重复,共享一语翻译(+O+M+S+T;如backdoor/后门-backyard/后院,back都译成“后”);组B为首词素重复,不共享一语翻译(+O+M+S-T;如seashell/贝壳–seafood/海鲜,sea在第一个复合词中译为“贝”,在第二个复合词中为“海”);组C为尾词素重复,共享一语翻译(+O+M+S+T;如eyeball/眼球-football/足球,ball都译成“球”);组D为尾词素重复,不共享一语翻译(+O+M+S-T;如farmland/农场–motherland/祖国,land在第一个复合词中译为“场”,在第二个复合词中译为“国”)。数据分析表明,对于低水平汉英双语者而言,四组复合词在150ms均未出现显着启动,且未出现组间交互效应,说明一语在150ms时没有激活。在300ms时,组A和组C呈现出正启动,而组B和组D为负启动,表明出现翻译效应,词素翻译相同时,促进复合词识别,翻译不同时,抑制复合词识别。由于组C的正启动未能达到显着水平,说明和首词素相比,尾词素的一语激活弱,首词素加工更多。在700ms时,组A和组C比组B和组D启动量大,说明翻译效应任然存在,且组B和组D为正启动,这表明语义激活强度大于翻译激活强度,翻译效应衰减。此外,组A的启动效应在300ms和700ms时相似,而组C启动效应大幅增加,说明尾词素在700ms加工更多,一语激活的强度也大于首词素。对于高水平双语者而言,四组复合词在150ms时均有显着启动,但组间无交互效应,这说明高水平双语者可以快速分解复合词,且词素对整词识别起促进作用,但无一语激活。在300ms时,组A和组C启动显着,组B和组D启动边缘显着,但组间无交互效应,这说明翻译效应弱,语义作用大于翻译作用,且首、尾词素加工均衡。在700ms时,组A和组C显着启动,而组B和组D未出现该效应,这表明翻译效应增加。此外,组A在700ms和300ms时启动量相似,而组C在700ms时的启动量大于300ms;700ms时,组D的启动量小于组B,这说明尾词素一语激活在700ms时增加,激活强度大于首词素。总之,六组实验数据表明:复合词加工时,对于低水平而言,词素的二语词形经由一语词形到达概念表征,而对高水平双语者而言,二语词形直接通达概念表征,再激活一语词形,这一发现符合修正层级模型。此外,一语激活出现在亚词形层,一语激活的时间进程和强度受二语水平影响。对低水平双语者而言,在加工中期,首字激活早于尾字,强度大于尾字,尾字加工较晚,加工强度逐渐增加,在加工晚期大于首字。对于高水平双语者而言,在加工中期,首字激活略早于尾字,两者加工强度相似;在加工晚期,尾字激活强度大于首字。该发现补充了修正层级模型,支持了多通道模型。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2018-12-01）
时间进程论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以往研究发现,情绪概念加工影响垂直空间知觉,但是情绪概念影响空间加工的时间进程并不清楚。本研究使用ERP技术,采用空间线索化范式下字母辨认任务,考察情绪词("快乐""悲伤")影响随后空间目标加工的时间进程。行为结果发现,当字母的空间位置与情绪词隐喻的空间表征一致时(比如,线索词"快乐"跟随一个屏幕上方的目标字母),被试表现出更快的反应时间。ERP结果显示,情绪词汇理解对随后目标的调节表现出不同的ERP模式,一致条件下诱发了更大的P1和更小的N1波幅,同时产生了更大的P3波幅。当前研究结果说明,情绪概念加工影响空间目标的感觉和高级加工。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
时间进程论文参考文献
[1].张忠炉,邢强,雷怡,李红.顿悟式组块破解的时间进程：ERP研究[J].心理科学.2019
[2].李淑敏,崔甜,张恩涛.情绪概念理解影响空间知觉的时间进程[J].心理研究.2019
[3].温金玉.镶嵌在时间链条上的佛教中国化进程[N].中国民族报.2019
[4].张坤坤,张珂烨,张火垠,罗文波.面孔可信度加工的时间进程和影响因素[J].心理科学进展.2019
[5].刘超,陈功香,李开云.延迟学习判断的时间加工进程[J].心理学探新.2019
[6].田晓晨.网球运动员返回抑制的时间进程特征研究[D].湖南师范大学.2019
[7].李笑笑.面部表情和躯体表情相互影响的时间进程研究[D].郑州大学.2019
[8].杨莉,耿达,柳铭心,张兴利.4～6岁幼儿持续性注意的发展:基于时间进程的证据[J].学前教育研究.2019
[9].张小军,蔡俊丹,吴云,严朝俊.自发性蛛网膜下腔出血头痛时间进程与病情变化的关系[J].神经损伤与功能重建.2018
[10].田筱润.基于时间进程的汉英双语者英语复合词加工中的一语激活研究[D].浙江财经大学.2018
论文知识图
