导读:本文包含了不合理性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融市场,合理性,特朗普,股票市场,股票价值,不平等程度,不确定性,潜在增长率,美国制造业,银行危机
不合理性论文文献综述
鲁比尼[1]（2019）在《金融市场新繁荣的不合理性》一文中研究指出在过去的5月和8月，股市持续震荡，债券收益率跌至历史低位。但这一切都已成为过去时，自那以后金融市场再次变得令人目眩。美国及其他国家股票都在迈向新高，甚至有人说股票价值可能出现“融涨”（在股票市场上,牛市尾声的加速上涨被称作融涨，melt up)。金融市场(本文来源于《第一财经日报》期刊2019-11-27）
黄晓敏,张莉[2]（2019）在《公办幼儿园非在编教师薪酬不合理性分析及对策研究》一文中研究指出非在编教师在公办幼儿园中占据很大比例,即使他们与很多在编教师拥有同样资历,但是在薪酬方面却相差甚远。本文主要针对公办幼儿园非在编教师薪酬的不合理之处进行分析,指出造成薪酬不合理的原因、薪酬不合理的负面影响以及如何对薪酬进行改善。(本文来源于《早期教育(教育科研)》期刊2019年05期）
朱思捷[3]（2019）在《探析着作权框架下保护体育赛事直播画面的不合理性》一文中研究指出近年来,体育赛事直播权益因其巨大的经济价值而争议不断,学界对其保护的方式产生了激烈争论。“新浪诉凤凰网体育赛事直播权益”一案被誉为“体育赛事转播第一案”。但两审法院在司法判定上对于是否应以着作权保护给出了南辕北辙的结论。出现这种情况的原因并非是因为科技与法律的脱节,而是对于着作权法定权利的性质认识不清。本文以此案为例,结合对着作权法定权利的分析,讨论体育赛事直播权益在着作权框架下进行保护的不合理性。最后立足于体育赛事直播权益的法益性质提出现行制度下的私权保护方式以及未来立法保护思路。借由此案,除了对实务判定进行讨论,本文还希望能从基础理论层面对着作权进行探讨。知识产权的概念、性质及特征是知识产权法领域中一直存在争论的问题。不对具体讨论的语境和所持有的知识产权立场进行明确,就进入具体问题的讨论会造成各说各话的情况。知识产权的本质是法定权利还是自然权利,指向的是不同的权利源泉、保护标准和侵权认定方式。本文以法定权利为视角,明确知识产权的专有性来自于法律的规定或国家的授予而非对自然权利的确认。法定权利视野下,劳动不是论证知识产权保护的唯一标准,知识产权“以用设权”的权利内容并非为了保护权利人能自由使用知识产品,而是为了禁止他人进入法定权利的范围。着作权是传统知识产权的典型代表。本文以着作权为例,对着作权的学理来源和法律制度进行分析阐释,以明晰着作权法定权利的本质。(本文来源于《外交学院》期刊2019-05-22）
赵晶[4]（2019）在《网络有偿删发帖和刷单炒信行为入罪不合理性研究》一文中研究指出当前信息经济发达,随着互联网应用的普及,违法经营的手段越来越多样化,违法经营的阵地也逐渐从实体经济转移到了网络经营,非法经营罪的兜底条款愈发被开发成给各种网络违法经营行为定罪的万能钥匙。近几年来,为了应对层出不穷、形形色色的违法经营行为,司法机关不断出台司法解释将其纳进非法经营罪的范畴;而在司法实践中,非法经营罪的适用情况更是一片混乱,实务部门罔顾非法经营罪的本质特征,将纷杂不一的违法经营行为都以该罪论处,非法经营罪已经成了名副其实的“口袋罪”。那么,非法经营罪在司法实践中的这些扩张性解释和扩大化适用,是否有其不合理性呢,如若不合理对此行为又当如何定性呢?对此,学术界也展开了激烈的讨论。目前,两高作出了越来越多的司法解释不断扩充非法经营罪的罪状,而司法实践中更是频繁引用非法经营罪的兜底性条款将形形色色的违法经营行为囊括到非法经营罪这个“大口袋”之中。本文从网络有偿删发帖行为和刷单炒信行为两个角度,以批判的视角,准确理性的分析网络上的违法经营行为,论证网络非法经营行为刑法定性的合理性问题。全面理解非法经营罪及其司法解释的前提是要明晰非法经营罪的本质特征。要从《刑法》第225条对非法经营罪的法律规定出发,详细解读非法经营罪的罪质特征。对其罪质特征的分析应着重从叁方面进行:“国家规定”、“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”和非法经营罪保护的法益。对“违反国家规定”主要应从“国家规定”的范围和附属刑事责任条款的必要性两个方面进行解读,对“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的解读则主要从“经营”的界定和其行为类型两个方面着手。掌握好这叁方面的内容,就足以让我们对非法经营罪有一个清晰的认识。对于《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条司法解释的合理性问题,需要从非法经营罪法律条文和体系解释两方面入手,论证网络有偿删发帖行为成立非法经营罪是否存在入罪障碍。通过对网络有偿删发帖行为的特征和非法经营罪的罪质特征进行分析,可以得出:网络有偿删发帖行为成立非法经营罪没有合理的“国家规定”作为法律依据,违背了“经营”的界定,不属于非法经营罪的行为类型,不符合非法经营罪保护的法益。因此,网络有偿删发帖行为成立非法经营罪缺乏必要的条件。而对当前日益严重的刷单炒信行为的刑法定性问题,也应该从非法经营罪的罪质特征入手进行论证。通过分析可知,刷单炒信行为没有合理的“国家规定”作为法律依据,违背了“经营”的界定,不属于非法经营罪的行为类型和保护的法益,不应以非法经营罪定性处罚。详细解读非法经营罪的本质特征,并紧跟时代步伐,分析网络有偿删发帖和刷单炒信行为定性的合理性问题,有助于全面把握当前较为棘手的网络非法经营问题的症结所在。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
刘廷华,王蒙[5]（2019）在《保证责任方式约定不明情形规定为连带责任保证的不合理性》一文中研究指出基于对债权人利益偏颇保护的逻辑,《担保法》第19条将保证方式没有约定或约定不明的情形规定为连带责任保证。如此规定,债权人往往会恶意利用保证人对保证制度的无知,故意不约定保证方式或约定不明,迫使保证人承担较重的连带责任,违背保证人的真实意愿,增加纠纷处理成本,造成较大的社会效用损失。一般保证推定更符合保证制度的基本原理,更有利于促进债权人依法完善保证合同的内容,更有利于改变"人呆作保"的局面。(本文来源于《私法》期刊2019年01期）
陈铭蕾[6]（2019）在《无知之幕下正义存在的不合理性》一文中研究指出"无知之幕"与"原初状态"是罗尔斯的正义原则的基础与根基。但在实际上,"无知之幕"这一前提的设计本身就存在着缺陷,由它所得出的两个正义原则也存在着弊端,无法自圆其说。我们不能否认罗尔斯有关正义观点的积极意义,但是我们也无法确保在"无知之幕"下作出的决定就一定是正义的,并且在有些情况下,所谓的正义恰恰就是导致非正义的根源,因此无知之幕下的正义确有其不合理性。(本文来源于《法制博览》期刊2019年08期）
谭岚林[7]（2019）在《论认定广告过滤行为构成不正当竞争行为的不合理性》一文中研究指出伴随互联网技术的推陈出新,各种新型不正当竞争行为也层出不穷,《反不正当竞争法》第6条至第12条的规定也无法涵盖所有的不正当竞争行为,司法实践中将其第2条作为案件的裁判依据并非罕见,上海法院审理的"爱奇艺公司诉大摩公司"案就是其中的代表。爱奇艺公司认为大摩公司研发的净网大师软件,使得用户无需观看广告就可以直接获取视频这一行为损害了其合法权益,故依据反不正当竞争法第二条主张大摩公司的上述行为构成不正当竞争,要求大摩公司停止侵权并赔偿经济损失和合理费用。此案经过了两审,上海市闵行区人民法院以及上海知识产权法院均认定大摩公司的行为构成了不正当竞争。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年07期）
卢宇扬[8]（2018）在《试论世界主义者取消国家边界设想的不合理性》一文中研究指出随着经济全球化和世界一体化的趋势日益明显,主权国家的权力受到前所未有的挑战。世界主义思想认为国家边界阻碍了世界一体化的发展,不但影响各国经济的交往,而且损害普通民众的人权,因此,世界主义者要求取消国家边界。但是从当今世界政治的现实来看,这种设想是不成立的,他们忽略了边界对国家安全、人民民主和文化独立的重要性。(本文来源于《山东青年政治学院学报》期刊2018年05期）
席艳红[9]（2018）在《墨子“兼爱”思想的不合理性》一文中研究指出作为诸子百家之一的墨家,曾以"兼相爱,交相利"的学说游说天下,而成为当时的显学。其与儒家"仁爱"针锋相对的"兼爱"主张,引发后人众多思考。笔者的思考则是与儒家的"仁爱"思想比较而言,墨子的"兼爱"思想有自身的不合理性,其表现为以下叁个方面:一、"兼爱"的出发点并不是"爱"本身,这就使人对它的纯粹度和可信度产生怀疑。二、"兼爱"过于空想化而脱离实际生活,在现实生活中不可能真实发生。叁、"兼爱"倡导平等无差别地爱别人,那么人与人之间的界限何在?"兼爱"的说法可能会走向一条极为危险的道路。(本文来源于《北方文学》期刊2018年21期）
王玥[10]（2018）在《复方丹参滴丸与速效救心丸在临床上合用的不合理性分析》一文中研究指出复方丹参滴丸和速效救心丸是临床治疗中的常用药品,虽然成分不尽相同,但对于心脑血管疾病中冠心病心绞痛的治疗方面都有显着的疗效,受到广大患者的一致好评。也因此,临床上患者往往希望患病期间同一时间段服用这两种药物,但是这两种药物所含的相同成分——冰片摄入量会明显增大,从而使药品的不良反应的危险增大。因此,复方丹参滴丸与速效救心丸同时服用,同时开具在一张处方上属于不合理用药。做为药剂师应严格审核不合理处方。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年14期）
不合理性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
非在编教师在公办幼儿园中占据很大比例,即使他们与很多在编教师拥有同样资历,但是在薪酬方面却相差甚远。本文主要针对公办幼儿园非在编教师薪酬的不合理之处进行分析,指出造成薪酬不合理的原因、薪酬不合理的负面影响以及如何对薪酬进行改善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不合理性论文参考文献
[1].鲁比尼.金融市场新繁荣的不合理性[N].第一财经日报.2019
[2].黄晓敏,张莉.公办幼儿园非在编教师薪酬不合理性分析及对策研究[J].早期教育(教育科研).2019
[3].朱思捷.探析着作权框架下保护体育赛事直播画面的不合理性[D].外交学院.2019
[4].赵晶.网络有偿删发帖和刷单炒信行为入罪不合理性研究[D].吉林大学.2019
[5].刘廷华,王蒙.保证责任方式约定不明情形规定为连带责任保证的不合理性[J].私法.2019
[6].陈铭蕾.无知之幕下正义存在的不合理性[J].法制博览.2019
[7].谭岚林.论认定广告过滤行为构成不正当竞争行为的不合理性[J].法制与社会.2019
[8].卢宇扬.试论世界主义者取消国家边界设想的不合理性[J].山东青年政治学院学报.2018
[9].席艳红.墨子“兼爱”思想的不合理性[J].北方文学.2018
[10].王玥.复方丹参滴丸与速效救心丸在临床上合用的不合理性分析[J].首都食品与医药.2018
标签：金融市场; 合理性; 特朗普; 股票市场; 股票价值; 不平等程度; 不确定性; 潜在增长率; 美国制造业; 银行危机;