导读:本文包含了胸外伤论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:外伤,重症,呼吸道,呼吸,手术,个体化,窘迫。
胸外伤论文文献综述
葛艳侠,魏倩,周婷婷[1]（2019）在《脊柱胸腰段骨折合并胸外伤围术期护理配合方法浅谈》一文中研究指出目的:探究胸外伤脊柱胸腰段骨折复位手术围术期护理方法及护理效果。方法:以80例符合纳入标准患者为研究对象,均为2016年1月-2018年1月于我院行手术治疗患者,均为脊柱胸腰段骨折患者,根据围术期护理方案分为对照组(n=40)和观察组(n=40),分别采用常规护理与个体化优质护理,对两组患者围术期情况进行综合评估和对比。结果:观察组满意率、并发症发生率、生活质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :个体化优质护理可有效改善患者临床指征,对脊柱胸腰段骨折合并胸外伤患者术后恢复和满意度提高均具有积极意义。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
杜海波,李平,魏廷然,武宜雷[2]（2019）在《胸外伤患者生命质量的影响因素研究》一文中研究指出目的:研究影响胸外伤患者生命质量的因素。方法:纳入100例胸外伤患者作为此次研究的观察组,纳入时间段为2017年10月至2018年10月期间,同时纳入100例同时间段在我院的健康体检者作为此次研究的对照组,200例患者均自愿参与此次研究,对两组患者的生命质量进行6个月的观察,对两组患者的一般资料及疾病情况进行多元线性回归分析。结果:对照组与观察组患者在心理领域、生理领域、社会关系领域、独立性领域、环境领域、总的生活质量等生命质量方面存在显着差异(P<0.05);多元线性回归分析显示,医疗配合度、病情程度、积极情绪、消极应对、受伤后病程、外伤原因等,是影响胸外伤患者生命质量的主要因素,组间差异显着(P<0.05)。结论:与健康人群相比,胸外伤患者的生命质量显着更低,医疗配合度、病情程度、积极情绪、消极应对、受伤后病程、外伤原因是影响其生命质量的最主要因素,因此应从上述几个方面来提高胸外伤患者的生命质量。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
刘萍[3]（2019）在《重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征的护理》一文中研究指出目的总结重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征的护理措施并探讨护理效果。方法选择2017年1月至2018年5月收治的68例重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征患者作为研究对象,随机平均分为两组:对照组接受常规护理,观察组接受舒适护理。对比两组患者干预后心理情绪和满意度评价。结果干预后观察组患者SAS量表评分明显低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征患者接受舒适护理干预能够更好的改善患者负面情绪,提高护理满意度。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年31期）
杜以恒[4]（2019）在《早期手术治疗重症胸外伤合并胸壁软化患者的效果》一文中研究指出目的:观察早期手术治疗重症胸外伤合并胸壁软化患者的临床效果。方法:选取72例重症胸外伤合并胸壁软化患者作为研究对象,根据不同手术治疗时机将其分为观察组38例和对照组34例,观察组行早期手术治疗(<72 h),对照组待病情稳定后行晚期手术治疗(>72 h)。比较两组手术治疗情况及手术前后动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)、氧浓度分数(FiO2)、PaO2/FiO2、pH、呼吸频率(R)和心率(HR)及术后并发症发生情况。结果:观察组术前辅助呼吸时间、胸片改善时间、术后下床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组PaCO2、PaO2、PaO2/FiO2、FiO2、pH、R、HR比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为5.26%(2/38),明显低于对照组的18.42%(7/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期手术治疗重症胸外伤合并胸壁软化患者的临床效果优于晚期手术治疗效果。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年19期）
张艳[5]（2019）在《程序化护理在高龄胸外伤患者呼吸道护理中的应用效果分析》一文中研究指出目的针对高龄性外伤患者呼吸道,实施程序化护理模式效果探究。方法选取2017年11月～2018年11月收治的高龄胸外伤患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。对照组采用典型的护理方案,观察组实施程序化护理方案。通过对话方式,了解患者对护理是否满意,并对比住院时长。结果观察组成员对护理认可度更高,且该组成员在进行了相关手术干预后,各项指标恢复的也更好。由于治疗给其正常生活造成的影响也不十分明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于高龄性外伤患者呼吸道,开展程序化护理方案。效果更为理想,患者对护理更为认可。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年80期）
徐俊苗[6]（2019）在《标准操作流程在急诊重症胸外伤护理路径中的应用效果》一文中研究指出目的了解急诊重症胸外伤护理路径结合标准操作流程(SOP)管理的临床应用效果。方法选取2016年12月～2018年12月我院急诊收治且符合纳入标准的94例重症胸外伤患者,随机分为标准操作流程组(SOP组)和对照组,每组各47例。SOP组实施急诊重症胸外伤护理路径的护理结合SOP进行管理,对照组则仅实施临床护理路径护理不进行SOP管理。记录并比较两组患者(家属)满意度、医生满意度、核心检查及转运总时间、死亡率。结果SOP组患者(家属)满意度评分、医生满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,核心检查及转运时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。SOP组死亡率降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论针在急诊重症胸外伤护理路径中结合SOP流程管理,能够取得更好效果。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年26期）
申剑,常春[7]（2019）在《保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的对比研究》一文中研究指出目的:探讨保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果。方法:选取收治的患者38例,分成两组作为此次观察研究对象。结果:在经过此次治疗后显示,试验组患者在经过手术治疗后,其疼痛指数为(3.65±1.26),手术后的住院时间为(11.04±2.01)d,对照组患者手术后的疼痛指数(6.3±1.4),手术后的住院时间为(16.98±2.7)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者治疗后并发症情况,试验组患者低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在此次研究中,对肋骨骨折的患者实施骨折切开复位内固定手术的效果良好,值得应用。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年09期）
邵宇峰,李森,舒健,陆志荣[8]（2019）在《快速维护循环与重建呼吸在重症胸外伤患者救治中的效果》一文中研究指出目的探讨快速维护循环与重建呼吸在重症胸外伤患者救治中的效果。方法回顾性选取2014年8月至2018年8月苏州大学附属太仓医院收治的重症胸外伤患者60例,依据救治方法分为两组:一组为常规救治组(n=30),一组为常规救治联合快速维护循环与重建呼吸救治组(联合救治组,n=30),统计分析两组患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)、动脉血氧分压(Pa O2)和临床疗效。结果联合救治组患者救治前的HR、RR、Pa O2分别为(108. 4±13. 7)次/min、(28. 1±5. 9)次/min、(50. 0±6. 9) mm Hg,救治后分别为(83. 3±7. 6)次/min、(17. 6±4. 2)次/min、(88. 5±7. 8)mm Hg;常规救治组患者救治前的HR、RR、Pa O2分别为(108. 5±13. 7)次/min、(28. 5±6. 5)次/min、(49. 3±7. 2) mm Hg,救治后的HR、RR、Pa O2分别为(98. 2±8. 5)次/min、(27. 8±5. 6)次/min、(75. 4±8. 0) mm Hg。救治前,两组患者HR、RR、Pa O2相比,无显着差异(t=1. 886,1. 638,1. 533,P> 0. 05);救治后,两组患者HR、RR均显着降低(P <0. 05),Pa O2均显着升高(P <0. 05);救治后,与常规救治组相比,联合救治组患者的HR、RR均显着降低(t=4. 303,3. 182,P<0. 05),Pa O2显着升高(t=6. 965,P <0. 05)。联合救治组患者治疗的总有效率96. 7%(29/30)显着高于常规救治组63. 3%(19/30),差异有显着性(χ2=13. 34,P <0. 05)。结论与常规救治相比,快速维护循环与重建呼吸在重症胸外伤患者救治中的能显着降低患者的心率和呼吸频率,提高动脉血氧分压,提高临床疗效,值得在临床推广。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年17期）
古丽米热·阿不都热依木[9]（2019）在《重症胸外伤患者ICU的呼吸道护理观察》一文中研究指出目的:着重探讨研究重症胸外伤患者ICU的呼吸道护理效果。方法 :选取我院自2018年5月到2019年3月期间收治的86例重症胸外伤合并护理困难患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每个组平均各有43例患者,对照组患者实施常规呼吸道护理,而观察组患者在对照组的基础上进一步采用全面护理方式。结果:从治疗总效率、护理效果以及护理满意程度来看,观察组患者要十分显着的优于对照组患者,对照组和观察组的组间比较差异,有统计学意义,P<0.05。结论 :针对重症胸外伤患者实施及时有效的全面护理干预,可以使其护理效果和护理满意程度得到更大程度的提升,进一步提高治疗总有效率。(本文来源于《人人健康》期刊2019年17期）
廖小勇,文毅,邱干,陈景松,滕树炎[10]（2019）在《胸腔镜小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的临床比较研究》一文中研究指出目的比较胸腔镜小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的临床效果。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的72例胸外伤患者为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,各36例。试验组实施胸腔镜小切口手术治疗,对照组实施传统开胸手术治疗,对比两组的术中出血量、手术时间、住院时间。结果试验组的术中出血量(82.35±19.37)mL明显低于对照组(176.59±26.58)mL,手术时间、住院时间(77.37±11.46)min、(8.36±2.59)d明显较对照组(81.69±12.87)min、(15.37±1.56)d短,两组对比差异显着,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开胸手术相比,胸腔镜小切口手术治疗胸外伤效果更好,可降低术中出血量,缩短手术和住院时间,值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年70期）
胸外伤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究影响胸外伤患者生命质量的因素。方法:纳入100例胸外伤患者作为此次研究的观察组,纳入时间段为2017年10月至2018年10月期间,同时纳入100例同时间段在我院的健康体检者作为此次研究的对照组,200例患者均自愿参与此次研究,对两组患者的生命质量进行6个月的观察,对两组患者的一般资料及疾病情况进行多元线性回归分析。结果:对照组与观察组患者在心理领域、生理领域、社会关系领域、独立性领域、环境领域、总的生活质量等生命质量方面存在显着差异(P<0.05);多元线性回归分析显示,医疗配合度、病情程度、积极情绪、消极应对、受伤后病程、外伤原因等,是影响胸外伤患者生命质量的主要因素,组间差异显着(P<0.05)。结论:与健康人群相比,胸外伤患者的生命质量显着更低,医疗配合度、病情程度、积极情绪、消极应对、受伤后病程、外伤原因是影响其生命质量的最主要因素,因此应从上述几个方面来提高胸外伤患者的生命质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸外伤论文参考文献
[1].葛艳侠,魏倩,周婷婷.脊柱胸腰段骨折合并胸外伤围术期护理配合方法浅谈[J].名医.2019
[2].杜海波,李平,魏廷然,武宜雷.胸外伤患者生命质量的影响因素研究[J].人人健康.2019
[3].刘萍.重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征的护理[J].中国医药指南.2019
[4].杜以恒.早期手术治疗重症胸外伤合并胸壁软化患者的效果[J].中国民康医学.2019
[5].张艳.程序化护理在高龄胸外伤患者呼吸道护理中的应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].徐俊苗.标准操作流程在急诊重症胸外伤护理路径中的应用效果[J].中国当代医药.2019
[7].申剑,常春.保守治疗和肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的对比研究[J].吉林医学.2019
[8].邵宇峰,李森,舒健,陆志荣.快速维护循环与重建呼吸在重症胸外伤患者救治中的效果[J].临床和实验医学杂志.2019
[9].古丽米热·阿不都热依木.重症胸外伤患者ICU的呼吸道护理观察[J].人人健康.2019
[10].廖小勇,文毅,邱干,陈景松,滕树炎.胸腔镜小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的临床比较研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
论文知识图
